Поточний ремонт покрівлі з улаштування блискавкозахисту у будівлі Білоусівського ЗЗСО I-III ст. за адресою: вул. Димитрова, буд.11, с. Білоусівка, Вознесенського району Миколаївської області

Шановний Замовник! Згідно вимог ТД ви вимагаєте надати: "Для підтвердження інформації про наявність у працівників відповідної кваліфікації учасник повинен надати на спеціалістів, що залучатимуться до виконання робіт (надання послуг), копії посвідченнь та протоколів про проходження навчання з питань пожежної безпеки, копії посвідчень та протоколів по результатам перевірки знань з охорони праці з електробезпеки, не нижче 4 групи" Дайте відповідь на питання: чому саме ви встановили вимогу щодо надання посвідчень з електробезпеки не нижче 4 групи? Чому не нежче 3 групи? Яким нормативно-првовим актом ви керувались, встановлюючи дану вимогу? Вимагаємо виключити зазначену вище вимогу, як таку що є дискримінаційною, порушує права Учасників та не відповідає Закону України "Про публічні закупівлі". І іншому випадку буде подана скарга до АМКУ.

Шановний Замовник! Згідно вимог ТД ви вимагаєте: "До подання пропозиції, для коректного розрахунку кошторисної документації (локального кошторису на роботи) Учасник повинен оглянути об’єкт та обсяги робіт та надати, в складі тендерної пропозиції скановану копію довідки/листа огляду об’єкту, підписаної Замовником, з посиланням на закупівлю. Якщо виникнуть зауваження при проведенні незалежного інспектування при прийманні встановленної системи Учасник гарантує виправлення недоліків самотужки без додаткових витрат для Замовника. Гарантійний термін якості виконаних робіт повинен бути не меншим ніж 2 роки, що повинно бути підтверджено Учасником окремою довідкою в довільній формі." Дана вимога є дискримінаційною, такою що відповідно до ст 5 Закону України "Про публічні закупівлі" порушує принципи здійснення публічних закупівель та недискримінації учасників, а також значно обмежує кількість потенційних Учасників, адже участь у такій закупівлі можуть прийняти лише ті Учасники, які здійснили огляд. Також додатково повідомляємо, що вимога тендерної документації щодо обов’язкового обстеження об’єкту учасником з підписанням акту огляду, була визнана як дискримінаційною рішеннями АКМУ: 1. Рішення від 13.12.2019 №18550 2. Рішення від 13.05.2020 №9264 3. Рішення від 29.05.2020 №10669. Вимагаємо виключити зазначені вище вимогу про огляд об’єкту з підписанням акту, як таку що є дискримінаційною, порушує права Учасників та не відповідає Закону України "Про публічні закупівлі". І іншому випадку буде подана скарза до АМКУ.