Клей-піна професійна

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 14 Закону України “ Про публічні закупівлі” у вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників. Виходячи з вищезазначеного замовник може вказувати у вимогах посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, а також має право, а не обов’язок зазначати еквіваленти, які приймаються у пропозиціях учасників. У додатку до Оголошення щодо проведення спрощеної закупівлі №2 “ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ ТА ІНШІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ “ замовник вирішив вказати вимогу по марці (бренду) та еквіваленти, які приймаються під час розгляду пропозицій: “Soma-fix або еквіваленти (Sika, Soudal, Tytan. Ceresit)”. Замовник вважає, що скарга-вимога Учасника є безпідставною.