Аудиторські послуги

Запит про надання пояснень У межах проведення моніторингу закупівлі «Аудиторські послуги» (інформацію опубліковано в електронній системі закупівель за номером ID: UA-2020-02-12-001174-a) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 7¹ Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), постала потреба в отриманні пояснень із таких питань: 1. З яких підстав закупівлю ID: UA-2020-02-12-001174-a очікуваною вартістю 1 260 000,00 грн. проведено без застосування однієї із процедур, визначених статтею 12 Закону? 2. Чому на порушення вимог частини 1 статті 4 Закону закупівля аудиторських послуг очікуваною вартістю 1 260 000,00 грн. здійснена без оприлюднення у річному плані закупівель на 2020 рік на веб-порталі Уповноваженого органу? Пояснення необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня отримання цього запиту. При цьому до пояснень може бути долучено їх документальне підтвердження.

Заперечення до висновку Пояснення від ДП «НВО «ПХЗ» ДП «НВО «ПХЗ» розглянуло запит про надання пояснень від Держаудитслужби України опублікований 18.02.2020 року та висновок про результати моніторингу закупівлі опублікований 02.03.2020 року який стосується закупівлі ID: UA-2020-02-12-001174-a. В зв'язку з цим повідомляємо Вам, що ДП «НВО «ПХЗ» НЕ Є ЗАМОВНИКОМ у розумінні Закону «Про публічні закупівлі», оскільки відповідно до Статуту є державним комерційним підприємством, яке утворено з метою одержання прибутку за рахунок науково-дослідної, виробничої та підприємницької діяльності у сфері реалізації основних напрямків та розвитку виробництва хімічної продукції, та інших видів виробничої діяльності. ДП «НВО «ПХЗ» не забезпечує ні потреби держави, ні територіальної громади, не є одержувачем бюджетних коштів. Всі договори, які укладаються підприємством носять комерційний характер. Закупівля ID: UA-2020-02-12-001174-a, яка здійснювалась не стосується окремих видів господарювання і тому ДП «НВО «ПХЗ» не відноситься до замовників. На підставі вищевикладеного зазначаємо, що ДП «НВО «ПХЗ» не підпадає під визначення «замовники», яке визначене в пункті 9 частини першої статті 1 ЗУ «Про публічні закупівлі». При здійсненні закупівлі аудиторських послуг підприємство керувалось вимогами загальними нормами Господарського Кодексу України та Цивільного Кодексу України, іншими Законами України та Статутом підприємства та ст. 29 Закону України «Про аудит фінансової звітності та аудиторську діяльність». Відбір суб’єкта аудиторської діяльності здійснювався з дотримання вимог цієї статті. В свою чергу, ДП «НВО «ПХЗ» в системі «Прозоро» зобов’язано розміщувати лише «Звіт про укладання договору про закупівлю товарів, робіт і послуг за кошти підприємства» у відповідності до вимог ч.1 ст. 75 Господарського кодексу України. Оприлюднення річного плану закупівель Господарським кодексом України не передбачено. На підставі вищевикладеного, повідомляємо, що ДП «НВО «ПХЗ» не зобов’язане дотримуватися вимог ЗУ «Про публічні закупівлі», оскільки не є Замовником у розумінні цього Закону. ПРОСИМО 1. Врахувати аргументовані нами доводи цього заперечення; 2. Скасувати п.2 Констатуючої частини Висновку, яким установлено порушення норм частини першої, сьомої статті 2, частини третьої статті 36 Закону, порушення частини 1 статті 4 Закону, порушення пункту 2 Наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 22.03.2016 №490.; 3. Скасувати п.3 Констатуючої частини Висновку, яким Держаудитслужба зобов’язує Підприємство здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень, а саме розірвання договору. 4. Повідомити Підприємство щодо прийнятого рішення стосовно вищезазначеного письмово на адресу Підприємства та оприлюднити відповідно до чинного законодавства на веб порталі уповноваженого органу.