Потрібне глибоке дослідження? Наші аналітики можуть дослідити будь-яку компанію, людину чи ситуацію вручну за методом 360°.

Очікувана вартість:

6 045 305.00 UAH
з ПДВ.

Сума договорів:

5 996 868.29 UAH

Економія:

0.80%

ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 – «Капітальний ремонт дороги по вулиці Залізнична у с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області» (ДК 021:2015: 45230000-8 — Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)

Відкриті торги Завершено
UA-2021-05-25-007818-b e69565dfbb7b4a899bbbe49e60b8b293
Зміни: Створено: Майданчик: prom.ua

Замовник:

Піщанська сільська рада / #04338836

Адреса:

51283, Україна, Дніпропетровська область, Новомосковський район, село Піщанка, вул. Центральна, будинок 4

Контакт:

Віталій Золотько
jkh_psr@ukr.net
+38 (056) 938-62-24
Період уточнень:
з по
Подача пропозицій:
з по
Аукціон:
з по
Визначення переможця:
з по
Мінімальний крок аукціону:
30 226.53 UAH. (0.50%)
Забезпечення пропозиції:
30 220.00 UAH

Фінансування

Джерело Сума %
Місцевий бюджет 6 045 305.00 грн 100.00
1 скарга/вимога
Вимога
Дана відповідь
UA-2021-05-25-007818-b.b1
Про порушення порядку проведння процедури закупівлі.
Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАВТОБУД" в рамках закупівлі UA-2021-05-25-007818-b "ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 – «Капітальний ремонт дороги по вулиці Залізнична у с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області» (ДК 021:2015: 45230000-8 — Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)" було подано свою тендерну пропозицію. За результатами аукціону, найбільш економічно вигідною виявилася пропозиція нашого підприємства. Але Піщанською сільською радою було прийняте рішення про відхилення пропозицію ТОВ "УКРАВТОБУД". Вважаємо, що дії Піщанської сільської ради грубо порушують вимоги Закону України "Про публічні закупівлі", що виражається в наступному. 1. Замовник зазначає: "Довідки … щодо відсутності підстав відхилення пропозиції по ст.17 Закону не містять унікального номеру оголошення про проведення процедури закупівлі, що суперечить вимогам Додатку 4 до Тендерної документації" Так, не зазначення номеру закупівлі в розумінні Закону України "Про публічні закупівлі", Наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства "Про затвердження переліку формальних помилок" та позиції Антимонопольного комітету України, що чітко визначена у низці рішень, є несуттєвою помилкою що не впливає на зміст документа та пропозиції в цілому, оскільки всі документи пропозиції Учасника подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки, та завантаження файлів, зокрема, з інформацією щодо відповідності учасника вимогам, визначеним у статті 17 Закону, а також іншими документами, на окремо визначеній сторінці закупівлі, яка має свій унікальний номер. Завантажені Учасником документи відносяться виключно до конкретно визначеної закупівлі з певним унікальним номером, та не можуть бути віднесені до іншої закупівлі. Отже, відсутність у довідці щодо відсутності підстав відхилення пропозиції по ст.17 Закону унікального номеру оголошення про проведення процедури закупівлі не може бути підставою для відхилення пропозиції ТОВ "УКРАВТОБУД", оскільки зміст даної довідки через відсутність унікального номеру оголошення про проведення процедури закупівлі не змінюється. 2. Замовник зазначає перелік виявлених недоліків у документах ТОВ "УКРАВТОБУД" що підтверджують відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 цього Закону, і на підставі виявлених недоліків відхиляє пропозицію ТОВ "УКРАВТОБУД". Дані дії Піщанської сільської ради грубо порушують вимоги Закону України "Про публічні закупівлі". Так, відповідно до вимог частини 16 статті 29 Закону України "Про публічні закупівлі", якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Згідно положень частини 9 статті 26 Закону України "Про публічні закупівлі", учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. Отже, Піщанською сільською радою були знехтувані дані вимоги Закону України "Про публічні закупівлі", що призвело до позбавлення права ТОВ "УКРАВТОБУД" на об’єктивне та неупереджене визначення переможцем процедури закупівлі. 3. Замовник зазначає певний перелік документів ТОВ "УКРАВТОБУД" (трудові книжки, дипломи) що викладені російською мовою, і визначає дану обставину як підставу для відхилення пропозиції ТОВ "УКРАВТОБУД". Відповідно до положень статті 5 Закону України "Про публічні закупівлі", закупівлі здійснюються за принципами добросовісної конкуренції серед учасників, недискримінація учасників та рівне ставлення до них. Так, всупереч даним принципам здійснення закупівель Піщанська сільська рада визначає наявність у тендерній пропозиції ТОВ "УКРАВТОБУД" трудових книжок та дипломів викладених російською мовою, як підставу для відхилення тендерної пропозиції. Але а наявність у тендерній пропозиції ТОВ "ГРУПА КОМПАНІЙ БІГ СІТІ" трудових книжок та дипломів викладених російською мовою – не визначає навіть у якості недоліку тендерної пропозиції та не вважає за підставу для відхилення пропозиції ТОВ "ГРУПА КОМПАНІЙ БІГ СІТІ". Тобто, Піщанською сільською радою грубо основоположні принципи здійснення державних закупівель, зокрема принцип рівного ставлення до учасників та рівного застосування вимог тендерної документації та Закону України "Про публічні закупівлі". На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями Закону України "Про публічні закупівлі", вимагаємо: 1. Скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "УКРАВТОБУД". 2. Скасувати рішення про визнання ТОВ "ГРУПА КОМПАНІЙ БІГ СІТІ" переможцем процедури закупівлі. 3. Закінчити процедуру закупівлі у відповідності до вимог Закону України "Про публічні закупівлі".
Відхилити вимогу товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВТОБУД" з наступних причин:  у вимогі зазначено, що відсутність унікального номеру оголошення про проведення процедури закупівлі в довідках щодо відсутності підстав відхилення пропозиції по ст. 17 Закону є формальною помилкою. В додатку 4 до тендерної документації чітко зазначена вимога «Усі зазначені довідки, щодо відсутності підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі повинні бути адресовані замовникові та містити унікальний номер оголошення про проведення процедури закупівлі, присвоєний електронною системою закупівель». В розділі 3Тендерної документації зазначено «Для правильного оформлення тендерної пропозиції учасник вивчає всі інструкції, форми, терміни, наведені у документації. Неспроможність подати всю інформацію, яку вимагає документація, або подання пропозиції, яка не відповідає вимогам в усіх відношеннях, буде віднесена на ризик учасника та спричинить за собою відхилення такої пропозиції.». Відповідно до Тендерної документації та наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 15.04.2020 року №710 «Про затвердження переліку формальних помилок» до формальних помилок відноситься «зазначення унікального номера оголошення про проведення конкурентної процедури закупівлі, присвоєного електронною системою закупівель та/або унікального номера повідомлення про намір укласти договір про закупівлю - помилка в цифрах», а в зазначених документах заявника він взагалі відсутній. Таким чином віднести дану помилку до формальних не є можливим;  щодо ненадання можливості виправити помилки протягом 24-х годин – відповідно до роз’яснень уповноваженого органу перелік підстав для відхилення тендерних пропозицій визначений статтею 31 Закону. У разі, якщо під час розгляду виявлено лише невідповідності, визначені частиною шістнадцятою статті 29 Закону, замовник розміщує повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей. У разі, якщо тендерна пропозиція учасника, крім невідповідностей в інформації та/або документах, визначених частиною шістнадцятою статті 29 Закону не відповідає іншим вимогам тендерної документації, така пропозиція підлягає відхиленню згідно з відповідними підставами, визначеними у статті 31 Закону із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель без застосування механізму 24 годин; в складі тендерної пропозиції ТОВ «ГРУПА КОМПАНІЙ БІГ СІТІ» не виявлено документів (а саме копій трудових книжок (файл «Трудові Книжки.pdf» ) та дипломів («49.Дипломи.pdf»)) наданих російською мовою без перекладу на українську мову, як зазначає учасник ТОВ «УКРАВТОБУД».
1 питання
Питання:
Відповідь:
Уточнення
Шановний Замовнику, згідно вимог п. 1.3.1 Додатку 3 Тендерної документації, «Учасник має надати документальне підтвердження досвіду виконання робіт/надання послуг в наведеному нижче обсязі в натуральних величинах». Прошу Вас однозначно вказати у Тендерній документацій, який обсяг виконання і яких саме робіт/надання послуг в натуральних величинах учасник повинен підтвердити для відповідності кваліфікаційному критерію згідно п.3 ч.2 ст 16 Закону. Відразу прошу не давати формальних "відписок", а надати конкретну відповідь з конкретними роботами та обсягами.
Доброго дня! Обсяг виконання робіт в натуральних величинах зазначається відповідно до предмету закупівлі. Зазначені обсяги відповідно до предмету закупівлі вказані в Додатку 8 тендерної документації.
Моніторинг
UA-M-2021-08-13-000063 • a43d9fc458d0460592be15e7d4e06fd1 • Виявлені порушення
Етапи:
  • Планування закупівлі та оприлюднення інформації про її проведення
  • Розкриття тендерних пропозиції, їх розгляд та оцінка
  • Укладання та виконання договору про закупівлю (прийняття рішення про відміну торгів)
Підстави:
  • Виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення
Дата прийняття рішення про проведення моніторингу:
02.09.2021
Дата публікації рішення про проведення моніторингу:
03.09.2021
02.09.2021 № 463 Дніпро Про початок здійснення моніторингу закупівель Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», пункту 9 Положення про Східний офіс Держаудитслужби, затвердженого наказом Держаудитслужби від 02.06.2016 № 23 із змінами, НАКАЗУЮ: 1. Почати моніторинг закупівель відповідно до переліку, що додається. 2. Відділу контролю у сфері закупівель Східного офісу Держаудитслужби забезпечити проведення моніторингу закупівель, зазначеного у пункті 1 цього наказу. Начальник Олександр ВАСИЛЬЄВ Додаток до наказу Східного офісу Держаудитслужби від 02.09.2021 №463 Витяг з переліку процедур закупівель, щодо яких здійснюється моніторинг № З/П Оголошення про проведення процедури закупівлі та/або повідомлення про намір укласти договір на веб-порталі Уповноваженого органу Опис підстав для здійснення моніторингу закупівлі унікальний номер дата оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу назва замовника 4 UA-2021-05-25-007818-b 25.05.2021 Піщанська сільська рада Виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель в інформації, оприлюдненій в електронній системі закупівель
Запити:
Про надання пояснень Питання у файлі
Відповідь на запит 1. Піщанською сільською радою замовлено виготовлення проектно-кошторисної документації на капітальний ремонт дороги по вулиці Залізнична у с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області. На підставі проектно-кошторисної документації та експертного звіту від 26.03.2021 року № 26/01-03/21/А виданого ТОВ «Перша приватна експертиза» зазначено технічні та якісні характеристики предмета закупівлі. Відповідно до експертного звіту вартість робіт складає 6 211 636,00 гривень, витрати замовника складають 166 331,00 грн., таким чином вартість робіт з капітального ремонту 6 045 305,00 грн. Очікувана вартість у розмірі 6 045 305,00 грн., розмір бюджетного призначення на 2021 рік складає 100 000,00 гривень. Обґрунтування розміщено на сайті Піщанської сільської ради за посиланням https://pishchanska.otg.dp.gov.ua/storage/app/sites/51/uploaded-files/%20%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D1%96%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%B9%20%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D1%82%20%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%B8%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%B2%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%86%D1%96%20%D0%97%D0%B0%D0%BB%D1%96%D0%B7%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B0%20%D1%83%20%D1%81.%20%D0%9E%D1%80%D0%BB%D1%96%D0%B2%D1%89%D0%B8%D0%BD%D0%B0.docx або коротке посилання: https://u.to/2QeXGw 2. Відповідно до роз’яснень уповноваженого органу перелік підстав для відхилення тендерних пропозицій визначений статтею 31 Закону. У разі, якщо під час розгляду виявлено лише невідповідності, визначені частиною шістнадцятою статті 29 Закону, замовник розміщує повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей. У разі, якщо тендерна пропозиція учасника, крім невідповідностей в інформації та/або документах, визначених частиною шістнадцятою статті 29 Закону не відповідає іншим вимогам тендерної документації, така пропозиція підлягає відхиленню згідно з відповідними підставами, визначеними у статті 31 Закону із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель без застосування механізму 24 годин. 3. При розгляді тендерної пропозиції учасника ТОВ «Укравтобуд» виявлено, що довідки вих. №11 від 03.06.2021 року та вих. №12 від 03.06.2021 року щодо відсутності підстав відхилення пропозиції по ст. 17 Закону (стор. 36-37 файл «2-44 Документи-Довідки.pdf») не містять унікальний номер оголошення про проведення процедури закупівлі. Відповідно до п. 3 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлю» тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації. Зазначена вимога викладена в Додатку 4 до Тендерної документації, а саме: «Усі зазначені довідки, щодо відсутності підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі повинні бути адресовані замовникові та містити унікальний номер оголошення про проведення процедури закупівлі, присвоєний електронною системою закупівель.». В розділі 3 Тендерної документації зазначено «Для правильного оформлення тендерної пропозиції учасник вивчає всі інструкції, форми, терміни, наведені у документації. Неспроможність подати всю інформацію, яку вимагає документація, або подання пропозиції, яка не відповідає вимогам в усіх відношеннях, буде віднесена на ризик учасника та спричинить за собою відхилення такої пропозиції.». Віднесення зазначеної помилки до формальних не можливо відповідно до наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 15.04.2020 року №710 «Про затвердження переліку формальних помилок». До формальних помилок відноситься «зазначення унікального номера оголошення про проведення конкурентної процедури закупівлі, присвоєного електронною системою закупівель та/або унікального номера повідомлення про намір укласти договір про закупівлю - помилка в цифрах», а в зазначених документах заявника він взагалі відсутній. Таким чином, тендерна пропозиція не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства.
Аргументовані заперечення до висновку щодо моніторингу закупівлі UA-2021-05-25-007818-b Відповідно до п. 3 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлю» тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації. В Додатку 4 до Тендерної документації по закупівлі UA-2021-05-25-007818-b зазначена вимога: «Усі зазначені довідки, щодо відсутності підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі повинні бути адресовані замовникові та містити унікальний номер оголошення про проведення процедури закупівлі, присвоєний електронною системою закупівель.». Учасник ТОВ «Укравтобуд» завантажив документи (Відповіді учасника на умови участі у закупівлі), які не містили зазначену інформацію, чим було порушено вимоги тендерної документації. Таким чином до нього була застосована норма Закону щодо відхилення пропозиції як такої, що не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства. Відповідно до статті 16 Закону Замовник вимагає від учасників процедури закупівлі подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям. Законом не передбачено перелік документів, які необхідно надавати на підтвердження кваліфікаційних вимог. В Додатку 3 до Тендерної документації зазначені вимоги щодо підтвердження наявності працівників відповідної кваліфікації, однією з яких є надання листів щодо згоди на обробку, використання, поширення та доступ до персональних даних відповідних працівників. Відповідно до роз’яснень, розміщених на сайті Міністерства юстиції України за посиланням https://minjust.gov.ua/m/str_14933 Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді: – виписки з Єдиного державного реєстру; – довідки про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації, яка запитується; – витягу з Єдиного державного реєстру. Учасником надано файл «6.Копія Витяг ЄДР.pdf», який сформовано 27.05.2021 року, в той час, як закупівля оголошена 25.05.2021 року. В Додатку 3 до тендерної документації зазначено, що для підтвердження кваліфікаційного критерію «Наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю», Учасник у складі тендерної пропозиції надає: - Сканована копія з оригіналу Балансу підприємства за останній звітний період; - Сканована копія з оригіналу Звіту про фінансові результати за останній звітний період. В тендерній документації не зазначено, що необхідно надати звітність за 2020 рік. Учасник є суб’єктом малого підприємництва та надає звітність щоквартально, таким чином на період закупівлі останнім звітним періодом за який надавалась звітність є І квартал 2021 року.
Виявлені порушення:
  • Порушення розгляду та/або відхилення (не відхилення) замовником тендерної (тендерних) пропозиції (пропозицій)
Висновок про наявність або відсутність порушень законодавства:
За результатами аналізу питання розгляду тендерних пропозицій встановлено порушення вимог частини 16 статті 29 Закону, частини 9 статті 26 Закону, пункту 1 частини 1 статті 31 Закону. За результатами аналізу питання обрання процедури закупівлі, визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, повноти та своєчасності відображення інформації, документів передбачених пунктом 4¹ Постанови №710, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону, відповідності умов договору про закупівлю умовам тендерної пропозиції, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, правомірності підписання договору про закупівлю – порушень не установлено.
Зобов’язанння щодо усунення порушень законодавства у сфері публічних закупівель:
З огляду на встановлене порушення законодавства у сфері закупівель, керуючись статтями 2 та 5 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», Східний офіс Держаудитслужби зобов’язує здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі», а саме, розірвати договір від 09.08.2021 №10/08/2021 шляхом укладання відповідної додаткової угоди з дотриманням положень Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про вжиття таких заходів.
Інформація про результати моніторингу закупівлі у розрізі стадій проведення процедури закупівлі:
Дата закінчення моніторингу: 16 вересня 2021 року. Предметом аналізу були питання: обрання процедури закупівлі, визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації про закупівлю, повноти та своєчасності відображення інформації, документів передбачених пунктом 4¹ постанови Кабінету Міністрів України «Про ефективне використання державних коштів» від 11 жовтня 2016 року № 710 (зі змінами від 16.12.2020 № 1266), (далі – Постанова №710 ), відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» (далі Закон), розгляду тендерних пропозицій, відповідності умов договору про закупівлю умовам тендерної пропозиції, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, правомірності підписання договору про закупівлю. Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель Піщанської сільської ради (далі Замовник) UA-P-2021-05-25-007527-b, оголошення про проведення відкритих торгів, тендерну документацію Замовника, протокол розгляду тендерних пропозицій, реєстр отриманих тендерних пропозицій, протокол розкриття тендерних пропозицій, тендерну пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА КОМПАНІЙ БІГ СІТІ» (далі – ТОВ «ГРУПА КОМПАНІЙ БІГ СІТІ»), тендерну пропозицію ТОВ «Укравтобуд» в частині її терміну дії, повідомлення про намір укласти договір від 20.07.2021, договір від 09.08.2021 №10/08/2021, пояснення Замовника, отримані через електронну систему закупівель 09.09.2021. Моніторингом установлено, що відповідно до протоколу від 14.07.2021 №69 Замовником відхилено тендерну пропозицію ТОВ «Укравтобуд», зокрема, з підстави не зазначення номера закупівлі у довідках довільної форми щодо відповідності учасника вимогам, визначеним у статті 17 Закону. При цьому, Учасником ТОВ «Укравтобуд» завантажені документи (Відповіді учасника на умови участі у закупівлі), які відносяться виключно до закупівлі UA-2021-05-25-007818-b, де вказано, що учасник підтверджує відсутність підстав, передбачених статтею 17 Закону. Відповідно до роз’яснення Мінекономіки від 11.06.2020 року, яке розміщене за посиланням https://infobox.prozorro.org/news-mert/shchodo-zastosuvannya-statti-17-zakonu, підтвердження щодо відсутності підстав, передбачених пунктами 2, 3, 4, 8, 9, 10, 11 частини першої статті 17 Закону не вимагається від учасників процедури закупівлі та перевіряється замовником самостійно під час проведення процедур закупівель. Таким чином, Замовником з зазначеної підстави безпідставно відхилено тендерну пропозицію ТОВ «Укравтобуд», яка була вигіднішою на 1 327 814,74 гривні. Разом з тим, у тендерній пропозиції ТОВ «Укравтобуд» Замовник виявив невідповідність в документах, що підтверджують відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 цього Закону та які подані учасником у тендерній пропозиції, подання яких вимагалось тендерною документацією. Проте, на порушення вимог частини 16 статті 29 Закону Замовник не розмістив в електронній системі закупівель повідомлення учаснику ТОВ «Укравтобуд» з вимогою про усунення таких невідповідностей. Натомість, на порушення вимог частини 16 статті 29 Закону Замовник розмістив визначеному переможцю торгів ТОВ «ГРУПА КОМПАНІЙ БІГ СІТІ» повідомлення з вимогою про усунення порушень щодо надання копій (оригіналів) листів згоди, які не були надані у складі тендерної пропозиції зазначеного учасника щодо згоди на обробку, використання, поширення та доступ до персональних даних працівників. Зазначена вимога не відноситься до кваліфікаційних критеріїв, визначених статтею 16 Закону. Також моніторингом установлено, що у тендерній пропозиції ТОВ «ГРУПА КОМПАНІЙ БІГ СІТІ» на вимогу щодо надання інших документів відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону, які викладно у Додатку 9 до тендерної документації, зокрема, копії відомостей з ЄДРПОУ (для юридичних осіб), які отримано не раніше дати оголошення даного тендеру, зазначений документ учасником не надано. Натомість надано копію витягу з ЄДР. Окрім того, відповідно до Додатку 1 до тендерної документації, на підтвердження кваліфікаційного критерію учаснику необхідно надати копію балансу та звіту про фінансові результати за останній звітний період. Відповідно до статті 13 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" звітним періодом для складання фінансової звітності є календарний рік. Проміжна фінансова звітність складається за результатами першого кварталу, першого півріччя, дев’яти місяців. Крім того, відповідно до облікової політики підприємства фінансова звітність може складатись за інші періоди. Отже, останнім звітним періодом для закупівлі за номером UA-2021-05-25-007818-b є останній календарний 2020 рік. Разом з тим, у складі пропозиції переможця ТОВ «ГРУПА КОМПАНІЙ БІГ СІТІ» відсутня фінансова звітність станом на 31.12.2020. Враховуючи викладене, Замовник, не виявивши невідповідність в наведених вище документах та не надавши учаснику можливість виправити наведені вище невідповідності, порушив вимоги частини шістнадцятої статті 29 Закону та частини дев'ятої статті 26 Закону. Як наслідок, на підставі пункту 1 частини 1 статті 31 Закону тендерна пропозиція ТОВ «ГРУПА КОМПАНІЙ БІГ СІТІ» підлягала відхиленню. Проте Замовником укладено договір від 09.08.2021 №10/08/2021 на суму 5 996 868,29 гривень.
Дата публікації рішення:
16.09.2021
Інформація про усунення порушення замовником
Відповідно до п. 3 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлю» тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації. В Додатку 4 до Тендерної документації по закупівлі UA-2021-05-25-007818-b зазначена вимога: «Усі зазначені довідки, щодо відсутності підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі повинні бути адресовані замовникові та містити унікальний номер оголошення про проведення процедури закупівлі, присвоєний електронною системою закупівель.». Учасник ТОВ «Укравтобуд» завантажив документи (Відповіді учасника на умови участі у закупівлі), які не містили зазначену інформацію, чим було порушено вимоги тендерної документації. Таким чином до нього була застосована норма Закону щодо відхилення пропозиції як такої, що не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства. Відповідно до статті 16 Закону Замовник вимагає від учасників процедури закупівлі подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям. Законом не передбачено перелік документів, які необхідно надавати на підтвердження кваліфікаційних вимог. В Додатку 3 до Тендерної документації зазначені вимоги щодо підтвердження наявності працівників відповідної кваліфікації, однією з яких є надання листів щодо згоди на обробку, використання, поширення та доступ до персональних даних відповідних працівників. Відповідно до роз’яснень, розміщених на сайті Міністерства юстиції України за посиланням https://minjust.gov.ua/m/str_14933 Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді: – виписки з Єдиного державного реєстру; – довідки про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації, яка запитується; – витягу з Єдиного державного реєстру. Учасником надано файл «6.Копія Витяг ЄДР.pdf», який сформовано 27.05.2021 року, в той час, як закупівля оголошена 25.05.2021 року. В Додатку 3 до тендерної документації зазначено, що для підтвердження кваліфікаційного критерію «Наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю», Учасник у складі тендерної пропозиції надає: - Сканована копія з оригіналу Балансу підприємства за останній звітний період; - Сканована копія з оригіналу Звіту про фінансові результати за останній звітний період. В тендерній документації не зазначено, що необхідно надати звітність за 2020 рік. Учасник є суб’єктом малого підприємництва та надає звітність щоквартально, таким чином на період закупівлі останнім звітним періодом за який надавалась звітність є І квартал 2021 року.
Дата публікації:
24.09.2021
Судові рішення
Тут відображаються судові рішення, в яких згадується ця закупівля.

Предмети закупівлі:

Назва Кількість Класифікатор Дата і місце поставки
ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 – «Капітальний ремонт дороги по вулиці Залізнична у с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області» (ДК 021:2015: 45230000-8 — Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)
1 раб.
45230000-8 — Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь
по 31.12.2022
51215, Україна, Дніпропетровська область, с. Орлівщина, Залізнична

Порядок здійснення розрахунків:

Подія Тип оплати Розмір Період Коментар
Виконання робіт Пiсляплата 100% 150 календарних днів

Протокол розкриття:

Назва   Дата Пропозиція
ТОВ "ГРУПА КОМПАНІЙ БІГ СІТІ"
#42909819
Переможець 5 996 868.29 UAH
ТОВ "УКРАВТОБУД"
#42204320
Відмова - Учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям 4 669 053.55 UAH

Договори:

Назва   Дата Вартість
ТОВ "ГРУПА КОМПАНІЙ БІГ СІТІ"
#42909819
Підписано 5 996 868.29 UAH
Додаткові угоди
Номер угоди: 1
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Узгоджене зменшення ціни
Опис: 1. На підставі п. 5 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 р. зі змінами та доповненнями та п. 2.4. Договору про закупівлю робіт за бюджетні кошти № 08/08 від 05.08.2021 р. (надалі – Договір), Сторони домовились внести зміни до Договору, виклавши пункт 2.1 в новій редакції, а саме: 2.1. Договірна ціна є твердою і складає 5 875 376,08 грн. (п’ять мільйонів вісімсот сімдесят п"ять тисяч триста сімдесят шість гривень 08 копійок), у т.ч. ПДВ 20% - 979 229,35 грн., з них: сума коштів з місцевого бюджету на 2021 рік становить 100 000, 00 грн. (сто тисяч гривень 00 копійок), у т. ч. ПДВ 20 % - 16 666,67 грн., сума коштів з місцевого бюджету на 2022 рік становить 5 775 376,08 грн. (п’ять мільйонів сімсот сімдесят п"ять тисяч триста сімдесят шість гривень 08 копійок), у т.ч. ПДВ 20% - 962 562,68грн. 2.На підставі п. 17.4. Договору, з метою усунення технічної помилки сторони домовились змінити (привести у відповідність до умов Договору) назву Об’єкту капітального ремонту в додатку №1 та додатку №2 до Договору. 3.Враховуючи зміни, зазначені в п. 1, п. 2 цієї Додаткової угоди, сторони домовились Додаток № 1 та Додаток № 2 до Договору викласти в новій редакції, що додається. 4. Усі інші умови Договору залишаються в силі і сторони підтверджують по них свої зобов’язання.
Документи:
Номер угоди: 2
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Покращення якості предмета закупівлі
Опис: 1. На підставі п. 5 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 р. зі змінами та доповненнями та п. 2.4. Договору про закупівлю робіт за бюджетні кошти № 10/08/2021 від 09.08.2021 р. (надалі – Договір), Сторони домовились внести зміни до Договору, виклавши пункт 2.1 в новій редакції, а саме: 2.1. Договірна ціна є твердою і складає 5 875 376,08 грн. (п’ять мільйонів вісімсот сімдесят п’ять тисяч триста сімдесят шість гривень 08 копійок), у т. ч. ПДВ 20% - 979 229,35 грн., з них: - сума коштів з місцевого бюджету на 2021 рік становить 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 копійок), - сума коштів за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на здійснення заходів щодо соціально-економічного розвитку окремих територій на 2021 рік становить 5 000 000,00 грн. (п’ять мільйонів гривень 00 копійок), - сума коштів з місцевого бюджету на 2022 рік становить 775 376,08 грн. (сімсот сімдесят п’ять тисяч триста сімдесят шість гривень 08 копійок), у т.ч. ПДВ 20% - 129 229,35 грн. 2. Враховуючи зміни, зазначені в п. 1 цієї Додаткової угоди, сторони домовились Додаток 2, Додаток 3, Додаток 4, Додаток 5 до Договору викласти в новій редакції, що додається.
Документи:
Номер угоди: 3
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Покращення якості предмета закупівлі
Опис: 1. На підставі п. 5 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 р. зі змінами та доповненнями та п. 2.4. Договору про закупівлю робіт за бюджетні кошти № 10/08/2021 від 09.08.2021 р. (надалі – Договір), Сторони домовились внести зміни до Договору, виклавши пункт 2.1 в новій редакції, а саме: 2.1. Договірна ціна є твердою і складає 5 875 376,08 грн. (п’ять мільйонів вісімсот сімдесят п’ять тисяч триста сімдесят шість гривень 08 копійок), у т. ч. ПДВ 20% - 979 229,35 грн., з них: - сума коштів з місцевого бюджету на 2021 рік становить 99 999,22 грн. (дев’яносто дев’ять тисяч дев’ятсот дев’яносто дев’ять гривень 22 копійки); - сума коштів за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на здійснення заходів щодо соціально-економічного розвитку окремих територій на 2021 рік становить 5 000 000,00 грн. (п’ять мільйонів гривень 00 копійок); - сума коштів з місцевого бюджету на 2022 рік становить 775 376,86 грн. (сімсот сімдесят п’ять тисяч триста сімдесят шість гривень 86 копійок). 2. Враховуючи зміни, зазначені в п. 1 цієї Додаткової угоди, сторони домовились Додаток 2, Додаток 3, Додаток 5 до Договору викласти в новій редакції, що додається. Доповнити договір Додатком 6 Договірна ціна на 2022 рік та Додатком 7 Календарний графік виконання робіт на 2022 рік.
Документи:
Номер угоди: 4
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Продовження строку дії договору
Опис: 1. На підставі п. 4 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 р. зі змінами та доповненнями та п. 1.6. Договору про закупівлю робіт за бюджетні кошти № 10/08/2021 від 09.08.2021 р. (надалі – Договір), в зв’язку з відсутністю фінансування, Сторони домовились внести зміни до Договору, виклавши пункт 2.1 в новій редакції, а саме: 2.1. Договірна ціна є твердою і складає 5 875 376,08 грн. (п’ять мільйонів вісімсот сімдесят п’ять тисяч триста сімдесят шість гривень 08 копійок), у т. ч. ПДВ 20% - 979 229,35 грн., з них: - сума коштів з місцевого бюджету на 2021 рік становить 99 999,22 грн. (дев’яносто дев’ять тисяч дев’ятсот дев’яносто дев’ять гривень 22 копійки); - сума коштів за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на здійснення заходів щодо соціально-економічного розвитку окремих територій на 2021 рік становить 5 000 000,00 грн. (п’ять мільйонів гривень 00 копійок); - сума коштів з місцевого бюджету на 2022 рік становить 195 069,64 грн. (сто дев’яносто п’ять тисяч шістдесят дев’ять гривень 64 копійок); - сума коштів з місцевого бюджету на 2023 рік становить 580 307,22 грн. (п’ятсот вісімдесят тисяч триста сім гривень 22 копійки); Враховуючи зміни, зазначені в п. 1 цієї Додаткової угоди, сторони домовились Додаток 1, Додаток 3, Додаток 5, Додаток 6, Додаток 7 до Договору викласти в новій редакції, що додається. 2. Доповнити договір Додатком 8 Договірна ціна на 2023 рік та Додатком 9 Календарний графік виконання робіт на 2023 рік., 3. Пункт 16.1 викласти у новій редакції: «16.1. Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками Сторін і діє до 31.12.2023 року, а у частині розрахунків до повного виконання Сторонами своїх зобов’язань за цим Договором». 4. Усі інші умови Договору залишаються в силі і сторони підтверджують по них свої зобов’язання.
Документи: