Потрібне глибоке дослідження? Наші аналітики можуть дослідити будь-яку компанію, людину чи ситуацію вручну за методом 360°.

Очікувана вартість:

381 000.00 UAH
з ПДВ.

Сума договорів:

175 908.00 UAH

Економія:

53.83%

48820000-2 - Сервери (система зберігання даних)

Відкриті торги Завершено
UA-2019-10-08-001571-a e5c84532b67546218557aef6cf6027eb
Зміни: Створено: Майданчик: netcast.com.ua

Замовник:

Департамент будівництва житлово-комунального господарства містобудування та архітектури Івано-Франківської облдержадміністрації / #38163425

Адреса:

76004, Україна, Івано-Франківська область, Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 21

Контакт:

Період уточнень:
з по
Подача пропозицій:
з по
Аукціон:
з по
Визначення переможця:
з по
Мінімальний крок аукціону:
3 810.00 UAH. (1.00%)
3 скарги/вимоги
Вимога
Дана відповідь
UA-2019-10-08-001571-a.a3
додаткові порушення ТОВ "ДІКСІ-Центр"
Крім того є ще порушення у ТОВ "ДІКСІ-Центр" 1. Модель корпусу написана 813MF2TQC-R804CB https://www.supermicro.com/en/products/chassis/1U/813/SC813MF2TQC-R804CB тут 2 блоки живлення 800W, модель PWS-804P-1R А нижче вони пишуть що блок живлення 400W, це не відповідає даним, це помилка 2. Крім того зверніть увагу на сертифікат Supermicro Він є власністю компанії дистриб'ютора Asbis і виданий для ВЧ Р9000, для вашого тендера він недійсний, ТОВ "ДІКСІ-Центр" не мали право його тут використовувати І ще він не відповідає серверу, тому що згідно з ним сертіфіковані тільки 2 варіанти блоків живлення PWS-741P-1R та PWS-920P-SQ А потрібний PWS-804P-1R не сертифікований, тобто сертифікат недійсний в даному випадку подвійно.
Блоки живлення 800W не перешкоджатимуть функціонуванню системи загалом. Щодо сертифікату Supermicro: оскільки згідно вимог тендерної документації наявність даного документу не вимагалась, а поданий він був як додаткова інформація, то відповідно документ не може впливати на оцінку пропозиції учасника торгів та привести до порушень.
Вимога
Дана відповідь
UA-2019-10-08-001571-a.a2
змінити рішення
Шановний замовник! Ми з вами повністю не згодні, тому що дану помилку ніяк не можна віднести до несуттєвих Ви можете розглянути приклади подібних випадків в практиці АМКУ і які приймаються рішення 1. Ви написали До формальних (несуттєвих) помилок належать технічні, механічні та інші помилки, допущені учасником в документах, і такі, що не нівелюють технічний потенціал та конкурентоздатність учасника. Це наприклад: -орфографічні помилки та механічні описки в словах та словосполученнях, що зазначені в документах, які підготовлені безпосередньо учасником та надані у складі пропозиції. -зазначення неправильної назви документа, що підготовлений безпосередньо учасником, у разі якщо зміст такого документа повністю відповідає вимогам цієї документації. -неповне або неправильне найменування сторінок пропозиції, якщо учасник підтверджує, що таку пропозицію він допустив механічно. не завірення окремої сторінки (сторінок) підписом та/або печаткою (за наявності) учасника торгів; 2. Ви написали Згідно примірного переліку формальних (несуттєвих) помилок, які не впливають на кваліфікацію пропозиції учасника до таких належить і «зазначення неповного переліку інформації в певному документі, усупереч вимогам документації, у разі якщо така інформація повністю відображена в іншому документі, що наданий у складі тендерної пропозиції учасника». Прочитайте уважно цей пункт, тут написано помилка саме в якомусь ПЕВНОМУ документі (він повинен бути за необхідною формою) і в цьому документі не вистачає лише якоїсь частини, але вона є в іншому місці, наприклад, ось відповідь з практики АМКУ що мається на увазі у відомостях про учасника не зазначено розрахункового рахунка, відкритого в банківській установі, проте вся інформація про відкритий рахунок зазначена на фірмовому бланку документів учасника В даному випадку ми маємо зовсім інше порушення, яке не відповідає ні пункту 1 ні пункту 2, і це грубе порушення У вас чітко написано Учасник не повинен відступати від даної форми. Ми б могли зрозуміти, якби довідка була в потрібній формі, але там випадково пропустили якусь фразу, але вона дублювалася в інший довідці А в даному випадку ми маємо довідку згідно ДОДАТОК 7 абсолютно в іншому вигляді (формі) з абсолютно іншим текстом. Це не можна віднести до формальних помилок і якщо ви не приймете рішення згідно закону ми будемо змушені оскаржити ваше рішення в АМКУ (8.11.2019) і впевнені в своїй правоті, хоча, звичайно, це ускладнить всім життя. Нам здається простіше до цього кроку не доводити, а просто прийняти рішення відповідно до закону.
Тендерним комітетом розглянуто Вашу вимогу та інформуємо, що згідно інформації зазначеної у тендерній документації, а саме п.1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» розділу III «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» допущення учасником формальних (несуттєвих) помилок при складанні / виконанні / оформленні документів тендерної пропозиції, не є підставою для її відхилення. Згідно п.2 «Формальні (несуттєві) помилки» розділу III «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, відповідно не є підставою для відхилення пропозиції учасника. До формальних (несуттєвих) помилок належать технічні, механічні та інші помилки, допущені учасником в документах, і такі, що не нівелюють технічний потенціал та конкурентоздатність учасника. Згідно примірного переліку формальних (несуттєвих) помилок, які не впливають на кваліфікацію пропозиції учасника до таких належить і «зазначення неповного переліку інформації в певному документі, усупереч вимогам документації, у разі якщо така інформація повністю відображена в іншому документі, що наданий у складі тендерної пропозиції учасника». Замовник залишає за собою право не відхиляти пропозиції торгів при виявленні формальних помилок незначного характеру, що описані вище, при цьому замовник гарантує дотримання всіх принципів, зазначених статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі». Враховуючи вищенаведене, відсутні правові підстави змінювати рішення тендерного комітету.
Вимога
Дана відповідь
UA-2019-10-08-001571-a.b1
змінити рішення
Шановний замовник! Згідно вашої тендерної документації Пункт ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції 1 Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції Кожен учасник повинен надати - довідка про згоду учасника – фізичної особи на збір та обробку персональних даних відповідно Додатку 7 до тендерної документації; В даному випадку директора Додатково про це написано V. Оцінка тендерної пропозиції 2 Інша інформація Для підтвердження одержання на обробку персональних даних у складі пропозиції подаються довідки встановленої форми про додержання вимог закону України «Про захист персональних даних» відповідно до Додатків 7,8 до тендерної документації. ДОДАТОК 7 Подається на фірмовому бланку Учасника. Учасник не повинен відступати від даної форми. ДОВІДКА про згоду учасника – фізичної особи на збір та обробку персональних даних Я, (посада, прізвище, ім’я, по батькові учасника-фізичної особи, директора, керівника, уповноваженої особи) …. Компанія ТОВ "ДІКСІ-Центр" не надали цю довідку згідно вашої форми, вони порушили форму і зробили її в зовсім іншому вигляді. Це є порушенням вимог тендерної документації, а ви в даному випадку повинні відхилити їх пропозицію і перейти до наступного учасника. Визнання ТОВ "ДІКСІ-Центр" переможцем в даному випадку буде порушенням закону про Публічні закупівлі з вашого боку
Згідно інформації зазначеної у тендерній документації, а саме п.1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» розділу III «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» допущення учасником формальних (несуттєвих) помилок при складанні / виконанні / оформленні документів тендерної пропозиції, не є підставою для її відхилення. Згідно п.2 «Формальні (несуттєві) помилки» розділу III «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, відповідно не є підставою для відхилення пропозиції учасника. До формальних (несуттєвих) помилок належать технічні, механічні та інші помилки, допущені учасником в документах, і такі, що не нівелюють технічний потенціал та конкурентоздатність учасника. Згідно примірного переліку формальних (несуттєвих) помилок, які не впливають на кваліфікацію пропозиції учасника до таких належить і «зазначення неповного переліку інформації в певному документі, усупереч вимогам документації, у разі якщо така інформація повністю відображена в іншому документі, що наданий у складі тендерної пропозиції учасника». Замовник залишає за собою право не відхиляти пропозиції торгів при виявленні формальних помилок незначного характеру, що описані вище, при цьому замовник гарантує дотримання всіх принципів, зазначених статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі». Відтак, оскільки подана ТОВ «Діксі-Центр» Довідка про згоду учасника – фізичної особи на збір та обробку персональних даних за змістом повністю відповідає вимогам тендерної документації, тендерний комітет дійшов згоди недолік тендерної пропозиції ТОВ «Діксі-Центр» вважати формальною (несуттєвою) помилкою та визнати пропозицію ТОВ «Діксі-Центр» як таку, що відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16 Закону, та умовам тендерної документації на закупівлю «Сервери (система зберігання даних) (ДК 021:2015 - 48820000-2)». Враховуючи вищенаведене, відсутні правові підстави змінювати рішення замовника щодо визначення переможцем торгів ТОВ «Діксі-Центр».
4 питання
Питання:
Відповідь:
спецификация 2
Уважаемый, Заказчик. Просьба уточнить, что имеется в виду под следующими требованиями: "+ додатковий блок живлення, блок безперервного живлення 1500VA" - дополнительный резервный блок питания сервера и/или источник бесперебойного питания? Должен ли источник бесперебойного питания быть выполнен в форм-факторе rack-mount с необходимыми креплениями для монтажа в комплекте? Просьба внести соответствующие разъяснения в документацию.
17.10.2019 року внесено відповідні зміни до тендерної документації, зокрема вказано: "формат корпусу –rackmount; резервний блок живлення для забезпечення роботи сервера в аварійному режимі; блок безперервного живлення 1500VA "
Питання:
Відповідь:
Про аналоги, еквіваленти предмета закупівлі та участі ФОП
- Чи допускаєте Ви на торги товари, торгові марки або моделі яких відрізняються від торгових марок або моделей, вказаних Вами в тендерній документації? - Просимо Замовника зобов'язати всіх учасників закупівлі вказувати конкретну торгову марку чи модель запропонованого товару в своїх цінових пропозиціях, щоб всі зацікавлені сторони мали змогу точно ідентифікувати його і пересвідчитися, що запропонований товар відповідає вимогам Замовника. Така вимога забезпечить дотримання всіма учасниками закупівель ПРИНЦИПУ ВІДКРИТОСТІ ТА ПРОЗОРОСТІ НА ВСІХ СТАДІЯХ ЗАКУПІВЕЛЬ», закріпленого статтею 3 ЗУ "Про публічні закупівлі"; - Чи допускаєте Ви до участі в закупівлі фізичних осіб-підприємців неплатників ПДВ? Якщо допускаєте, то як будете оцінювати пропозицію ФО-П неплатника ПДВ: розглядатимете його ціну як остаточну чи додаватимете до його ціни суму ПДВ 20%, чи будете порівнювати ціни всіх учасників без врахування ПДВ?
Ознайомившись із суттю запитання, надаємо наступну відповідь: 1. Відповідно до Додатку 4 до тендерної документації «Технічні, якісні, кількісні та інші вимоги до предмету закупівлі ДК 021:2015 - 48820000-2 Сервери (система зберігання даних)» Замовником прописано, що відповідно до ст.22 Закону при посиланні у технічному завданні на конкретну торгівельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі джерело походження або виробника читати як вираз: «або еквівалент». Отже, товари, торгові марки або моделі яких відрізняються від торгових марок або моделей, вказаних у тендерній документації, є допустимими із урахуванням технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі, які визначені в Додатку 4 до тендерної документації. 2. Пунктом 1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації передбачено, що тендерна пропозиція, яка подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, та завантаження необхідних документів (файлів), що вимагаються замовником у тендерній документації, повинна містити зокрема інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, які визначені в Додатку 4 до тендерної документації. 3. Згідно пункту 5 «Недискримінація учасників» розділу І «Загальні положення» тендерної документації передбачено, що вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах. Відповідно до пункту 1 «Перелік критеріїв та методика оцінки тендерної пропозиції із зазначенням питомої ваги критерію» розділу V «Оцінка тендерної пропозиції» оцінка тендерних пропозицій проводиться електронною системою закупівель автоматично на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації та шляхом застосування електронного аукціону. Відповідно до частини першої статті 28 Закону України «Про публічні закупівлі» критерієм оцінки тендерних пропозицій є: ціна.
Питання:
Відповідь:
Технічні вимоги
Шановний замовник! Останні процесори Xeon E5 v4 2016 року, це старе обладнання Рекомендуємо змінити на нове, 2nd Generation Intel® Xeon® Scalable Processors І прохання написати параметри процесорів. Крім цього не рекомендуємо початкові моделі, тому що в них практично немає сенсу, в них немає HT Як мінімум потрібно брати Xeon Silver 4208 Крім цього не вказано що HDD повинні бути серверного класу, enterprise, рекомендуємо вказати
17.10.2019 року внесено відповідні зміни до тендерної документації, зокрема вказано: "мікропроцесор Intel Xeon Silver -2шт.; накопичувач -4Tb(RAID) enterprise -2шт;"
Питання:
Відповідь:
спецификация
Уважаемый, Заказчик. Просьба указать желаемую высоту 19" стойки и внести изменения в документацию
Внесено відповідні зміни до тендерної документації, зокрема сказано - "Стійка дворамна в комплекті 24 U 19”
Моніторинг
UA-M-2019-12-10-000336 • e9fc4de17da34f7489071295abbc0245 • Виявлені порушення
Етапи:
  • Планування закупівлі та оприлюднення інформації про її проведення
  • Розкриття тендерних пропозиції, їх розгляд та оцінка
  • Укладання та виконання договору про закупівлю (прийняття рішення про відміну торгів)
Підстави:
  • Виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення
Дата прийняття рішення про проведення моніторингу:
10.12.2019
Дата публікації рішення про проведення моніторингу:
10.12.2019
ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ ЗАХІДНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ УПРАВЛІННЯ ЗАХІДНОГО ОФІСУ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ В ІВАНО-ФРАНКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ Н А К А З 10.12.2019 №65 Івано-Франківськ Про початок моніторингу закупівель Відповідно до частини другої статті 71 Закону України «ро публічні закупівлі», пункту 10 оложення про Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області, затвердженого наказом Західного офісу Держаудитслужби від 02.07.2018 № 186, із змінами, внесеними наказом Західного офісу Держаудитслужби від 14.12.2018 №291 НАКАЗУЮ: 1. Почати моніторинг закупівель відповідно до переліку, що додається. 2. Відділу контролю у сфері закупівель забезпечити проведення моніторингу закупівель, зазначеного у пункті 1 цього наказу. 3. Контроль за виконанням даного наказу залишаю за собою. Начальник Геннадій БУКОВСЬКИЙ ДОДАТОК до наказу Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області від 10.12.2019 №65 Витяг з переліку процедур закупівель для моніторингу № з/п Оголошення про проведення процедури закупівлі та/або повідомлення про намір укласти договір на веб-порталі Уповноваженого органу Опис підстав для здійснення моніторингу закупівлі унікальний номер дата оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу 2 UA-2019-10-08-001571-a 08.10.2019 Виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель в інформації, оприлюдненій в електронній системі закупівель Начальник відділу контролю у сфері закупівель Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області Олена ПЕТРИНА
Виявлені порушення:
  • Порушення складання тендерної документації та/або внесення змін до неї
  • Порушення складання форм документів у сфері публічних закупівель
  • Порушення розгляду та/або відхилення (не відхилення) замовником тендерної (тендерних) пропозиції (пропозицій)
Висновок про наявність або відсутність порушень законодавства:
За результатами аналізу питання правильності заповнення форм документів, затверджених Уповноваженим органом, установлено порушення вимог пункту 2 наказу № 490. За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення пункту 9 частини другої статті 22 Закону. За результатами аналізу питання розгляду тендерних пропозицій установлено порушення вимог пункту 4 частини першої статті 30 Закону. За результатами аналізу питань щодо визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані (додатку), оприлюднення інформації про закупівлю, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця – порушень не встановлено.
Зобов’язанння щодо усунення порушень законодавства у сфері публічних закупівель:
З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері закупівель, керуючись статтями 2 та 5 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області зобов’язує здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель, викладених у висновку, або аргументовані заперечення до висновку, або інформацію про причини неможливості усунення виявлених порушень.
Інформація про результати моніторингу закупівлі у розрізі стадій проведення процедури закупівлі:
Дата закінчення моніторингу закупівлі: 17 грудня 2019 року. Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані (додатку), оприлюднення інформації про закупівлю, правильності заповнення форм документів, затверджених Уповноваженим органом, відповідності тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), розгляду тендерних пропозицій, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця. Під час моніторингу проаналізовано: річний план Департаменту будівництва житлово-комунального господарства містобудування та архітектури Івано-Франківської облдержадміністрації (далі – Замовник) на 2019 рік, оголошення про проведення відкритих торгів, тендерну документацію (далі – ТД), реєстр отриманих тендерних пропозицій, протокол розкриття тендерних пропозицій, тендерну пропозицію ТОВ «Діксі-Центр», повідомлення про намір укласти договір, договір про закупівлю товару за державні кошти від 15 листопада 2019 № 4 т. За результатами моніторингу встановлено, що на порушення вимог пункту 2 наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 22 березня 2016 року № 490 «Про затвердження форм документів у сфері публічних закупівель», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 березня 2016 року за № 449/28579 (далі – наказ № 490) Замовник у оголошенні про проведення відкритих торгів не вніс інформацію про джерело фінансування закупівлі. Замовник у пункті 1 розділу V ТД визначив критерій оцінки тендерних пропозицій за ціною ((в тому числі ПДВ, в разі, якщо учасник є платником податку на додану вартість), проте не зазначив питомої ваги цього критерію, чим порушив вимоги пункту 9 частини другої статті 22 Закону, яким передбачено, що тендерна документація, окрім іншого, повинна містити перелік критеріїв та методику оцінки тендерних пропозицій із зазначенням питомої ваги критеріїв. Крім того встановлено, що у пункті 1 розділу ІІІ ТД та у пункті 2 розділу V ТД Замовник вимагає від учасників надати довідку про згоду учасника – фізичної особи на збір та обробку персональних даних відповідно Додатку 7 до тендерної документації. Відповідно до додатку 7 ТД учасник не повинен відступати від форми, наведеної в цьому додатку. Однак, учасником-переможцем ТОВ «Діксі-Центр» на вказану вимогу надано Лист-згоду на обробку, використання, поширення та доступ до персональних даних від 24.10.2019 вих. №24102019/1, форма якого не відповідає формі, встановленій Замовником у додатку 7 ТД. Таким чином, Замовник на порушення пункту 4 частини першої статті 30 Закону не відхилив тендерну пропозицію ТОВ «Іводент», як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації, та уклав з ним Договір про закупівлю.
Дата публікації рішення:
17.12.2019
Інформація про усунення порушення замовником
Тендерним комітетом за результатами поіменного голосування вирішено розірвати договір на закупівлю товару за державні кошти №4т від 15.11.2019 року, укладений з ТОВ «Діксі-Центр» за результатами проведеної процедури відкритих торгів на закупівлю Серверів (система зберігання даних) (ДК 021:2015 - 48820000-2).
Дата публікації:
23.12.2019
Судові рішення
Тут відображаються судові рішення, в яких згадується ця закупівля.

Предмети закупівлі:

Назва Кількість Класифікатор Дата і місце поставки
Стійка дворамна в комплекті
1 шт.
48820000-2 — Сервери
по 30.12.2019
76018, Україна, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Шашкевича.2
Апаратний сервер «Геопортал» + додатковий блок живлення, блок безперервного живлення 1500VA
1 шт.
48820000-2 — Сервери
по 30.12.2019
76018, Україна, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Шашкевича.2
Апаратний сервер містобудівного кадастру + додатковий блок живлення, блок безперервного живлення 1500VA
1 шт.
48820000-2 — Сервери
по 30.12.2019
76018, Україна, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Шашкевича.2

Порядок здійснення розрахунків:

Подія Тип оплати Розмір Період Коментар
Поставки товару Пiсляплата 100% 15 календарних днів

Учасники:

Назва   Дата Початкова пропозиція Кінцева пропозиція
ТОВ "Діксі-Центр"
#34763967
Активна 175 908.00 UAH 175 908.00 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)
ТОВ "Спеціальні Системи"
#39882593
Активна 272 906.15 UAH 272 906.15 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ЕРБІ"
#23350949
Активна 202 800.00 UAH 202 800.00 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)

Протокол розкриття:

Назва   Дата Пропозиція
ТОВ "Діксі-Центр"
#34763967
Переможець 175 908.00 UAH

Договори:

Назва   Дата Вартість
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІКСІ-ЦЕНТР"
#34763967
Завершено 175 908.00 UAH

Виконання договору:

Строк дії: 15.11.2019 - 31.12.2019
Оплачено: 173 112.00 UAH
Причини розірвання: Сторони дійшли спільної згоди розірвати договір на закупівлю товару за державні кошти: код ДК 021:2015 “48820000-2 Сервери” ( система зберігання даних ), від 15 листопада 2019 року № 4т (далі-Договір).