Вимога
Дана відповідь
UA-2017-04-11-001961-b.a2
Не відповідність калькуляції переможця вимогам тендерної документації.
Учасник.пропозиція якого зайняла друге місце, цілком згоден з тим, що Замовник порушив вимогу Закону та не відхилив пропозицію т.з. Переможця як таку,що не відповідає тендерної документації.А саме,в своєї калькуляції ТОВ"Центр-С" позначає фонд заробітної плати 15.60грн,що відрізняється від вимог Закону про бюджет на 2017р. (19.34грн/год),або не меньш,ніж 3200грн./міс.).Крім того,невірно врахований единий податок (5%).Він взятий від фонду ЗРП +ЕСВ,а повинен дорівнювати 5% від загальної ціни.Таким чином,запропонована переможцем на аукціон ціна 110289,грн. є такою,що взята "зі стелі".Разом з тим,саме ця цифра дозволила даному учаснику з самого початку аукціону розташуватися на останьому місці та,згідно до правил аукціону,останім подавати свою пропозицію ціни у кожному раунді,забезпечуя собі однозначну загальну перемогу по ціні.ВИМАГАЮ:Відмінити рішення про визначення переможця,відхілити пропозицію учасника з найменшею ціною,як таку,що не відповідає вимогам ТД.та послідовно визначити переможця серед інших учасників.
Учасник ТОВ «Центр-С» (код ЄДРПОУ 33234559) (далі – Учасник), якого було на засіданні тендерного комітету 03 травня 2017 року визнано переможцем аукціону подав в складі тендерної пропозиції Калькуляцію, в якій зазначений фонд заробітної плати 15,6 грн. При цьому Учасник гарантує виконання ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік", про що зазначив в Примітці до Калькуляції. Різницю між поданим в Калькуляції фондом заробітної плати та зазначеною в ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" мінімальною заробітною платою у погодинному розмірі, а також виплату, пов’язаних з цим податків і зборів Учасник компенсує за рахунок прибутку підприємства, про що зазначено в Примітці Калькуляції.
Виходячи з вищевикладеного, тендерний комітет вважає тендерну пропозицію Учасника такою, що відповідає вимогам тендерної документації.
Тендерний комітет вважає вказану в Калькуляції величину єдиного податку технічною помилкою, яка не впливає на зміст пропозиції, при перерахунку тендерна пропозиція Учасника залишається на початок аукціону найнижчою серед поданих. Оцінка тендерних пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель шляхом застосування електронного аукціону на перебіг якого Замовник ніяк не впливає.
Тендерний комітет вважає рішення щодо визнання ТОВ «Центр-С» переможцем торгів правомірним. Пропозиція ТОВ «Центр-С» є економічно вигідною для Замовника, відповідає вимогам до кваліфікації учасників, технічним вимогам до предмету закупівлі, зазначеним в оголошені та не суперечить законодавству України.
Вимога
Дана відповідь
UA-2017-04-11-001961-b.c3
Упередженість Замовника при визначенні переможця.
Бажання Замовника за будь-яких обставин "протягнути"Учасника,який зараз надає послуги з охорони, викликає в інших учасників подив,а у контролюючих органів повинне викликати зацікавленість.Хочу звернути увагу на обставини,які ще не розглядалися.1.З самого початку Замовник спровакував порушення законів окремими учасниками,визна-чивши бюджет закупівлі 141500 грн.Елементарні підрахунки із застовуванням лише двох з них(про 19,34грн/год у 2017р. та про мин.20% надбавки у нічни години з 22 до 6 год) та Указу про ЕН 5% показують,що лише фонд ЗРП+22% нарах.на неї+5%ЕП не можуть бути меньшими за 230 днів(з16.05 по 31.12.17р.) ніж 146236грн.І це за умови того, що всі охоронці будуть голі-босі. а Переможецьбуде альтруїстом,ще ї доплачиватиме податкі зі своєї кішені.Таким чином,Замовник з самого початку нібито запросив учасників навипередки порушувати закони,розпочавши робити це першим.Не бажаючи віддавати у цьому сумнівному "змаганні" пальму першості,він пішов вабанк,двічи у своїх відповідях учасникам визнаючи припустимою та достатньою "примітку" одного з них,що мол,офіційний фонд ЗРП буде меньш за законний,але потім ми обовязково доплатимо з прибутку.При цьому доплатити він"хоче" за час дії договору 146236грн-82790грн.=63446грн.Атракціон неслиханої щедрісті...Що це,як ні відверте знущання над законом!ВИМАГАЮ:Замовнику відмінити результати по визначенню переможця, та визнати торги так.,що не відбулися.В іншому випадку залишаємо за собою право ініціювати перевірку діяльності посадових осіб Замовника.
Тендерний комітет виставив в оголошенні очікувану вартість закупівлі в 141500 грн., виходячи з затвердженого бюджету інституту. Вас ця сума влаштувала і Ви взяли участь в торгах, запропонувавши з самого початку тендерну пропозицію набагато меншу (117645 грн.), ніж очікувана вартість закупівлі, закінчивши аукціон з пропозицією 82799 грн., не вважаючи себе альтруїстом. Вважаємо висунуті звинувачення безпідставними і вмотивованими лише програшем торгів з різницею в 9 грн.
Вимога
Дана відповідь
UA-2017-04-11-001961-b.a1
Не відповідність калькуляції переможця вимогам Тендерної документації
27.04.2017 відбувся аукціон з закупівлі Послуги з охорони службових приміщень (Код ДК 021-2015 (CPV) : 79710000-4 - Охоронні послуги) (https://www.dzo.com.ua/tenders/1006332; UA-2017-04-11-001961-b). Відповідно до Протоколу № 23 засідання тендерного комітету Українського гідрометеорологічного інституту від 03 травня 2017 року переможцем аукціону було визнано ТОВ «Центр-С» (код ЄДРПОУ 33234559) (далі – Учасник) і прийнято рішення укласти договір про закупівлю послуг з охорони службових приміщень (відповідне повідомлення про намір укласти договір було оприлюднено на сайті https://www.dzo.com.ua/tenders/1006332 03.05.2017 о 16:58). При цьому Замовник не звернув увагу на те, що калькуляція Учасника не відповідає вимогам п. 1 Інструкції з підготовки тендерних пропозицій, що міститься у Тендерній документації Замовника, відповідно до якої у складі тендерної пропозиції подається «калькуляція витрат на послуги фізичної охорони (пости) з урахуванням мінімальної заробітної плати, включаючи всі податки та збори, встановлені чинним законодавством України» (підп. 8 п. 1 Інструкції з підготовки тендерних пропозицій). Калькуляція витрат на послуги фізичної охорони з 16 травня 2017 року по 31 грудня 2017 року (далі – Калькуляція), що була надана Учасником у складі Тендерної пропозиції від 24 квітня 2017 № 92, не відповідає вимогам чинного законодавства України і Тендерної документації щодо «урахування мінімальної заробітної плати, включаючи всі податки та збори, встановлені чинним законодавством України». Відповідно до зазначеної Калькуляції вартість однієї години охорони складає – 19,98 грн.; фонд заробітної плати – 15,60 грн. і при цьому Учасник зазначає, що розрахунки зазначені в Калькуляції включають всі податки і збори, що не відповідає дійсності у зв’язку з наведеним нижче. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік "мінімальна заробітна плата у погодинному розмірі складає 19,34 грн. Окрім того, чинне законодавство зобов’язує підприємство сплатити єдиний соціальний внесок (22%), а також, єдиний податок (5%) або податок на додану вартість (20%) (в залежності від системи оподаткування, на якому підприємство працює). Таким чином, 19,34 – мінімальна заробітна плата; 4,26 – ЄСВ; 1,24 – Єдиний податок Відповідно вартість однієї години охорони з урахуванням податків і зборів становитиме 24,84 грн., у той час як зазначена в Калькуляції вартість однієї години охорони складає: 19,98 грн. Наведене свідчить про порушення з боку Замовника вимог ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі», відповідно до якої Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації (в Калькуляції ТОВ «Центр-С» не враховано мінімальна заробітна плата передбачена Законом України "Про державний бюджет України на 2017 рік). На підставі наведеного просимо відмінити своє рішення про визнання переможця і розглянути пропозиції інших Учасників об’єктивно і неупереджено.
Учасник ТОВ «Центр-С» (код ЄДРПОУ 33234559) (далі – Учасник), якого було на засіданні тендерного комітету 03 травня 2017 року визнано переможцем аукціону, подав в складі тендерної пропозиції Калькуляцію, в якій зазначений фонд заробітної плати 15,6 грн. При цьому Учасник гарантує виконання ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік", про що зазначив в Примітці до Калькуляції. Різницю між поданим в Калькуляції фондом заробітної плати та зазначеною в ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" мінімальною заробітною платою у погодинному розмірі, а також виплату, пов’язаних з цим податків і зборів Учасник компенсує за рахунок прибутку підприємства, про що зазначено в Примітці Калькуляції.
Виходячи з вищевикладеного, тендерний комітет вважає тендерну пропозицію Учасника такою, що відповідає вимогам тендерної документації.
Тендерний комітет вважає рішення щодо визнання ТОВ «Центр-С» переможцем торгів правомірним. Пропозиція ТОВ «Центр-С» є економічно вигідною для Замовника, відповідає вимогам до кваліфікації учасників, технічним вимогам до предмету закупівлі, зазначеним в оголошені та не суперечить законодавству України.