Вимога
Залишено без розгляду
UA-2022-06-14-002788-a.b6
невідповідності пропозиції ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ «АКАДЕМ БУД", ЄДРПОУ 41978844 умовам Оголошення
Відповідно до п.1 ч.13 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 р. (з змінами та доповненнями) пропозиція учасника ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ «АКАДЕМ БУД", ЄДРПОУ 41978844 має бути відхилена з підстав невідповідності пропозиції умовам Оголошення, а саме: 1. В порушення вимог оголошення пропозиція учасника №2-10/25 від 22.06.22 не відповідає формі цінової пропозиції відповідно до Додатку 3 до Оголошення – не містить в собі інформацію про поштову адресу учасника в п.2 пропозиції 2. В порушення вимог оголошення пропозиція учасника №2-10/25 від 22.06.22 не відповідає формі цінової пропозиції відповідно до Додатку 3 до Оголошення – не містить в собі інформацію про факс учасника в п.6 пропозиції. Отже, цінова пропозиція Учасника, ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ «АКАДЕМ БУД", не відповідає формі цінової пропозиції , наведеної в Додатку №3 до Оголошення, а отже має бути відхилена на невідповідність умовам Оголошення. Вимагаємо Уповноважену особу Замовника переглянути результати спрощеної закупівлі, відхилити пропозицію учасника ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ «АКАДЕМ БУД", ЄДРПОУ 41978844 та визначити ТОВ «ЛІВ-ЕНЕРГО» переможцем.
У Додатку 3 «Цінова пропозиція» Учасник, окрім зазначення своєї ціни за послуги зі здійснення технічного нагляду, зазначає інформацію про себе за вказаними у документі пунктами. Учасник ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ «АКАДЕМ БУД" у п. 2 зазначив свою адресу. Замовник не встановлював чіткої вимоги зазначити окремо юридичну адресу та окремо поштову адресу, так як ця адреса може співпадати і може бути як юридичною адресою так і поштовою адресою. Якщо ж юридична та поштова адреси не співпадають тоді Учасник зазначає окремо юридичну та поштову адреси.
Також одним із пунктів Додатку 3 є пункт 6, де потрібно надати телефон та/чи факс. Учасник ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ «АКАДЕМ БУД" надали лише телефон без зазначенням факсу. Замовником не вказувалась вимога про те, що Учасник повинен зазначити і номер телефону так і факс, по причині того, що Учасник може не мати телефону чи не мати факсу. Якщо ж має і телефон і факс, то Учасник зазначає це у своїй Ціновій пропозиції.
Вимога
Залишено без розгляду
UA-2022-06-14-002788-a.a11
Перевищення повноважень Замовником та Уповноваженою особою.
Перевищення повноважень Замовником та Уповноваженою особою. Невідхилено пропозицію Учасника_1, яка не відповідає вимогам щодо досвіду аналогічних робіт з технічного нагляду (Зазначені вимоги щодо досвіду виконання робіт з технічного нагляду Замовник власноручно прописав (у Замовника наявне таке право), а наразі їх порушив, що свідчить про можливий зговір Сторін). Вимагаємо відхилити пропозицію Учасника_1, як таку яка не відповідає вимогам Замовника оголошеного конкурсу, та визнати переможцем ТОВ «ЛІВ-ЕНЕРГО».
Замовник дійсно має право прописувати вимоги, які він вважає за потрібним але за виключенням дискримінаційних вимог та вимог що порушують принципи публічних закупівель. Попередньо було вказано, що предметом закупівлі є надання послуг з технічного нагляду. Технічний нагляд може здійснювати особа, що має відповідну освіту та сертифікат від уповноваженого органу, що засвідчує право здійснювати технічний нагляд за об’єктами які мають відповідний клас наслідків. Сертифікатом не передбачається чіткий перелік об’єктів за яким особа може здійснювати технічний нагляд. Об’єкт щодо якого буде здійснюватися технічний нагляд підпадає під клас наслідків СС2. Працівники Учасника-переможця мають право здійснювати технічний нагляд за УСІМА об’єктами, які підпадають під клас наслідків СС1 та СС2 в тому числу нове будівництво водомереж та капітальний ремонт. Ніякої змови з Учасником-переможцем не було.
Вимога
Залишено без розгляду
UA-2022-06-14-002788-a.a12
Перевищення повноважень Замовником та Уповноваженою особою.
Невідхилено пропозицію Учасника_1, яка не відповідає вимогам щодо досвіду аналогічних робіт з технічного нагляду (Зазначені вимоги щодо досвіду виконання робіт з технічного нагляду Замовник власноручно прописав (у Замовника наявне таке право), а наразі їх порушив, що свідчить про можливий зговір Сторін). Вимагаємо відхилити пропозицію Учасника_1, як таку яка не відповідає вимогам Замовника оголошеного конкурсу, та визнати переможцем ТОВ «ЛІВ-ЕНЕРГО».
Замовник дійсно має право прописувати вимоги, які він вважає за потрібним але за виключенням дискримінаційних вимог та вимог що порушують принципи публічних закупівель. Попередньо було вказано, що предметом закупівлі є надання послуг з технічного нагляду. Технічний нагляд може здійснювати особа, що має відповідну освіту та сертифікат від уповноваженого органу, що засвідчує право здійснювати технічний нагляд за об’єктами які мають відповідний клас наслідків. Сертифікатом не передбачається чіткий перелік об’єктів за яким особа може здійснювати технічний нагляд. Об’єкт щодо якого буде здійснюватися технічний нагляд підпадає під клас наслідків СС2. Працівники Учасника-переможця мають право здійснювати технічний нагляд за УСІМА об’єктами, які підпадають під клас наслідків СС1 та СС2 в тому числу нове будівництво водомереж та капітальний ремонт. Ніякої змови з Учасником-переможцем не було.
Вимога
Залишено без розгляду
UA-2022-06-14-002788-a.b4
відхилити пропозицію учасника ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ «АКАДЕМ БУД", ЄДРПОУ 41978844 та визначити ТОВ «ЛІВ-ЕНЕРГО» переможцем
Згідно з частинами восьмою та одинадцятою статті 14 Закону замовник розглядає на відповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі пропозицію учасника, яка за результатами електронного аукціону (у разі його проведення) визначена найбільш економічно вигідною/пропозицію єдиного учасника. ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ «АКАДЕМ БУД", ЄДРПОУ 41978844 не надано документальне підтвердження досвіду виконання аналогічних за предметом закупівлі договорів, зазначені в Довідці про наявність досвіду №1-2/25 від 22.06.2022 р. Аналогічний договір – це договір про виконання робіт з технічного нагляду під час здійснення будівельних робіт з нового будівництва зовнішніх мереж водопостачання. (Зазначено в вимогах - Додаток 2 до Оголошення Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження). Яким чином у переможця закупівлі ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ «АКАДЕМ БУД", ЄДРПОУ 41978844, є аналогічними договори, зазначені в Довідці про наявність досвіду №1-2/25 від 22.06.2022 р., а саме 1. Договір про здійснення технічного нагляду на об’єкті: «Капітальний ремонт під’їзних доріжок..» 2. Договір про здійснення технічного нагляду на об’єкті: «Капітальний ремонт будівлі комунального закладу..» 3. Договір про здійснення технічного нагляду на об’єкті: «Реконструкція будівлі гімназії…» Відповідно до частини тринадцятої статті 14 Закону пропозиція має бути відхилена, оскільки пропозиція учасника не відповідає умовам та критеріям відбору, визначеними в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Вимагаємо Уповноважену особу Замовника переглянути результати спрощеної закупівлі, відхилити пропозицію учасника ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ «АКАДЕМ БУД", ЄДРПОУ 41978844 та визначити ТОВ «ЛІВ-ЕНЕРГО» переможцем.
Замовник у Додатку № 2 зазначив, що аналогічними договорами є договори, які підтверджують наявність у Учасника досвіду щодо виконання робіт аналогічного предмету закупівлі. Замовник не прописував, що аналогічний договір це договір про виконання робіт з технічного нагляду під час здійснення будівельних робіт з нового будівництва зовнішніх мереж водопостачання. Відповідно до норм Закону України «Про публічні закупівлі» та у контексті цієї закупівлі предметом закупівлі є саме надання послуг з технічного нагляду.
Учасник ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ «АКАДЕМ БУД"(далі - Учасник) у складі своєї пропозиції надав аналогічні договори, акти надання послуг, що свідчать про повне виконання своїх зобов’язань та листи відгуки від організацій, що підтверджують надання послуг з технічного нагляду. Також просимо звернути увагу на те що Учасник надав Кваліфікаційні сертифікати працівників, що будуть здійснювати технічний нагляд від імені Учасника. Ці сертифікати підтверджують кваліфікацію працівників Учасника які мають право здійснювати технічний нагляд за об’єктами, які мають класи СС1 та СС2. Така кваліфікація стосується усіх об’єктів, яким присвоєний клас наслідків СС1 та СС2. Об’єкт будівництва за яким буде здійснюватися технічний нагляд має клас наслідків СС2. Тому Замовник вважає, що у Учасника є право здійснювати технічний нагляд за об’єктами, що підпадають під клас наслідків СС2 в тому числі і за об’єктом, що зазначений у тендерній документації.
Вимога
Залишено без розгляду
UA-2022-06-14-002788-a.b3
відхилити пропозицію учасника ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ «АКАДЕМ БУД", ЄДРПОУ 41978844 та визначити ТОВ «ЛІВ-ЕНЕРГО» переможцем
Згідно з частинами восьмою та одинадцятою статті 14 Закону замовник розглядає на відповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі пропозицію учасника, яка за результатами електронного аукціону (у разі його проведення) визначена найбільш економічно вигідною/пропозицію єдиного учасника. ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ «АКАДЕМ БУД", ЄДРПОУ 41978844 не надано документальне підтвердження досвіду виконання аналогічних за предметом закупівлі договорів, зазначені в Довідці про наявність досвіду №1-2/25 від 22.06.2022 р. Аналогічний договір – це договір про виконання робіт з технічного нагляду під час здійснення будівельних робіт з нового будівництва зовнішніх мереж водопостачання. (Зазначено в вимогах - Додаток 2 до Оголошення Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження). Яким чином у переможця закупівлі ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ «АКАДЕМ БУД", ЄДРПОУ 41978844, є аналогічними договори, зазначені в Довідці про наявність досвіду №1-2/25 від 22.06.2022 р., а саме 1. Договір про здійснення технічного нагляду на об’єкті: «Капітальний ремонт під’їзних доріжок..» 2. Договір про здійснення технічного нагляду на об’єкті: «Капітальний ремонт будівлі комунального закладу..» 3. Договір про здійснення технічного нагляду на об’єкті: «Реконструкція будівлі гімназії…» Відповідно до частини тринадцятої статті 14 Закону пропозиція має бути відхилена, оскільки пропозиція учасника не відповідає умовам та критеріям відбору, визначеними в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Вимагаємо Уповноважену особу Замовника переглянути результати спрощеної закупівлі, відхилити пропозицію учасника ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ «АКАДЕМ БУД", ЄДРПОУ 41978844 та визначити ТОВ «ЛІВ-ЕНЕРГО» переможцем.
Замовник у Додатку № 2 зазначив, що аналогічними договорами є договори, які підтверджують наявність у Учасника досвіду щодо виконання робіт аналогічного предмету закупівлі. Замовник не прописував, що аналогічний договір це договір про виконання робіт з технічного нагляду під час здійснення будівельних робіт з нового будівництва зовнішніх мереж водопостачання. Відповідно до норм Закону України «Про публічні закупівлі» та у контексті цієї закупівлі предметом закупівлі є саме надання послуг з технічного нагляду.
Учасник ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ «АКАДЕМ БУД"(далі - Учасник) у складі своєї пропозиції надав аналогічні договори, акти надання послуг, що свідчать про повне виконання своїх зобов’язань та листи відгуки від організацій, що підтверджують надання послуг з технічного нагляду. Також просимо звернути увагу на те що Учасник надав Кваліфікаційні сертифікати працівників, що будуть здійснювати технічний нагляд від імені Учасника. Ці сертифікати підтверджують кваліфікацію працівників Учасника які мають право здійснювати технічний нагляд за об’єктами, які мають класи СС1 та СС2. Така кваліфікація стосується усіх об’єктів, яким присвоєний клас наслідків СС1 та СС2. Об’єкт будівництва за яким буде здійснюватися технічний нагляд має клас наслідків СС2. Тому Замовник вважає, що у Учасника є право здійснювати технічний нагляд за об’єктами, що підпадають під клас наслідків СС2 в тому числі і за об’єктом, що зазначений у тендерній документації.
Вимога
Залишено без розгляду
UA-2022-06-14-002788-a.b8
невідповідності пропозиції ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ «АКАДЕМ БУД", ЄДРПОУ 41978844 умовам Оголошення
Відповідно до п.1 ч.13 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 р. (з змінами та доповненнями) пропозиція учасника ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ «АКАДЕМ БУД", ЄДРПОУ 41978844 має бути відхилена з підстав невідповідності пропозиції умовам Оголошення, а саме: 1. В порушення вимог оголошення пропозиція учасника №4-10/25 від 22.06.22 не відповідає формі цінової пропозиції відповідно до Додатку 3 до Оголошення – не містить в собі інформацію про поштову адресу учасника в п.2 пропозиції 2. В порушення вимог оголошення пропозиція учасника №4-10/25 від 22.06.22 не відповідає формі цінової пропозиції відповідно до Додатку 3 до Оголошення – не містить в собі інформацію про факс учасника в п.6 пропозиції. Отже, цінова пропозиція Учасника, ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ «АКАДЕМ БУД", не відповідає формі цінової пропозиції , наведеної в Додатку №3 до Оголошення, а отже має бути відхилена на невідповідність умовам Оголошення. Вимагаємо Уповноважену особу Замовника переглянути результати спрощеної закупівлі, відхилити пропозицію учасника ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ «АКАДЕМ БУД", ЄДРПОУ 41978844 та визначити ТОВ «ЛІВ-ЕНЕРГО» переможцем.
У Додатку 3 «Цінова пропозиція» Учасник, окрім зазначення своєї ціни за послуги зі здійснення технічного нагляду, зазначає інформацію про себе за вказаними у документі пунктами. Учасник ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ «АКАДЕМ БУД" у п. 2 зазначив свою адресу. Замовник не встановлював чіткої вимоги зазначити окремо юридичну адресу та окремо поштову адресу, так як ця адреса може співпадати і може бути як юридичною адресою так і поштовою адресою. Якщо ж юридична та поштова адреси не співпадають тоді Учасник зазначає окремо юридичну та поштову адреси.
Також одним із пунктів Додатку 3 є пункт 6, де потрібно надати телефон та/чи факс. Учасник ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ «АКАДЕМ БУД" надали лише телефон без зазначенням факсу. Замовником не вказувалась вимога про те, що Учасник повинен зазначити і номер телефону так і факс, по причині того, що Учасник може не мати телефону чи не мати факсу. Якщо ж має і телефон і факс, то Учасник зазначає це у своїй Ціновій пропозиції.
Вимога
Залишено без розгляду
UA-2022-06-14-002788-a.a9
Перевищення повноважень Замовником та Уповноваженою особою.
Невідхилено пропозицію Учасника_1, яка не відповідає вимогам щодо досвіду аналогічних робіт з технічного нагляду (Зазначені вимоги щодо досвіду виконання робіт з технічного нагляду Замовник власноручно прописав (у Замовника наявне таке право), а наразі їх порушив, що свідчить про можливий зговір Сторін). Вимагаємо відхилити пропозицію Учасника_1, як таку яка не відповідає вимогам Замовника оголошеного конкурсу, та визнати переможцем ТОВ «ЛІВ-ЕНЕРГО».
Замовник дійсно має право прописувати вимоги, які він вважає за потрібним але за виключенням дискримінаційних вимог та вимог що порушують принципи публічних закупівель. Попередньо було вказано, що предметом закупівлі є надання послуг з технічного нагляду. Технічний нагляд може здійснювати особа, що має відповідну освіту та сертифікат від уповноваженого органу, що засвідчує право здійснювати технічний нагляд за об’єктами які мають відповідний клас наслідків. Сертифікатом не передбачається чіткий перелік об’єктів за яким особа може здійснювати технічний нагляд. Об’єкт щодо якого буде здійснюватися технічний нагляд підпадає під клас наслідків СС2. Працівники Учасника-переможця мають право здійснювати технічний нагляд за УСІМА об’єктами, які підпадають під клас наслідків СС1 та СС2 в тому числу нове будівництво водомереж та капітальний ремонт. Ніякої змови з Учасником-переможцем не було.
Вимога
Залишено без розгляду
UA-2022-06-14-002788-a.b7
невідповідності пропозиції ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ «АКАДЕМ БУД", ЄДРПОУ 41978844 умовам Оголошення
Відповідно до п.1 ч.13 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 р. (з змінами та доповненнями) пропозиція учасника ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ «АКАДЕМ БУД", ЄДРПОУ 41978844 має бути відхилена з підстав невідповідності пропозиції умовам Оголошення, а саме: 1. В порушення вимог оголошення пропозиція учасника №3-10/25 від 22.06.22 не відповідає формі цінової пропозиції відповідно до Додатку 3 до Оголошення – не містить в собі інформацію про поштову адресу учасника в п.2 пропозиції 2. В порушення вимог оголошення пропозиція учасника №3-10/25 від 22.06.22 не відповідає формі цінової пропозиції відповідно до Додатку 3 до Оголошення – не містить в собі інформацію про факс учасника в п.6 пропозиції. Отже, цінова пропозиція Учасника, ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ «АКАДЕМ БУД", не відповідає формі цінової пропозиції , наведеної в Додатку №3 до Оголошення, а отже має бути відхилена на невідповідність умовам Оголошення. Вимагаємо Уповноважену особу Замовника переглянути результати спрощеної закупівлі, відхилити пропозицію учасника ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ «АКАДЕМ БУД", ЄДРПОУ 41978844 та визначити ТОВ «ЛІВ-ЕНЕРГО» переможцем.
У Додатку 3 «Цінова пропозиція» Учасник, окрім зазначення своєї ціни за послуги зі здійснення технічного нагляду, зазначає інформацію про себе за вказаними у документі пунктами. Учасник ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ «АКАДЕМ БУД" у п. 2 зазначив свою адресу. Замовник не встановлював чіткої вимоги зазначити окремо юридичну адресу та окремо поштову адресу, так як ця адреса може співпадати і може бути як юридичною адресою так і поштовою адресою. Якщо ж юридична та поштова адреси не співпадають тоді Учасник зазначає окремо юридичну та поштову адреси.
Також одним із пунктів Додатку 3 є пункт 6, де потрібно надати телефон та/чи факс. Учасник ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ «АКАДЕМ БУД" надали лише телефон без зазначенням факсу. Замовником не вказувалась вимога про те, що Учасник повинен зазначити і номер телефону так і факс, по причині того, що Учасник може не мати телефону чи не мати факсу. Якщо ж має і телефон і факс, то Учасник зазначає це у своїй Ціновій пропозиції.
Вимога
Залишено без розгляду
UA-2022-06-14-002788-a.b1
відхилення пропозиції ТОВ ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ «АКАДЕМ БУД", ЄДРПОУ 41978844 та визначити ТОВ «ЛІВ-ЕНЕРГО», ЄДРПОУ 41699068 переможцем
Згідно з частинами восьмою та одинадцятою статті 14 Закону замовник розглядає на відповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі пропозицію учасника, яка за результатами електронного аукціону (у разі його проведення) визначена найбільш економічно вигідною/пропозицію єдиного учасника. ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ «АКАДЕМ БУД", ЄДРПОУ 41978844 не надано документальне підтвердження досвіду виконання аналогічних за предметом закупівлі договорів, зазначені в Довідці про наявність досвіду №1-2/25 від 22.06.2022 р. Аналогічний договір – це договір про виконання робіт з технічного нагляду під час здійснення будівельних робіт з нового будівництва зовнішніх мереж водопостачання. (Зазначено в вимогах - Додаток 2 до Оголошення Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження). Яким чином у переможця закупівлі ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ «АКАДЕМ БУД", ЄДРПОУ 41978844, є аналогічними договори, зазначені в Довідці про наявність досвіду №1-2/25 від 22.06.2022 р., а саме 1. Договір про здійснення технічного нагляду на об’єкті: «Капітальний ремонт під’їзних доріжок..» 2. Договір про здійснення технічного нагляду на об’єкті: «Капітальний ремонт будівлі комунального закладу..» 3. Договір про здійснення технічного нагляду на об’єкті: «Реконструкція будівлі гімназії…» Відповідно до частини тринадцятої статті 14 Закону пропозиція має бути відхилена, оскільки пропозиція учасника не відповідає умовам та критеріям відбору, визначеними в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Вимагаємо Уповноважену особу Замовника переглянути результати спрощеної закупівлі, відхилити пропозицію учасника ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ «АКАДЕМ БУД", ЄДРПОУ 41978844 та визначити ТОВ «ЛІВ-ЕНЕРГО», ЄДРПОУ 41699068 переможцем.
Замовник у Додатку № 2 зазначив, що аналогічними договорами є договори, які підтверджують наявність у Учасника досвіду щодо виконання робіт аналогічного предмету закупівлі. Замовник не прописував, що аналогічний договір це договір про виконання робіт з технічного нагляду під час здійснення будівельних робіт з нового будівництва зовнішніх мереж водопостачання. Відповідно до норм Закону України «Про публічні закупівлі» та у контексті цієї закупівлі предметом закупівлі є саме надання послуг з технічного нагляду.
Учасник ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ «АКАДЕМ БУД"(далі - Учасник) у складі своєї пропозиції надав аналогічні договори, акти надання послуг, що свідчать про повне виконання своїх зобов’язань та листи відгуки від організацій, що підтверджують надання послуг з технічного нагляду. Також просимо звернути увагу на те що Учасник надав Кваліфікаційні сертифікати працівників, що будуть здійснювати технічний нагляд від імені Учасника. Ці сертифікати підтверджують кваліфікацію працівників Учасника які мають право здійснювати технічний нагляд за об’єктами, які мають класи СС1 та СС2. Така кваліфікація стосується усіх об’єктів, яким присвоєний клас наслідків СС1 та СС2. Об’єкт будівництва за яким буде здійснюватися технічний нагляд має клас наслідків СС2. Тому Замовник вважає, що у Учасника є право здійснювати технічний нагляд за об’єктами, що підпадають під клас наслідків СС2 в тому числі і за об’єктом, що зазначений у тендерній документації.
Вимога
Залишено без розгляду
UA-2022-06-14-002788-a.b5
невідповідності пропозиції ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ «АКАДЕМ БУД"умовам Оголошення
Відповідно до п.1 ч.13 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 р. (з змінами та доповненнями) пропозиція учасника ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ «АКАДЕМ БУД", ЄДРПОУ 41978844 має бути відхилена з підстав невідповідності пропозиції умовам Оголошення, а саме: 1. В порушення вимог оголошення пропозиція учасника №1-10/25 від 22.06.22 не відповідає формі цінової пропозиції відповідно до Додатку 3 до Оголошення – не містить в собі інформацію про поштову адресу учасника в п.2 пропозиції 2. В порушення вимог оголошення пропозиція учасника №1-10/25 від 22.06.22 не відповідає формі цінової пропозиції відповідно до Додатку 3 до Оголошення – не містить в собі інформацію про факс учасника в п.6 пропозиції. Отже, цінова пропозиція Учасника, ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ «АКАДЕМ БУД", не відповідає формі цінової пропозиції , наведеної в Додатку №3 до Оголошення, а отже має бути відхилена на невідповідність умовам Оголошення. Вимагаємо Уповноважену особу Замовника переглянути результати спрощеної закупівлі, відхилити пропозицію учасника ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ «АКАДЕМ БУД", ЄДРПОУ 41978844 та визначити ТОВ «ЛІВ-ЕНЕРГО» переможцем.
У Додатку 3 «Цінова пропозиція» Учасник, окрім зазначення своєї ціни за послуги зі здійснення технічного нагляду, зазначає інформацію про себе за вказаними у документі пунктами. Учасник ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ «АКАДЕМ БУД" у п. 2 зазначив свою адресу. Замовник не встановлював чіткої вимоги зазначити окремо юридичну адресу та окремо поштову адресу, так як ця адреса може співпадати і може бути як юридичною адресою так і поштовою адресою. Якщо ж юридична та поштова адреси не співпадають тоді Учасник зазначає окремо юридичну та поштову адреси.
Також одним із пунктів Додатку 3 є пункт 6, де потрібно надати телефон та/чи факс. Учасник ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ «АКАДЕМ БУД" надали лише телефон без зазначенням факсу. Замовником не вказувалась вимога про те, що Учасник повинен зазначити і номер телефону так і факс, по причині того, що Учасник може не мати телефону чи не мати факсу. Якщо ж має і телефон і факс, то Учасник зазначає це у своїй Ціновій пропозиції.
Вимога
Залишено без розгляду
UA-2022-06-14-002788-a.a10
Перевищення повноважень Замовником та Уповноваженою особою.
Невідхилено пропозицію Учасника_1, яка не відповідає вимогам щодо досвіду аналогічних робіт з технічного нагляду (Зазначені вимоги щодо досвіду виконання робіт з технічного нагляду Замовник власноручно прописав (у Замовника наявне таке право), а наразі їх порушив, що свідчить про можливий зговір Сторін). Вимагаємо відхилити пропозицію Учасника_1, як таку яка не відповідає вимогам Замовника оголошеного конкурсу, та визнати переможцем ТОВ «ЛІВ-ЕНЕРГО».
Замовник дійсно має право прописувати вимоги, які він вважає за потрібним але за виключенням дискримінаційних вимог та вимог що порушують принципи публічних закупівель. Попередньо було вказано, що предметом закупівлі є надання послуг з технічного нагляду. Технічний нагляд може здійснювати особа, що має відповідну освіту та сертифікат від уповноваженого органу, що засвідчує право здійснювати технічний нагляд за об’єктами які мають відповідний клас наслідків. Сертифікатом не передбачається чіткий перелік об’єктів за яким особа може здійснювати технічний нагляд. Об’єкт щодо якого буде здійснюватися технічний нагляд підпадає під клас наслідків СС2. Працівники Учасника-переможця мають право здійснювати технічний нагляд за УСІМА об’єктами, які підпадають під клас наслідків СС1 та СС2 в тому числу нове будівництво водомереж та капітальний ремонт. Ніякої змови з Учасником-переможцем не було.
Вимога
Залишено без розгляду
UA-2022-06-14-002788-a.b2
відхилити пропозицію учасника ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ «АКАДЕМ БУД", ЄДРПОУ 41978844 та визначити ТОВ «ЛІВ-ЕНЕРГО» переможцем
Згідно з частинами восьмою та одинадцятою статті 14 Закону замовник розглядає на відповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі пропозицію учасника, яка за результатами електронного аукціону (у разі його проведення) визначена найбільш економічно вигідною/пропозицію єдиного учасника. ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ «АКАДЕМ БУД", ЄДРПОУ 41978844 не надано документальне підтвердження досвіду виконання аналогічних за предметом закупівлі договорів, зазначені в Довідці про наявність досвіду №1-2/25 від 22.06.2022 р. Аналогічний договір – це договір про виконання робіт з технічного нагляду під час здійснення будівельних робіт з нового будівництва зовнішніх мереж водопостачання. (Зазначено в вимогах - Додаток 2 до Оголошення Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження). Яким чином у переможця закупівлі ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ «АКАДЕМ БУД", ЄДРПОУ 41978844, є аналогічними договори, зазначені в Довідці про наявність досвіду №1-2/25 від 22.06.2022 р., а саме 1. Договір про здійснення технічного нагляду на об’єкті: «Капітальний ремонт під’їзних доріжок..» 2. Договір про здійснення технічного нагляду на об’єкті: «Капітальний ремонт будівлі комунального закладу..» 3. Договір про здійснення технічного нагляду на об’єкті: «Реконструкція будівлі гімназії…» Відповідно до частини тринадцятої статті 14 Закону пропозиція має бути відхилена, оскільки пропозиція учасника не відповідає умовам та критеріям відбору, визначеними в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Вимагаємо Уповноважену особу Замовника переглянути результати спрощеної закупівлі, відхилити пропозицію учасника ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ «АКАДЕМ БУД", ЄДРПОУ 41978844 та визначити ТОВ «ЛІВ-ЕНЕРГО» переможцем.
Замовник у Додатку № 2 зазначив, що аналогічними договорами є договори, які підтверджують наявність у Учасника досвіду щодо виконання робіт аналогічного предмету закупівлі. Замовник не прописував, що аналогічний договір це договір про виконання робіт з технічного нагляду під час здійснення будівельних робіт з нового будівництва зовнішніх мереж водопостачання. Відповідно до норм Закону України «Про публічні закупівлі» та у контексті цієї закупівлі предметом закупівлі є саме надання послуг з технічного нагляду.
Учасник ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ «АКАДЕМ БУД"(далі - Учасник) у складі своєї пропозиції надав аналогічні договори, акти надання послуг, що свідчать про повне виконання своїх зобов’язань та листи відгуки від організацій, що підтверджують надання послуг з технічного нагляду. Також просимо звернути увагу на те що Учасник надав Кваліфікаційні сертифікати працівників, що будуть здійснювати технічний нагляд від імені Учасника. Ці сертифікати підтверджують кваліфікацію працівників Учасника які мають право здійснювати технічний нагляд за об’єктами, які мають класи СС1 та СС2. Така кваліфікація стосується усіх об’єктів, яким присвоєний клас наслідків СС1 та СС2. Об’єкт будівництва за яким буде здійснюватися технічний нагляд має клас наслідків СС2. Тому Замовник вважає, що у Учасника є право здійснювати технічний нагляд за об’єктами, що підпадають під клас наслідків СС2 в тому числі і за об’єктом, що зазначений у тендерній документації.
