Фруктові соки

Протокольним рішенням уповноваженої особи №38 від 23.01.2024 року пропозицію ФОП Бондарчук Олександр Володимирович було відхилено у відповідності до абз. 2 пп. 2 п. 44 «Особливостей» тендерна пропозиція «не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей», а також абз 5 пп. 2 п. 44 «Особливостей» тендерна пропозиція «не відповідає вимогам, встановленим в тендерній документації відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону» . Ознайомившись з вказаним протоколом, скаржник не погоджується з прийнятим рішенням Замовника, оскільки вважає його протиправним та таким, що порушує Законні права та не відповідає принципам публічних закупівель, які закріпленні у статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням. Метою Закону є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції. 1. По суті відхилення пропозиції скаржника ФОП Бондарчук Олександр Володимирович. Підставою відхилення пропозиції скаржника була визначена невідповідність технічному завданню викладеному в Додатку 2 тендерної документації, а саме: У відповідності до вимог п.п.а п.5 Додатку 2 тендерної документації для підтвердження відповідності технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником, учасник мав надати: «а) пояснювальна записка з описом якісних та функціональних характеристик товару, його екологічної чистоти та країну походження (назва; країна походження; повна назва виробника та його адреса; основні характеристики, у тому числі відповідність товару стандартам, що визначені відповідними ДСТУ; вид розфасовки (тару))». Пропозиція скаржника містить пояснювальну записку з описом якісних та функціональних характеристик товару (файл. Опис_товару.pdf (копія додається)). Проте на думку уповноваженої особи Замовника вона не відповідає технічному завданню Додатку 2 тендерної документації так як не містить інформації про відповідність стандартам, що визначені відповідними ДСТУ