Вимога
Відхилено
UA-2020-06-18-002821-b.c2
Вимога
Зважаючи на небажання економити бюджетні кошти, формальні відписки, корупційні зв"язки з Учасником, пропозицію якого визнана переможцем, ми надсилаємо листи до вказаних у попередній вимозі контролюючих органів.
Повторно повідомляємо Вам що, ми не порушуємо чинне законодавство України, а закуповуємо деззасоби українського виробника, які відповідають якісним та економічним характеристикам, що задовольняють медичний заклад на шляху досягнення цілей інфекційної безпеки. Медико-технічні вимоги до предмета закупівлі у відповідності до принципу відкритості та прозорості проведення закупівель були опубліковані в складі тендерної документації закупівлі в системі ПРОЗОРО, що давало можливість усім потенційним учасникам підготувати пропозиції щодо дезінфікуючих засобів.
Звернутися до відповідних органів- це надане Вам право законодавством України, а от намагання нас змусити змінити вимоги до продукції, які б задовольнили Вас – це неприпустимо!
Порушуючи ст. 189 Кримінального Кодексу України, своїми погрозами Ви давите на Замовника та вимагаєте брати засоби, які не відповідають нашим вимогам. Враховуючи вищевикладене, Замовник не вбачає у своїх діях порушень чинного законодавства України, а викладені в Вашій скарзі вимоги носять надуманий суб’єктивний характер, а запропоновані Вами засоби не є ні еквівалентами ні аналогами та не відповідають вимогам Замовника.
Вимога
Вирішена
UA-2020-06-18-002821-b.a1
Вимога
Відкат не запропонували? будете протягувати до перемоги "свого" постачальника з найдорожчою пропозицією, щоб потім отримати відкат у розмірі 50%? Що це за аргументація відхилення економічно найвигіднішої пропозиції? А якщо ваша головна медична сестра двічі заказує хлорвмісткий засіб з однаковим призначенням та характеристками - це вважаєте нормальним? Звісно, запропонований нами засіб "Саніліт СТ" за призначенням, складом та характеристиками повністбю буде відповідати вимогам Замовника-хабарника! Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи. Запропоновані нами засоби в РАЗИ економічніші! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти,що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров"я, Державної аудиторської служби України, представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.
Медико-технічні вимоги до предмета закупівлі визначені із урахуванням особливостей функціонування медичного закладу Замовника в даний період та на термін використання оголошених для закупівлі дезінфікуючих засобів. Замовник в своїх обґрунтуваннях визначених характеристик спирається в т.ч. на необхідність дотримання запланованих до виконання заходів по профілактиці внутрішньо- лікарняних інфекцій в закладі, при цьому обов’язково враховує індивідуальну чутливість персоналу, який виконує дезінфекційні заходи.
Медико-технічні вимоги до предмета закупівлі у відповідності до принципу відкритості та прозорості проведення закупівель були опубліковані в складі тендерної документації закупівлі в системі ПРОЗОРО, що давало можливість усім потенційним учасникам підготувати пропозиції дезінфікуючих засобів.
В оскарженні рішення про відхилення пропозиції, яка не відповідає викладеним вимогам, учасник торгів ТОВ «Фартунат» безпідставно звинувачує наш заклад, образами та приниженням співробітників, грубо порушуєте наші права, принижує честь, гідність, репутацію нашого закладу та посадових осіб, що є недопустимо, та виходячи з вищевикладеного порушує Законодавство України, тому у цьому випадку ми будемо змушені скористатися своїм правом на захист. Право на захист честі, гідності і ділової репутації закріплено Конституцією України (ч. 4 ст. 32), Цивільним кодексом України (ст. 277). Питання процедури захисту честі, гідності і ділової репутації також роз'яснив Верховний Суд України у своїй постанові пленуму № 1 "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи" від 27 лютого 2009р. Ви своїми діями намагаєтеся тиснути на нас, щоб ми змінили рішення , а якщо ми на це не згодні то тоді від Вас лунають погрози на шкалт: «В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров"я, Державної аудиторської служби України, представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника». Звернутися до відповідних органів- це надане Вам право законодавством України, а от намагання нас змусити змінити вимоги до продукції, які б задовольнили Вас – це неприпустимо! Ми не порушуємо чинне законодавство України, а закуповуємо деззасоби українського виробника, які відповідають якісним та економічним характеристикам, що задовольняють медичний заклад на шляху досягнення цілей інфекційної безпеки. Порушуючи ст. 189 Кримінального Кодексу України, своїми погрозами Ви давите на Замовника та вимагаєте брати засоби, які не відповідають нашим вимогам. Враховуючи вищевикладене, Замовник не вбачає у своїх діях порушень чинного законодавства України, а викладені в Вашій скарзі вимоги носять надуманий суб’єктивний характер, а запропоновані Вами засоби не є ні еквівалентами ні аналогами та не відповідають вимогам Замовника. З огляду на вищевикладене, рекомендуємо Вам надалі дотримуватися норм Законодавства, ділової репутації та гідності, принципу добросовісної конкуренції серед учасників, діяти виключно в рамках чинного законодавства України.
