Металопластикові конструкції (вікна та балконні двері) з монтажем

Шановний Замовнику, згідно вимог тендерної документації на підтвердження якісних характеристик товару учасник повинен надати у складі тендерної пропозиції: протокол випробувань на виріб. Учасник ТОВ "СТРОЙСЕРВІС" в своїй тендерній пропозиції не надав протокол випробувань (із зазначенням моноскла товщиною 4 мм.) на виріб: Вікна та балконні двері, 600 х 1450, 1 шт. (профіль: 4-кам., монтажна глибина 58 мм., армування 1,5 мм.; Склопакет: моноскло товщиною 4 мм.), який вказаний в Порівняльній таблиці Учасника ТОВ "СТРОЙСЕРВІС". Виходячи з вищезазначеного учасник ТОВ "СТРОЙСЕРВІС" не надав у складі тендерної пропозиції документи на підтвердження якісних характеристик товару и тим самим не виконав умови і вимоги тендерної документації Замовника. Просимо Вас визнати тендерну пропозицію ТОВ "СТРОЙСЕРВІС" такою, що не відповідає вимогам Замовника. Додатково повідомляємо, що у разі ігнорування нашої вимоги, будемо вимушені звертатись зі скаргою в АМКУ. У разі цього стає зрозумілим, що скарга буде задоволена і це лише призведе до затягування процедури.

Шановний замовнику! Звертаємо Вашу увагу на те, що у Вашій тендерній документації а саме в додатоку № 4 «ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ» немає взагалі розмірів на додаткову комплектацію і Вами не було конкретно указано де саме і які саме технічні характеристики потрібно вказати в додатку "Цінова пропозиція". Тому ми подали окремий документ "Опис предмету закупівлі", де на свій досвід вказали всю необхідну інформацію щодо предмету закупівлі. Також був прикріплений створений Замовником документ скріплений печаткою та з підписом : "Згідні виконати у повному обсязі". Також був завантажений документ "Порівняльна таблиця", де теж вказано основні технічні характеристики предмету закупівлі. Тому пропозиція ТОВ "Стройсервіс" ніяк не може не відповідати вимогам предмету закупівлі згідно додатку №4 "Технічна специфікація".

Шановний Замовнику: В пропозиції учасника запропоновано однокамерний склопакет з товщиною скла 4 мм. в зв’язку з тим, що згідно тендерної документації Замовника характеристики запропонованого товару повинні відповідати або бути кращими за показники, наведені у даній таблиці (конкретно у специфікації № 3). Учасником було запропоновано «еквівалент» товару з кращими характеристиками, а ніж ті, які передбачені у даній таблиці (конкретно у специфікації № 3), учасник подав додатково порівняльну характеристику та обґрунтування того, що запропонований товар є кращим. Замовником не було зазначено в тендерній документації те, що вимога «Склопакет: моноскло товщиною не менше 4 мм.» була встановлена в зв'язку з особливостями використання даного вікна, і не були зазначені ці особливості. Крім того в Додатоку № 4 до тендерної документації Замовника вказано: «1.Загальні вимоги: 1. Металопластикові конструкції (вікна та балконі двері) повинні відповідати вимогам чинного законодавства: - віконні блоки повинні бути виконані згідно з ДСТУ-Н Б В.2.6-146:2010; - віконні конструкції з ПВХ-профілів мають відповідати вимогам ДСТУ EN 14351-1:2020 (EN 14351- 1:2006 + A2:2016, IDT); - профілі ПВХ мають відповідати вимогам ДСТУ Б В.2.7-130:2007; - склопакети мають відповідати вимогам ДСТУ EN 1279-1:2022 (EN 1279-1:2018, IDT); - вибір товщини та типу скла має здійснюватися на підставі вимог ДСТУ-Н Б В.2.6-83:2009.» Запропонований Учасником товар повністю відповідає вимогам зазначеного Замовником чинного законодавства і конкретно вимогам Замовника. Виходячи з вищезазначеного Учасник надав пропозицію яка повністю відповідає вимогам Замовника. В пропозиції учасника запропонована додаткова комплектація для вікон згідно вимог Замовника, що дзеркально відображено в «Порівняльній таблиці» (Вих. № 22/06/24 від 03.06.2024р.). На підставі вищенаведеного ВИМАГАЄМО 1.Відмінити протокол Замовника від 06.06.2024р. за №078, за яким пропозиція ПП "ОСНОВА - Р" з ціною пропозиції 151990,02 UAH, з ПДВ була дискваліфікована. Додатково повідомляємо, що у разі ігнорування нашої вимоги, будемо вимушені звертатись зі скаргою в АМКУ. У разі цього стає зрозумілим, що скарга буде задоволена і це лише призведе до затягування процедури.