Вимога
Дана відповідь
UA-2025-02-25-013355-a.a2
Вимога щодо скасування рішення про визначення переможцем ФОП "ЩЕРБИНА ЮРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ"
Шановний Замовник! Просимо звернути увагу, що у складі тендерної пропозиції учасник ФОП "ЩЕРБИНА ЮРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ", який був визначений переможцем, не надав у складі тендерної пропозиції ТУ. Відповідно до Додатку 2 до тендерної документації: Документи що надаються Учасником у складі тендерної пропозиції та підтверджують відповідність запропонованого Учасником товару, зазначеного у пп.1-4 таблиці, необхідним технічним характеристикам з Технічні умови від виробника завірені належним чином та внесені до бази даних. Звертаємо увагу, що в складі тендерної пропозиції Учасник ФОП "ЩЕРБИНА ЮРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ" надав лише першу сторінку ТУ, самі ТУ відсутні в складі тендерної пропозиції. Одночасно наголошуємо, що в вимогах не було зазначено надання титульної сторінки документа (ТУ), отже має бути наданий весь документ. Вимагаємо скасувати рішення про визначення ФОП "ЩЕРБИНА ЮРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ" переможцем відповідно до вимог п. 44 Особливостей - тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей.
Шановний учасник! Дане звернення Вами подане відповідно до частини 4 статті 33 Закону де зазначено, що учасник, якого не визнано переможцем процедури закупівлі / спрощеної закупівлі за результатами оцінки та розгляду його тендерної пропозиції / пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію / пропозицію переможця процедури закупівлі / спрощеної закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією / пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення. Отже, Закон дозволяє учаснику, якого не визначено переможцем закупівлі звернутись до замовника задля надання роз’яснень щодо переваг тендерної пропозиції переможця закупівлі. В свою чергу, замовник зобов’язаний надати учаснику відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення. Тобто Замовник не може розглядати це як оскарження та приймати рішення по суті Вашої вимоги "скасувати рішення про визначення ФОП ЩЕРБИНА ЮРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ переможцем". Додатково інформуємо оскарження відкритих торгів відбувається відповідно до статті 18 Закону з урахуванням Особливостей шляхом подання суб’єктом оскарження у формі електронного документа, через електронну систему закупівель скарги до органу оскарження(АМКУ). Відповідно до ч. 22 ст. 18 Закону рішення органу оскарження набирають чинності з дня їх прийняття та є обов’язковими для виконання замовниками, особами, яких вони стосуються. Замовник гарантує виконання будь якого законного рішення органу оскарження. Дякуємо за звернення.
Вимога
Дана відповідь
UA-2025-02-25-013355-a.a3
Щодо порушення законодавства при визначенні переможця
Шановний Замовник! Користуючись правом відповідно до частини 4 статті 33 Закону де зазначено, що учасник, якого не визнано переможцем процедури закупівлі / спрощеної закупівлі за результатами оцінки та розгляду його тендерної пропозиції / пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію / пропозицію переможця процедури закупівлі / спрощеної закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією / пропозицією учасника, який надіслав звернення, звертаємось щодо надання роз’яснення з наступним. 1. Замовником, отримавши рішення Антимонопольного комітету про відхилення тендерної пропозиції учасника ПАТ «Завод Фрунзе» через ненадання в складі тендерної пропозиції ТУ, які вимагалися тендерною документацією, до моменту розкриття тендерних пропозицій, було визначено переможцем ФОП «ЩЕРБИНА ЮРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ». Просимо надати роз’яснення в чому полягає перевага пропозиції ФОП «ЩЕРБИНА ЮРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ» порівняно з тендерною пропозицією ПАТ «Завод Фрунзе», якщо в складі тендерної пропозиції ФОП «ЩЕРБИНА ЮРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ» не було надано ТУ до моменту розкриття тендерних пропозицій, і це не завадило замовнику визначити ФОП «ЩЕРБИНА ЮРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ» переможцем, маючи відповідне рішення АМКУ, яке повинне враховуватись і при розгляді інших пропозицій. У Замовника є пряме рішення АМКУ, що стосується відсутності ТУ в складі тендерної пропозиції. Отже пропозиція ФОП «ЩЕРБИНА ЮРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ» також має бути відхилена. 2. А також, просимо надати роз’яснення щодо необ’єктивного визначення переможцем та нерівного ставлення до учасників. Дякуємо за відповідь.
Шановний учасник! Щодо першого питання повідомляємо, в законодавстві України не закріплено поняття прецедентного права і рішення АМКУ щодо Вас не впливає на рішення щодо інших учасників закупівлі. Замовник не визначав переваг пропозиції ФОП «ЩЕРБИНА ЮРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ» порівняно з тендерною пропозицією ПАТ «Завод Фрунзе», а розглядав пропозицію ФОП «ЩЕРБИНА ЮРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ» як наступну тендерну пропозицію у списку тендерних пропозицій, розташованих за результатами їх оцінки, починаючи з найкращої, яка вважається в такому випадку найбільш економічно вигідною, у порядку та строки, визначені особливостями(пункт 49 Особливостей). Щодо другого питання Замовник не погоджується з твердженням щодо необ’єктивності його рішень і зазначає що керується законодавством про закупівлі та принципами здійснення закупівель.
