Вимога
Дана відповідь
UA-2025-01-17-012664-a.b4
Вимога про усунення порушення №3
Керуючись п.44 Постанови КМУ №1178 від 12.10.2023 року, звертаємось із вимогою щодо дискваліфікації Учасника- переможця торгів ТОВ "ТД "ІФС", у зв’язку із наступним: П.2.2 Додатку 3 до тендерної документації встановлює вимогу «2.2. Технічні та якісні вимоги до Товару повинні відповідати Технічному регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив, затвердженого ПКМУ від 01.08.2013 року № 927 (далі - «Технічний регламент»). Якість Товару повинна відповідати діючим в Україні Держстандартам і підтверджуватися відповідним документом при поставці товару та у складі пропозиції Учасника, зокрема: - Сертифікату відповідності Технічному регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив; - Паспорту якості на відповідність ДСТУ 7687:2015 «Бензин автомобільний Євро. Технічні умови» та Технічному регламенту на бензини автомобільні (далі - паливо), виданий Виробнику уповноваженим (акредитованим) органом з оцінки відповідності; - Паспорту якості на відповідність ДСТУ 7687:2015 «Паливо дизельне Євро. Технічні умови» та Технічному регламенту на дизельне паливо, виданий Виробнику уповноваженим (акредитованим) органом з оцінки відповідності; - Протоколу випробування палива на предмет відповідності чинному нормативному документу щодо партії палива, що пропонується до постачання відповідно до наданих документів.» Учасник подає в складі тендерної пропозиції протоколи випробувань № 139/1 від 31.10.2024 року та 141/1 від 31.10.2024,які не відповідають тим,що зазначені в сертифікатах відповідності,що суперечить умові про надання протоколу випробування щодо партії палива,яка пропонується до постачання відповідно до наданих учасником документів. Враховуючи вищенаведене, з метою дотримання базових принципів здійснення публічних закупівель, передбачених ст.5 ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме: об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі, замовник повинен відхилити тендерну пропозицію Учасника- переможця торгів.
Шановний Учаснику! Дякуємо за Ваше звернення та повідомляємо наступне: «Враховуючи вимоги чинного законодавства та висновки ДАСУ здійсненні під час моніторингу закупівлі № UA-2022-12-15-022249-a вбачається, що Закон та Особливості не містять підстав для повторного розгляду тендерної пропозиції учасника торгів після оголошення переможця торгів, за винятком виконання рішення органу оскарження (пункт 2 частина 18 статті 18 Закону). Порядок розгляду тендерної пропозиції, яка визначена найбільш економічно вигідною відповідно до цих особливостей щодо її відповідності вимогам тендерної документації, визначений пунктом 41 Особливостей. Замовником здійснений розгляд пропозиції переможця у відповідності до вимог Особливостей та на предмет відповідності вимогам тендерної документації закупівлі. За результатами розгляду замовником прийняте рішення про визначення ТОВ «ТД «ІФС» переможцем процедури закупівлі, а відтак ваша вимога не може бути задоволена так як відсутні правові підстави.»
Вимога
Дана відповідь
UA-2025-01-17-012664-a.b3
Вимога про усунення порушення №2
Керуючись п.44 Постанови КМУ №1178 від 12.10.2023 року, звертаємось із вимогою щодо дискваліфікації Учасника- переможця торгів ТОВ "ТД "ІФС", у зв’язку із наступним: П.8.6 Додатку 1 до тендерної документації встановлює вимогу щодо надання чинного дозволу або ліцензіі на провадження відповідної господарської діяльності, або довідка в довільній формі із підтвердженням наявності в учасника відповідної ліцензії з посиланням на відкритий реєстр, який містить таку інформацію, якщо отримання такого дозволу або ліцензії на провадження такого виду діяльності передбачено законодавством. Якщо не передбачено, надати довідку про це в довільній формі.» Учасник в складі тендерної пропозиції надає ліцензію на право оптової торгівлі пальним за відсутності місць оптової торгівлі, період оплати якої сплинув 11.01.2025 року, документального підтвердження щодо оплати ліцензії у вигляді платіжного доручення чи іншого документа не подано. Враховуючи вищенаведене, з метою дотримання базових принципів здійснення публічних закупівель, передбачених ст.5 ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме: об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі, замовник повинен відхилити тендерну пропозицію Учасника- переможця торгів.
Шановний Учаснику! Дякуємо за Ваше звернення та повідомляємо наступне: «Враховуючи вимоги чинного законодавства та висновки ДАСУ здійсненні під час моніторингу закупівлі № UA-2022-12-15-022249-a вбачається, що Закон та Особливості не містять підстав для повторного розгляду тендерної пропозиції учасника торгів після оголошення переможця торгів, за винятком виконання рішення органу оскарження (пункт 2 частина 18 статті 18 Закону). Порядок розгляду тендерної пропозиції, яка визначена найбільш економічно вигідною відповідно до цих особливостей щодо її відповідності вимогам тендерної документації, визначений пунктом 41 Особливостей. Замовником здійснений розгляд пропозиції переможця у відповідності до вимог Особливостей та на предмет відповідності вимогам тендерної документації закупівлі. За результатами розгляду замовником прийняте рішення про визначення ТОВ «ТД «ІФС» переможцем процедури закупівлі, а відтак ваша вимога не може бути задоволена так як відсутні правові підстави.»
Вимога
Дана відповідь
UA-2025-01-17-012664-a.c2
Вимога про усунення порушення №1
Керуючись п.44 Постанови КМУ №1178 від 12.10.2023 року, звертаємось із вимогою щодо дискваліфікації Учасника- переможця торгів ТОВ "ТД "ІФС", у зв’язку із наступним: П.2.10 Додатку 3 до тендерної документації встановлює вимогу: «У випадку якщо Учасник є емітентом бланків – дозволів / талонів, такий Учасник у складі пропозиції надає документ що підтверджує право використання Учасником найменувань (торгових марок) зазначених на відповідних смарт картках / талонах, АЗС, тощо. У випадку якщо Учасник здійснює реалізацію бланків - дозволів / талонів стороннього емітента такий Учасник надає гарантійний лист від емітента таких бланків - дозволів із зазначенням умов обслуговування таких бланків - дозволів на відповідній мережі АЗС із накладенням КЕП / УЕП посадової особи, яка підписала такого листа.» В складі тендерної пропозиції відсутні будь-які документи, що підтверджують підтверджує право використання Учасником найменувань (торгових марок) зазначених на відповідних смарт картках / талонах, АЗС, тощо. Окрім цього, учасник не надав гарантійний лист від емітента. Враховуючи вищенаведене, з метою дотримання базових принципів здійснення публічних закупівель, передбачених ст.5 ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме: об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі, замовник повинен відхилити тендерну пропозицію Учасника- переможця торгів.
Шановний Учаснику! Дякуємо за Ваше звернення та повідомляємо наступне: «Враховуючи вимоги чинного законодавства та висновки ДАСУ здійсненні під час моніторингу закупівлі № UA-2022-12-15-022249-a вбачається, що Закон та Особливості не містять підстав для повторного розгляду тендерної пропозиції учасника торгів після оголошення переможця торгів, за винятком виконання рішення органу оскарження (пункт 2 частина 18 статті 18 Закону). Порядок розгляду тендерної пропозиції, яка визначена найбільш економічно вигідною відповідно до цих особливостей щодо її відповідності вимогам тендерної документації, визначений пунктом 41 Особливостей. Замовником здійснений розгляд пропозиції переможця у відповідності до вимог Особливостей та на предмет відповідності вимогам тендерної документації закупівлі. За результатами розгляду замовником прийняте рішення про визначення ТОВ «ТД «ІФС» переможцем процедури закупівлі, а відтак ваша вимога не може бути задоволена так як відсутні правові підстави.