"Реконструкція ділянки водопроводу по вул. Степовій в м. Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області" (коригування)

За результатами розгляду Вашої вимоги Уповноважена особа Помічнянської міської ради повідомляє про наступне: Відповідно вимог статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі за текстом - Закон) після оцінки тендерних пропозицій замовник розглядає на відповідність вимогам тендерної документації (!!!) тендерну пропозицію, яка визначена найбільш економічно вигідною. Строк розгляду тендерної пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. У разі відхилення тендерної пропозиції/пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, замовник розглядає наступну тендерну пропозицію/пропозицію у списку пропозицій, розташованих за результатами їх оцінки, починаючи з найкращої, у порядку та строки, визначені цією статтею. Згідно положень пункту 18 частини 1 статті 1 Закону переможець процедури закупівлі - учасник, тендерна пропозиція якого відповідає всім критеріям та умовам, що визначені у тендерній документації (!!!), і визнана найбільш економічно вигідною, та якому замовник повідомив про намір укласти договір про закупівлю, або учасник, якому замовник повідомив про намір укласти договір про закупівлю за результатами застосування переговорної процедури закупівлі. Враховуючи вищезазначене положеннями Закону імперативно встановлено, що замовник торгів під час аналізу та вивчення документів тендерної пропозиції учасників встановлює відповідність саме критеріям та вимогам тендерної документації згідно їх формулюванню. За змістом першого питання - «порушення» Вами зазначено про відсутність у складі тендерної пропозиції учасника ФОП "ТИЩЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ" будь-якого листа, що відповідає наступним вимогам вимогам : «Учасник визначає ціни на роботи, які він гарантує якісно та вчасно виконати, з урахуванням податків і зборів, що сплачуються або мають бути сплачені, а також витрат на транспортування, навантаження та розвантаження, страхування, охорону, сплату митних тарифів та інших витрат згідно вимог діючих законодавчих і розпорядчих актів місцевого самоврядування щодо формування ціни». Звертаємо Вашу увагу, що за змістом формулювання вимог тендерної документації в цій частині та вцілому відсутня вимога щодо надання учасниками «будь-якого» листа (можливо Ви мали на увазі довідки у довільній формі, гарантійного листа, тощо), що відповідає наступним вимогам: «Учасник визначає ціни на роботи, які він гарантує якісно та вчасно виконати, з урахуванням податків і зборів, що сплачуються або мають бути сплачені, а також витрат на транспортування, навантаження та розвантаження, страхування, охорону, сплату митних тарифів та інших витрат згідно вимог діючих законодавчих і розпорядчих актів місцевого самоврядування щодо формування ціни». Згідно змісту формулювання пункту 2 розділу 5 тендерної документації (ЧИТАТИ УВАЖНО!): «Вартість тендерної пропозиції та всі інші ціни повинні бути чітко визначені. Учасник самостійно несе всі витрати, пов’язані з підготовкою та поданням його тендерної пропозиції. Замовник у будь-якому випадку не є відповідальним за зміст тендерної пропозиції учасника та за витрати учасника на підготовку пропозиції незалежно від результату торгів. Учасник визначає ціни на роботи, які він гарантує якісно та вчасно виконати, з урахуванням податків і зборів, що сплачуються або мають бути сплачені, а також витрат на транспортування, навантаження та розвантаження, страхування, охорону, сплату митних тарифів та інших витрат згідно вимог діючих законодавчих і розпорядчих актів місцевого самоврядування щодо формування ціни. При формуванні ціни на роботи, які Учасник гарантує якісно та вчасно виконати, він повинен враховувати вимоги законодавства України, чинного на дату подання своєї тендерної пропозиції.». Замовник торгів офіційно повідомляє про відсутність за змістом пункту 2 розділу 5 тендерної документації прямої вимоги щодо надання учасниками «будь-якого» листа. Рекомендуємо Вам більш уважніше ознайомитися зі змістом тендерної документації у його оригінальній редакції на веб-порталі ProZorro без здійснення власних коригувань та доповнень за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2021-05-18-004769-c. Згідно положень Закону учасник закупівлі за власним бажанням може додатково надати у складі тендерної пропозиції документи, що не вимагаються тендерною документацією, проте відсутність зазначених не може бути підставою для відхилення його тендерної пропозиції. Таким чином, тендерна пропозиція учасника ФОП "ТИЩЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ" відповідає вимогам тендерної документації вцілому та відсутні підстави для відхилення пропозиції учасника в цій частині. Другим питанням - «порушенням» Вами було зазначено про відсутність у складі документів тендерної пропозиції учасника ФОП "ТИЩЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ" гарантійного листа в довільній формі про те, що учасник гарантує сплату штрафу/ів та/або відшкодування збитків в строк не більше одного місяця після кінцевого строку розкриття тендерних пропозицій або документ, що підтверджує оплату штрафу/ів та/або відшкодування збитків на користь замовника. Пунктом другим Додатку 2 до тендерної документації встановлено наступне (ЧИТАТИ УВАЖНО!): «Згідно частини 2 статті 17 Закону замовник може прийняти рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та може відхилити тендерну пропозицію учасника в разі, якщо учасник процедури закупівлі не виконав свої зобов’язання за раніше укладеним договором про закупівлю з цим самим замовником, що призвело до його дострокового розірвання, і було застосовано санкції у вигляді штрафів та/або відшкодування збитків - протягом трьох років з дати дострокового розірвання такого договору. Учасник процедури закупівлі, що перебуває в обставинах, зазначених у частині другій статті 17 Закону (!!!), може надати підтвердження(!!!) вжиття заходів для доведення своєї надійності, незважаючи на наявність відповідної підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі. Для цього учасник (суб’єкт господарювання) повинен довести, що він сплатив або зобов’язався сплатити відповідні зобов’язання та відшкодування завданих збитків. На підтвердження(!!!) учасник у складі тендерної пропозиції має надати гарантійний лист в довільній формі про те, що учасник гарантує сплату штрафу/ів та/або відшкодування збитків в строк не більше одного місяця після кінцевого строку розкриття тендерних пропозицій або документ, що підтверджує оплату штрафу/ів та/або відшкодування збитків на користь замовника.». Враховуючи вищезазначену вимогу тендерної документації замовник торгів надає роз’яснення для учасників, що потребують цього окремо: вимога щодо надання гарантійного листа встановлена для кола учасників, що не виконали свої зобов’язання за раніше укладеним договором про закупівлю з цим самим замовником, що призвело до його дострокового розірвання, і було застосовано санкції у вигляді штрафів та/або відшкодування збитків - протягом трьох років з дати дострокового розірвання такого договору. Саме на підтвердження вжиття заходів для доведення своєї надійності, незважаючи на наявність відповідної підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі такі учасники надають у складі тендерної пропозиції гарантійний лист в довільній формі про те, що учасник гарантує сплату штрафу/ів та/або відшкодування збитків в строк не більше одного місяця після кінцевого строку розкриття тендерних пропозицій або документ, що підтверджує оплату штрафу/ів та/або відшкодування збитків на користь замовника. Учасником ФОП "ТИЩЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ" було надано інформаційну довідку з повідомленням про відсутність підстав для відхилення його тендерної пропозиції у тому числі про виконання зобов’язань за раніше укладеними та відсутність факту застосування санкцій у вигляді штрафів та/або відшкодування збитків договорами (архів «ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ.rar»/ папка «6. ІНШІ ДОКУМЕНТИ»/ файл «19. Інформаційна довідка ст. 17 Закону України Про публічні закупівлі.pdf»). Враховуючи зазначений факт, учасник не повинен складати гарантійний лист в довільній формі про те, що учасник гарантує сплату штрафу/ів та/або відшкодування збитків в строк не більше одного місяця після кінцевого строку розкриття тендерних пропозицій або документ, що підтверджує оплату штрафу/ів та/або відшкодування збитків на користь замовника, оскільки виконав свої зобов’язання за раніше укладеними та відсутній факт застосування санкцій у вигляді штрафів та/або відшкодування збитків договорами. Рекомендуємо Вам більш уважніше ознайомитися зі змістом тендерної документації у його оригінальній редакції на веб-порталі ProZorro без здійснення власних коригувань та доповнень за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2021-05-18-004769-c. Таким чином, тендерна пропозиція учасника ФОП "ТИЩЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ" відповідає вимогам тендерної документації вцілому та відсутні підстави для відхилення пропозиції учасника в цій частині. Третім питанням - «порушенням» Вами було зазначено про невідповідність тендерної пропозиції учасника ФОП "ТИЩЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ" в частині фінансової спроможності. Згідно змісту формулювання пункту 4 Додатку 1 до тендерної документації Учасник у складі своєї тендерної пропозиції зобов’язаний надати копію «Балансу» та копія «Звіту про фінансові результати» (для юридичних осіб) або «Фінансового звіту суб’єкта малого підприємництва» (для суб’єктів підприємницької діяльності–фізичних осіб та юридичних осіб – суб’єктів малого підприємництва) за останній звітний період. Фінансова звітність учасника має підтвердити обсяг річного доходу (виручки) Учасника у розмірі не менше ніж 80 % від очікуваної вартості предмета цієї закупівлі. Слід зазначити, що згідно змісту формулювання вищезазначеної вимоги тендерної документації замовником торгів чітко встановлено вимогу щодо розміру обсягу річного доходу та не обмежено конкретизацією за якою саме статтею або розділом. Замовник офіційно повідомляє про розгляд тендерних пропозицій учасників в цій частині за загальним обсягом доходів за останній звітний період по відношенню до очікуваної вартості закупівлі. Слід зазначити, що під час проведення аналізу та вивчення документів тендерної пропозиції учасника ФОП "ТИЩЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ" встановлено відповідність його пропозиції вимогам пункту 4 Додатку 1 до тендерної документації у тому числі, оскільки лише за розділом «І. Доходи від провадження господарської діяльності» Додатку 2Ф до податкової декларації про майновий стан та доходи наявна інформація про суму одержаного доходу за видом економічної діяльності (КВЕД 49.41) «Вантажний автомобільний транспорт» - 7 553 896,22 грн., що складає 301.57% від очікуваної вартості закупівлі. Рекомендуємо Вам більш уважніше ознайомитися зі змістом тендерної документації у його оригінальній редакції на веб-порталі ProZorro без здійснення власних коригувань та доповнень за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2021-05-18-004769-c. Таким чином, тендерна пропозиція учасника ФОП "ТИЩЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ" відповідає вимогам тендерної документації вцілому та відсутні підстави для відхилення пропозиції учасника в цій частині. Замовник з аргументованих підстав вважає, що процедура закупівлі, розгляд тендерних пропозицій визначення переможця аукціону відбулася із дотриманням основних принципів здійснення закупівель, передбачених ст. 5 Закону. Враховуючи вищезазначене, Помічнянська міська рада повідомляє про відсутність законодавчо обґрунтованих підстав для задоволення вимог, викладених у Вашому зверненні.

Шановні Учасники! З метою неупередженого та ефективного захисту своїх прав і законних інтересів, пов"язаних з участю у процедурах закупівлі, Учасником подається скарга до АМКу, що стосується прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учаників, подаються протягом днів.

На ваше звернення повідомляємо, Замовником було розглянуто вимогу, та прийнято рішення провести повторний розгляд тендерної пропозиції ТОВ "ГІДРОЕЛЕКТРОЦЕНТР" на відповідність вимогам тендерної документації.

На ваше звернення повідомляємо, Замовником було розглянуто вимогу . 1. Статут підприємства зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про що свідчить наданий опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії (код доступу 100838556024, за яким можна отримати доступ до чинних установчих документів(Статуту) Що стосується не зміненого статуту, Замовники ознайомлюються зі статутом для визначення предмету його діяльності, що визначений у його статуті, і в цій сфері Закон про ТОВ нічого нового не запровадив. Жодні інші аспекти статуту учасника процедури закупівель не можуть вплинути на чинність майбутнього договору, тож замовника не стосуються і на процедуру закупівлі не впливають. Жодних вимог про чинність статуту Замовником не вимагалося. Тендерна документація містила конкретну вимогу "Копія статута" 2. Т,Д не містила вимогу надання паспорту та всіх інших паспортних даних. Ця вимога була лише для ФОП 3. Т,Д не містила вимогу надання паспорту та всіх інших паспортних даних. Ця вимога була лише для ФОП. 4.Основний закон нашої держави Конституція України стаття 62 стверджує, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, допоки інше не встановлено судом, а тому ніхто не зобов’язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Із цього випливає, що будь-які процесуальні дії, що передують притягненню особи до кримінальної відповідальності, починаючи від повідомлення про злочин та внесення відомостей про нього до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань , а також оголошення особі підозри у вчиненні кримінального правопорушення, не є доказом вини особи у вчиненні злочину чи будь-яких інших протиправних дій, а тому не можуть спричиняти жодні обмеження у правах чи обов’язках такої особи, якщо інше прямо не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України.Отже, внесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину не є доказом протиправної поведінки особи. 5. "Лебідки ручні та важільні, тягове зусилля до 14,72 кH [1.5т]" показуються в рах.11 як таль ланцюгова ручна (2,0 т, 6м, підсилена) та "Трамбовка моторна" Як віброплита Bert UTK173B

На ваше звернення повідомляємо, Замовником було розглянуто вимогу, та прийнято рішення провести повторний розгляд тендерної пропозиції ТОВ "ГІДРОЕЛЕКТРОЦЕНТР" на відповідність вимогам тендерної документації, також додатково інформуємо на даний час подана скарга до АМКу, та процедуру закупівлі призупинено.