труба ПЕ 100 SDR 17 — 110 бух. питна, труба ПЕ 100 SDR 17 — 63 бух. питна, труба ПЕ 100 SDR 17 — 50 бух. питна, труба ПЕ 100 SDR 17 — 40 бух. питна, труба ПЕ 100 SDR 13,6 — 25 бух. питна, труба СПИРОКОР SN8 300, труба КОРСИС ID ПП 400/455 SN8 каналізаційна з розтрубом L=6000 мм

Встановлення такої вимоги є дискримінаційною по відношенню Учасників враховуючи наступне: Замовником торгів встановлено імперативну норму, що Учасник процедури закупівлі у складі тендерної документації повинен надати: - Документ про право проведення випробувань випробувальної лабораторії виробника; Згідно Законів України "Про метрологію та метрологічну діяльність" та "Про технічні регламенти та оцінку відповідності" відсутні вимоги щодо обов’язкової атестації чи акредитації лабораторій, у тому числі випробувальних лабораторій Абзацом 5 частини 1 статті 1 ЗУ " Про технічні регламенти та оцінку відповідності" визначено, що випробувальна лабораторія - орган з оцінки відповідності, який проводить випробування В свою чергу, випробування - визначення однієї чи кількох характеристик об’єкта оцінки відповідності згідно з процедурою Тією ж частиною статті 1 визначено, що орган з оцінки відповідності - орган (підприємство, установа, організація чи їх структурний підрозділ), що здійснює діяльність з оцінки відповідності, включаючи калібрування, випробування, сертифікацію та інспектування; Предмет закупівлі даної процедури закупівлі не підлягає обов’язковій оцінці відповідності, а така оцінка відбувається на добровільних засадах. Частиною 3 статті 24 ЗУ "Про технічні регламенти та оцінку відповідності" передбачено, що Орган з оцінки відповідності залучається до здійснення добровільної оцінки відповідності на умовах, визначених договором між заявником і таким органом Акцентуємо увагу Замовника на тому, що встановлення вимоги, що випробувальна лабораторія має бути виключно виробника є дискримінаційним по відношенню до Виробників, які не мають власної лабораторії, а залучають незалежні (сторонні) лабораторії на підставі договорів надання послуг (проведення випробувань). Встановлена вимога, що випробувальна лабораторія має бути виключно виробника є прямим втручанням у господарську діяльність Виробників труб ПЕ, які не мають власної випробувальної лабораторії, а здійснюють випробування у незалежних лабораторіях. Отже, всупереч положенням Законів України "Про метрологію та метрологічну діяльність" та "Про технічні регламенти та оцінку відповідності", встановлено дискримінаційну умову, яка суперечить чинному законодавству, та така умова унеможливлює участь у процедурі закупівлі Учасників, які пропонують товар виробників труб ПЕ, які не мають власних випробувальних лабораторій. Просимо усунути ГРУБЕ порушення норм чинного законодавства, а саме виключити наступну дискримінаційну вимогу: - Документ про право проведення випробувань випробувальної лабораторії виробника. Або викласти вимогу у наступній редакції : - Документ про право проведення випробувань випробувальної лабораторії . Просимо ознайомитись із рішенням АМКУ ( Рішення від 01.11.2023 № 17549.pdf ) щодо аналогічної вимоги за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-10-13-005658-a

Труба СПИРОКОР SN8 300 закупляється у об'ємі - 1,70 пог.м. Пакет документів, що вимагається для підтвердження відповідності даної труби вимогам Замовника , в рази перевищує об'єм труби, що закупляється. Стандартна довжина штанги для гофрованих та спіральновитих труб великого діаметра, включаючи труби виробництва "ТОВ «Калуський трубний завод» (який випускає СПИРОКОР), становить 6 м. Прохання обгрунтувати вибір труби саме цього виробника і в такому мізерному об'ємі ( який жоден виробник не візьме в роботу ), при тому ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ ДО ТРУБ СПІРАЛЬНОНАВИТИХ ДЛЯ КАНАЛІЗАЦІЙНИХ МЕРЕЖ жортсткіші та об'ємніші, аніж ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ ДО ТРУБ ПЕ ДЛЯ МЕРЕЖ ВОДОПОСТАЧАННЯ.

Труби СПИРОКОР (згідно з ТУ У 22.2-35615975-009:2023) виготовляє ТОВ «Калуський трубний завод» (Калуш). Труба СПИРОКОР (SPIROKOR) — це спіральновита поліетиленова труба для безнапірної каналізації, при тому в Україні є кілька виробників такого типу труби. Прописування конкретного виробника, торгової марки або назви продукції без надання можливості подання еквівалента є прямим порушенням принципів конкуренції та Закону України "Про публічні закупівлі". Це стосується і процедури "Відкриті торги з особливостями", яка базується на цьому Законі. Вимога про зазначення конкретного виробника є дискримінаційною та суперечить ключовим нормам Закону: - Порушення принципу недискримінації (Стаття 5): Замовник зобов’язаний забезпечити недискримінацію учасників та рівні умови для всіх. Вимога конкретного виробника обмежує коло потенційних постачальників, що є прямою ознакою дискримінації. - Порушення вимог до тендерної документації (Стаття 22): Частина 3 Статті 22 Закону "Про публічні закупівлі" (яка застосовується і до торгів з особливостями згідно з Постановою КМУ № 1178) прямо забороняє: "Вимоги тендерної документації не повинні містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника." Закон дозволяє посилання на конкретну марку/виробника лише у випадку, якщо таке посилання супроводжується фразою "або еквівалент". Якщо Замовник не надав можливості поставити "або еквівалент" товару, це є порушенням. Вимагаємо внести зміни до технічного завдання, виключивши всі дискримінаційні вимоги та передбачити еквівалент товару ( у випадку зазначення конкретного виробника ).

Шановний замовнику. Який діаметр труби гофрованої Корсіс?

Шановний замовнику, Труба 25 Вам потрібна SDR 13.6 чи SDR 17?