Потрібне глибоке дослідження? Наші аналітики можуть дослідити будь-яку компанію, людину чи ситуацію вручну за методом 360°.

Очікувана вартість:

3 708 000.00 UAH
з ПДВ.

ДК 021:2015 код 43260000-3 «Механічні лопати, екскаватори та ковшові навантажувачі, гірнича техніка»

Відкриті торги Торги не відбулися
UA-2020-08-11-005890-a e07c1dbfe4aa4fa4913e432f5a51dfb4
Зміни: Створено: Майданчик: prom.ua

Замовник:

ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ МЕРЕФ'ЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ / #40968364

Адреса:

62472, Україна, Харківська область, Харківський р-н, м. Мерефа, вул. Дніпровська, буд. 213

Контакт:

Людмила Под'ячева
gorsovetzakupivli@gmail.com
+38 (050) 603-48-45
Усі документи, що входять до складу тендерної пропозиції, мають бути складені українською мовою. У разі, якщо документ чи інформація, надання яких передбачено цією тендерною документацією, складені іншою (іншими) мовою (мовами), у складі тендерної пропозиції надається документ мовою оригіналу з обов’язковим перекладом українською мовою, посвідченим нотаріально. Визначальним є текст, викладений українською.
Період уточнень:
з по
Подача пропозицій:
з по
Аукціон:
з по
Визначення переможця:
з по
Мінімальний крок аукціону:
37 080.00 UAH. (1.00%)
Забезпечення пропозиції:
111 240.00 UAH

Фінансування

Джерело Сума %
Місцевий бюджет
(Співфінансування з місцевого бюджету (3%).)
108 000.00 грн 2.91
Державний бюджет України
(Субвенція з державного бюджету місцевим бюджетам на здійснення заходів щодо соціально-економічного розвитку окремих територій.)
3 600 000.00 грн 97.09
3 скарги/вимоги
Вимога
Вирішена
UA-2020-08-11-005890-a.c1
Вимога на внесення змін до технічних характеристик
внесення змін до технічних характеристик
Доброго дня. Тендерним комітетом Мереф'янської міської ради розглянуто Вашу вимогу. Після додаткових консультацій в тендерну документацію буде внесено зміни в найближчий час.
Скарга
Вирішена
UA-2020-08-11-005890-a.a3
ТОВ "Машинері Груп" #39193728
Оскарження визначення переможця
Деталі у файлі з текстом скарги
Вимога
Дана відповідь
UA-2020-08-11-005890-a.b2
Щодо скасування повідомлення про намір укласти договір з ТОВ "ТД "АЛЬФАТЕХ"
Виконавчим комітетом Мереф’янської міської ради опубліковано оголошено проведення відкритих торгів UA-2020-08-11-005890-a на закупівлю товару – код ДК 021:2015:43260000-3: Механічні лопати, екскаватори та ковшові навантажувачі, гірнича техніка. Відповідно до відомостей реєстру отриманих тендерних пропозицій тендерні пропозиції подали чотири учасники: ТОВ "Машинері Груп", ТОВ "ТАД КОНСТРАКШН ГРУП", ТОВ "ТД "АЛЬФАТЕХ" та ТОВ "Констракшн Машинері". По-перше, 15.09.2020 р. Виконавчий комітет Мереф’янської міської ради оприлюднив повідомлення про намір укласти договір з ТОВ "ТД "АЛЬФАТЕХ" про закупівлю колісного багатофункціонального екскаватора – навантажувача JCB 4CX SITEMASTER (або еквівалент) з додатковим обладнанням (код ДК 021:2015: 43260000-3 — Механічні лопати, екскаватори та ковшові навантажувачі, гірнича техніка). Приймаючи рішення про визнання ТОВ "ТД "АЛЬФАТЕХ" переможцем відкритих торгів замовник, окрім найнижчої ціни пропозиції мав врахувати повну відповідність кваліфікаційним критеріям та іншим вимогам, встановленим у тендерній документації у цій закупівлі. Відповідно до пункту 38 додатку 4 «Технічні вимоги до предмету закупівлі» Тендерної документації замовник встановлює вимоги та зазначає «Екскаватор-навантажувач повинен бути укомплектований щіткою гідравлічною шириною менше 2500 мм., діаметром щіток не менше 800мм». Переможцем у складі тендерної пропозиції в порушення вимог п.38 додатку 4 «Технічні вимоги до предмету закупівлі» Тендерної документації вказано запропонований товар з наступним характеристикам "Екскаватор-навантажувач укомплектований щіткою гідравлічною шириною 2600мм, діаметр щіток 800мм", що підтверджує невідповідність (порушення) умовам тендерної документації п. 6 розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції». У тендерній документації замовника у розділі V «Розгляд та оцінка тендерних пропозицій», встановлено, що Тендерна пропозиція відхиляється замовником із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі якщо: - тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам, щодо предмета закупівлі тендерної документації; Слід звернути увагу, що стосовно технічних вимог вказаних у пункті 38 додатку 4 «Технічні вимоги до предмету закупівлі» Тендерної документації учасники процедури закупівлі надали в своїх пропозиціях наступні характеристики: ТОВ "Констракшн Машинері" Екскаватор-навантажувач укомплектований щіткою гідравлічною робочою шириною 2400 мм., діаметр щіток 800мм. ТОВ "ТД "АЛЬФАТЕХ" "Екскаватор-навантажувач укомплектований щіткою гідравлічною шириною 2600мм, діаметр щіток 800мм" ТОВ "Машинері Груп" Екскаватор-навантажувач укомплектований щіткою гідравлічною робочою шириною 2400 мм., діаметр щіток 800мм. ТОВ "ТАД КОНСТРАКШН ГРУП" "Екскаватор-навантажувач укомплектований щіткою гідравлічною шириною 2600мм, діаметр щіток 800мм". Як наслідок пропозиції лише двох учасників (ТОВ "Констракшн Машинері", ТОВ "Машинері Груп") відповідають вимогам замовника в частині технічних характеристик щітки гідравлічної, а саме за показником ширина гідравлічної щітки. По-друге, в порушення статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі» замовником було надано вимогу ТОВ "ТД "АЛЬФАТЕХ" про усунення невідповідностей в інформації та/або документах протягом 24 годин, а саме: 1) повторно надати документи, що підтверджують надання учасником забезпечення тендерної пропозиції у вигляді електронного файлу у форматі PDF. 2) завантажити підтверджуючого листа, що постачальник зобов’язаний надати послуги з пуско-наладки техніки і навчання персоналу за власний кошт за участі сервісного інженеру компанії. Виконавчим комітетом Мереф’янської міської ради в порушення п.16 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі» було надано учаснику 24 години на виправлення невідповідностей, так як норма не передбачає зазначені вимоги до виправлення. Це можуть бути тільки невідповідності в інформації та/або документах: 1) що підтверджують відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 цього Закону; 2) на підтвердження права підпису тендерної пропозиції та/або договору про закупівлю. Можливості виправляти інші невідповідності Закон України «Про публічні закупівлі» не передбачає. Слід звернути увагу, що відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі», у разі, якщо учасник не відповідає іншим вимогам тендерної документації, така пропозиція підлягає відхиленню згідно з відповідними підставами, визначеними у статті 31 Закону без застосування механізму 24 годин. Вище зазначені порушення передбачають накладання штрафу згідно частин 3-4 статті 164-14 Кодексу України про адміністративні порушення. Враховуючи наведене, згідно статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» у Замовника наявні підстави для відхилення пропозиції ТОВ "ТД "АЛЬФАТЕХ". Вимагаємо скасувати рішення про визначення ТОВ "ТД "АЛЬФАТЕХ" переможцем процедури закупівлі та скасувати Повідомлення про намір укласти договір про закупівлю з ТОВ "ТД "АЛЬФАТЕХ". У випадку не задоволення наших вимог, будемо змушені звернутися до АМКУ з метою притягнення до адміністративної відповідальності та вимагати скасувати Ваші рішення.
Шановний учаснику, в зв'язку з тим, що 24.09.2020 до Антимонопольного комітету України подано скаргу № U2020-08-11-005890-a.a3 ідентичну за змістом вимоги, дане питання буде вирішено на відповідному засіданні колегії.
2 питання
Питання:
Відповідь:
Відносно надання інформації про субпідрядника/співвиконавця
Шановний Замовнику! В процесі підготовки документів у нас з'явилися запитання до переліку документів, передбачені тендерною пропозицією. Прошу роз'яснити, наступне: Одним із переліку документів, який Учасник повинен долучити - це (інформація про субпідрядника/співвиконавця) 1. Чи потрібно долучати довідку про субпідрядника/співвиконавця, якщо в інформаційному листі, в якому згідно тендерної пропозиції потрібно вказати адреси сервісних центрів, де буде здійснюватися гарантійне та післягарантійне обслуговування ми зазначаємо адресу сервісного центру, з яким у нас укладені договірні відносини. Відповідно, у нас виникло запитання, чи буде вважатися відповідний сервісний центр, субпідрядником/співвиконавцем , який у разі необхідності буде здійснювати гарантійне та післягарантійне обслуговування предмета закупівлі. Оскільки, в тендерній документації є певні розбіжності, а саме: в одному із пунктів тендерної пропозиції зазначено, що інформація про субпідрядника не подається, оскільки предметом закупівлі є товар,а не послуги. В іншому ж пункті тендерної пропозиції зазначено, що якщо Учасник використовує субпідрядників/CПІВВИКОНАВЦІВ, то має надати відповідну довідку. Наступне питання : Замовник має надати лист пояснення, якщо Він не використовує печатку у своїй діяльності. І знову певна колізія. Якщо наша організація використовує печатку, то чи потрібно долучати до тендерної пропозиції Довідку про наявність печатки, оскільки" інформаційний лист довільної форми у разі, якщо учасник здійснює діяльність без печатки згідно з чинним законодавством". - це один із документів реєстру. Оскільки загальне правило тендерної документації звучить так, що якщо юридична особа не додає певний документ до тендерної пропозиції, який вимагається, то вона повинна надати обгрунтування причин не подання даного документу, виникає питання, чи надавати довідку про наявність печатки, чи ігнорувати дану вимогу, оскільки вона стосується лише учасників, які її не використовують? Вельми вдячні за відповідь!!
Доброго дня. На Ваші запитання повідомляємо наступне. Довідку щодо залучення субпідрядників надавати як зазначено в тендерній документації, не потрібно. Інформаційного листа з вказівкою адрес сервісних центрів, які не вважаються субпідрядниками/співвиконавцями, де буде здійснюватися гарантійне та післягарантійне обслуговування техніки, достатньо. Щодо довідки про наявність печатки пояснюємо, що згідно ч. 5 ст. 33 Закону України "Про публічні закупівлі" замовниками забороняється вимагати від учасників засвідчувати документи, що подаються у складі тендерної пропозиції, печаткою та підписом уповноваженої особи, якщо такі документи надані у формі електронного документа через електронну систему закупівель із накладанням кваліфікованого підпису. Наявність інформації щодо наявності/відсутності печатки дає розуміння яким чином учасник може засвідчувати документи тендерної пропозиції.
Питання:
Відповідь:
відносно аналогічного досвіду (договори)
Доброго вечора, шановний Замовнику!. Будьте так ласкаві надайте відповідь на запитання: вимога в тендерній документації надати інформацію про позитивний досвід виконання аналогічних за предметом закупівлі договорів (не менше двох). Мається на увазі, що договори мають бути саме на колісний багатофункціональний екскаватор – навантажувач JCB 4CX SITEMASTER ?? Чи можна надати договори на багатофункціональний екскаватор іншої марки (аналогу?). ДЯКУЮ!!!.
Доброго ранку. Згідно технічних вимог до предмету закупівлі згідно Додатку 4 тендерної документації для цієї закупівлі в якості еквіваленту приймаються пропозиції екскаваторів навантажувачів VOLVO, CAT (технічні характеристики еквіваленту не повинні бути нижчими). Тому при перевірці тендерної пропозиції учасників аналогічними будуть вважатись договори щодо поставок багатофункціональних екскаваторів зазначених вище марок, або еквівалентних їм.
Моніторинг
UA-M-2020-10-08-000023 • bc96521fe01a42f0bb8ab03104429d98 • Виявлені порушення
Етапи:
  • Планування закупівлі та оприлюднення інформації про її проведення
  • Розкриття тендерних пропозиції, їх розгляд та оцінка
Підстави:
  • Виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення
Дата прийняття рішення про проведення моніторингу:
08.10.2020
Дата публікації рішення про проведення моніторингу:
08.10.2020
ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ ПІВНІЧНО-СХІДНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ НАКАЗ 08.10.2020 №209 (дата) Харків Про початок моніторингу закупівель Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», пункту 9 Положення про Північно-східний офіс Держаудитслужби, затвердженого наказом Держаудитслужби від 02.06.2016 № 23, НАКАЗУЮ: 1. Почати моніторинг закупівель відповідно до переліку, що додається. 2. Відділу контролю у сфері закупівель забезпечити проведення моніторингу закупівель, зазначеного у пункті 1 цього наказу. Підстава: доповідна записка заступника начальника відділу контролю у сфері закупівель Північно-східного офісу Держаудитслужби Костенка П. від 08.10.2020 року. Начальник Станіслав КОСІНОВ Додаток до наказу Північно-східного офісу Держаудитслужби від 08.10.2020 № 209 Витяг з переліку процедур для здійснення моніторингу закупівлі № з/п Оголошення про проведення процедури закупівлі та/або повідомлення про намір укласти договір на веб-порталі Уповноваженого органу Дата оприлюднення на вебпорталі Уповноваженого органу Опис підстав для здійснення моніторингу 8 UA-2020-08-11-005890-a 11.08.2020 виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель оприлюдненій в електронній системі закупівель Начальник відділу контролю у сфері закупівель Павло КОСТЕНКО
Виявлені порушення:
  • Порушення розгляду та/або відхилення (не відхилення) замовником тендерної (тендерних) пропозиції (пропозицій)
Висновок про наявність або відсутність порушень законодавства:
За результатами аналізу питання дотримання Замовником розгляду тендерних пропозицій встановлено порушення абзацу другого пункту 1 та абзацу другого пункту 2 частини першої статті 31 Закону. За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, правильності розміщення інформації про публічну закупівлю, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону, виконання рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України №18871-р/пк-пз від 07.10.2020 року - порушень не встановлено.
Зобов’язанння щодо усунення порушень законодавства у сфері публічних закупівель:
Згідно з протоколом від 21.10.2020 №138 торги не відбулись через відхилення всіх тендерних пропозицій відповідно до пункту 3 частини другої статті 32 Закону.
Інформація про результати моніторингу закупівлі у розрізі стадій проведення процедури закупівлі:
Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, правильності розміщення інформації про публічну закупівлю, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (редакція від 19.04.2020) (далі – Закон), розгляду тендерної пропозиції, виконання рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України. Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель на 2020 рік; оголошення про проведення відкритих торгів; тендерну документацію, затверджену рішенням тендерного комітету виконавчого комітету Мереф`янської міської ради (далі - Замовник) від 27.08.2020 №116, тендерні пропозиції ТОВ «Констракшн Машинері», ТОВ «ТД»АЛЬФАТЕХ», ТОВ «Машинері Груп», ТОВ «ТАД КОНСТРАКШН ГРУП», протокол розкриття від 04.09.2020, протокол засідання тендерного комітету виконавчого комітету Мереф`янської міської ради від 09.09.2020 №120, від 15.10.2020 №135, від 19.10.2020 №136, від 21.10.2020 №138, рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України № 18871-р/пк-пз від 07.10.2020 року. Моніторингом питання розгляду тендерних пропозицій встановлено, що учасник ТОВ «Машинері Груп» не відповідає кваліфікаційним вимогам встановлених Замовником у тендерній документації. Так, згідно з вимогою Додатку 2 до тендерної документації учасники процедури закупівлі повинні надати довідку (за зразком, наведеним у тендерній документації), що містить інформацію про те, що учасник має позитивний досвід виконання аналогічного згідно предмету закупівлі договору та інформацію, зазначену в переліку (додаток7). Однак, учасником надано довідку про виконання аналогічного договору від 31.08.2020 №02, яка не відповідає формі встановленій у Додатку 2 до тендерної документації. Відповідно до абзацу другого пункту 1 частини першої статті 31 Закону Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо учасник процедури закупівлі не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону. Також, моніторингом питання розгляду тендерних пропозицій встановлено, що учасник ТОВ «ТАД КОНСТРАКШН ГРУП» не відповідає вимогам встановлених Замовником у тендерній документації. Так, відповідно до вимог пункту 3 Додатку 7 до тендерної документації учасники процедури закупівлі повинні надати інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, (згідно Додатку 4), в тому числі детальний опис товару із зазначенням походження (виробник, торгова марка, технічні та якісні характеристики). Однак встановлено, що у складі тендерної пропозиції учасника ТОВ «ТАД КОНСТРАКШН ГРУП» вищезазначена інформація відсутня. Таким чином, відповідно до абзацу другого пункту 2 частини першої статті 31 Закону Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Дата публікації рішення:
29.10.2020
Інформація про усунення порушення замовником
На Ваш висновок від 29.10.2020 по моніторингу № UA-M-2020-10-08-000023 від 08.10.2020 пояснюю наступне. Відповідно до результатів проведеного електронного аукціону, який мав місце 4 вересня 2020 року по закупівлі UA-2020-08-11-005890-а найбільш економічно вигідною пропозицією (за ціною) була пропозиція ТОВ «ТД «Альфатех». Економія склала 445 000,00 грн., що являється суттєвим до бюджету громади. Згідно проведеного розгляду тендерної пропозиції ТОВ «ТД «Альфатех», після обговорення питання щодо ширини щітки, з урахуванням п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: принцип максимальної економії, відповідно Протоколу засідання тендерного комітету № 126 від 15.09.2020 р., було прийнято рішення визнати тендерну пропозицію учасника як таку, що відповідає вимогам тендерної документації. І відповідно Протоколу засідання тендерного комітету № 128 від 15.09.2020 ТОВ «ТД «Альфатех» було визнано переможцем. Однак, 24.09.2020 до Антимонопольного комітету України ТОВ «Машинері Груп» було подано скаргу № UA-2020-08-11-005890-а.а3 з вимогою скасувати рішення про визначення переможця. В результаті розгляду скарги постійно діючою адміністративною колегією було прийнято рішення № 18871-р/пк-пз від 07.10.2020, згідно якого Виконавчий комітет Мереф’янської міської ради був зобов’язаний скасувати рішення про визначення ТОВ «ТД «Альфатех» переможцем процедури, пропозиція якого визнана такою, що не відповідає вимогам тендерної документації. Відповідно до зазначеного рішення колегії, Протоколу засідання тендерного комітету № 135 від 15.10.2020, пропозицію ТОВ «ТД «Альфатех» було відхилено.
Дата публікації:
03.11.2020
Судові рішення
Тут відображаються судові рішення, в яких згадується ця закупівля.

Предмети закупівлі:

Назва Кількість Класифікатор Дата і місце поставки
Колісний багатофункціональний екскаватор – навантажувач JCB 4CX SITEMASTER (або еквівалент) з додатковим обладнанням.
1 од.
43260000-3 — Механічні лопати, екскаватори та ковшові навантажувачі, гірнича техніка
по 30.10.2020
62472, Україна, Харківська область, м. Мерефа, вул. Ветеринарна, 2

Порядок здійснення розрахунків:

Подія Тип оплати Розмір Період Коментар
Поставки товару Пiсляплата 100% 20 робочих днів Замовник, здійснює оплату Товару по факту поставки до вказаного місця поставки і після перевірки відповідності товару заявленим у специфікації параметрам а також наявності всіх необхідних документів протягом 20 робочих днів.

Учасники:

Назва   Дата Початкова пропозиція Кінцева пропозиція
ТОВ "Машинері Груп"
#39193728
Активна 3 478 000.00 UAH 3 478 000.00 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)
ТОВ "ТАД КОНСТРАКШН ГРУП"
#41940182
Активна 3 680 000.00 UAH 3 642 920.00 UAH
- 37 080.00 UAH (1.0%)
ТОВ "ТД "АЛЬФАТЕХ"
#37383046
Активна 3 684 900.00 UAH 3 263 000.00 UAH
- 421 900.00 UAH (11.4%)
ТОВ "Констракшн Машинері"
#32828388
Активна 3 380 000.00 UAH 3 262 000.00 UAH
- 118 000.00 UAH (3.5%)

Протокол розкриття:

Назва   Дата Пропозиція
ТОВ "Констракшн Машинері"
#32828388
Відмова - Учасник не відповідає критеріям ТД 3 262 000.00 UAH
ТОВ "ТАД КОНСТРАКШН ГРУП"
#41940182
Відмова - Учасник не відповідає критеріям ТД 3 642 920.00 UAH
ТОВ "ТД "АЛЬФАТЕХ"
#37383046
Відмова - Учасник не відповідає критеріям ТД 3 263 000.00 UAH
ТОВ "ТД "АЛЬФАТЕХ"
#37383046
Рішення скасоване 3 263 000.00 UAH
ТОВ "Машинері Груп"
#39193728
Відмова - Учасник не відповідає критеріям ТД 3 478 000.00 UAH
ТОВ "Констракшн Машинері"
#32828388
Рішення скасоване 3 262 000.00 UAH

Договори:

Назва   Дата Вартість
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АЛЬФАТЕХ"
#37383046
Скасовано 3 263 000.00 UAH