Код ДК 021: 2015 - 33140000 - 3 - Медичні матеріали (Лот 1 - Медичні матеріали. Лот 2 - Медичні матеріали (Еритроцити, збіднені на лейкоцити, у додатковому розчині.)

Шановний Замовнику! Маючи намір прийняти участь в даній закупівлі, ви надаєте перевагу та шанс конкретному учаснику стати переможцем та здійснити поставку товару, що є предметом закупівлі, що є грубим порушенням принципів здійснення публічних закупівель, відповідно до статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі». 08.06.2021 року ви вносите зміни до Додатку 1 до тендерної документації ТЕХНІЧНЕ ЗАВДАННЯ Лот 1 - Медичні матеріали - п.3. Учасник надає Гарантійний лист виробника (представництва, філії виробника – якщо їх відповідні повноваження поширюються на територію України) або представника, дилера, дистриб’ютора виробника, яким підтверджується можливість поставки товару, який є предметом закупівлі саме цих торгів та пропонується учасником, у кількості, зі строками придатності та в терміни, визначені тендерною документацією, Гарантійний лист повинен включати назву предмету закупівлі та повну назву замовника згідно оголошення про відкриті торги та Гарантійний лист щодо терміну придатності товару. При цьому, 09.06.2021 року о 09:29 год., учасник скористався можливістю уточнити інформацію стосовно умов тендерної документації. «Доброго дня, шановний Замовнику, уточніть щодо вимоги "Гарантійний лист щодо терміну придатності товару"- від кого потрібно надати цей лист: від Учасника чи від Виробника/представника товару в Україні?» - цитата. 09.06.2021 року об 11:30 год., до електронної системи надійшла відповідь. «Доброго дня. "Гарантійний лист щодо терміну придатності товару" повинен надати Учасник» - цитата. Виникає питання, ви й самі не можете вирішити від кого саме учасник повинен надати гарантійний лист щодо терміну придатності?! Вимагаємо скасувати Рішенням тендерного комітету від «08» червня 2021 року щодо внесення змін до тендерної документації, в частині надання Гарантійного листа виробника (представництва, філії виробника – якщо їх відповідні повноваження поширюються на територію України) або представника, дилера, дистриб’ютора виробника, яким підтверджується можливість поставки товару, який є предметом закупівлі саме цих торгів та пропонується учасником, у кількості, зі строками придатності та в терміни, визначені тендерною документацією. Гарантійний лист повинен включати назву предмету закупівлі та повну назву замовника згідно оголошення про відкриті торги та Гарантійний лист щодо терміну придатності товару, у зв’язку з встановленням дискримінаційної вимоги, що призводить до звуження кола потенційних учасників та не забезпечує добросовісну конкуренцію, що суттєво впливає на рівень цін, ефективність проведення процедури закупівлі та прямо суперечить засадам здійснення публічних закупівель, бо призводить до відсутності фактичної конкуренції серед учасників, здорожчання предмету закупівлі та неефективного використання бюджетних коштів.

Учасник на підставі Закону України "Про публічні закупівлі" звертається до Замовника з вимогою повернути до розгляду нашу пропозицію. 1. Замовник у складі своєї тендерної документації визначив технічні вимоги до товару на підставі реєстраційних документів, інструкцій та документів якості продукції одгого-єдиного виробника, точно вказавши технічні параметри, розміри, склад та інші характеристики товару. При цьому Замовник у своїй документації вказав необхідну умову: всі посилання на...торгову марку, форму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі слід читати, як "або еквівалент". ТОВ "Торговий дім Медсвіт" запропонувало товари, що вцілому відповідають вимогам Замовника, відповідають по суті меті придбання, дають можливість їх застосування за потребою медичних працівників Замовника, при цьому за незначними параметрами не співпадають із технічними вимогами, при цьому є не гіршими, або навіть кращими за характеристиками. На всі найменування товару надані гарантійні листи виробників або дистрибьюторів товарів, декларації про відповідність із додатками та сертифікати якості. Замовник відхилив тендерну пропозицію за незначні не співпадіння технічних характеристик запропонованих товарів своїм вимогам. При цьому не виконав вимсогу закону розглянути еквіваленти та не обгрунтувавши причину, по якій замовника не задовольняють запропоновані еквіваленти. 2. Позиція Замовника щодо визначення відповідності запропонованих товарів є хибною, оскільки сам Замовник зазначив у своїй документації, що учасники можуть пропонувати товари, які відрізняються від технічних вимог за формою чи конструкцією, а також типом. Усі ці поняття і стали причиною відхилення нашої пропозиції. 3. Замовник акцептував пропозицію Учасника, яка дорожче від нашої на 25001 грн. При цьому не захотів виконати вимогу закону щодо розгляду запропонованих еквівалентів та відхилив більш економічно вигідну пропозицію, зіславшись на невідповідності запропонованих товарів усім до найменшого пункту вимогам. З огляду на вище наведене вимагаємо скасувати рішення про відхилення нашої пропозиції, виконавши вимоги закону та застосувавши неупереджений підхід до розгляду пропозицій учасників