Хірургічна роботизована система

Доброго дня шановний Замовник! Просимо Вас надати відповідь на наступні питання з метою надання обладнання по закупівлі з оптимальними характеристиками. 1. За для коректного визначення технічних характеристик та інструментів просимо надати пояснення які операції на голові та шиї плануєте проводити? 2. Яким чином за допомогою роботизованої хірургічної системи можуть бути безпечно та ефективно виконані мініінвазивні втручання в ділянці голови та шиї, враховуючи використання товстих лапароскопічних інструментів, які зазвичай потребують більшого простору для маніпуляцій? 3. Як можна одночасно керувати 4 хірургічними модулями, якщо хірург має в управлінні лише два контролери на консолі керування?

1.1. Яким чином за допомогою роботизованої хірургічної системи можуть бути безпечно та ефективно виконані мініінвазивні втручання в ділянці голови та шиї за допомогою товстих 9 мм інструментів для мініінвазивних операцій наприклад на головному мозку чи шийних хребцях? Використання лапароскопічних інструментів для оперативних втручань відкритим доступом наприклад на щитовидній залозі є не доцільним. Просимо викласти дану вимогу в наступній редакції: Багатопрофільне хірургічне застосування: урологія, гінекологія, загальна хірургія, дитяча хірургія. 1.3 Наявність консолі відкритого типу не забезпечує ергономічних умов для хірурга без інших необхідних компонентів. Просимо викласти в наступній редакції: Наявність ергономічної консолі та/або ергономічного крісла. 1.4 Як можна одночасно керувати 4 хірургічними модулями, якщо хірург має в управлінні лише два контролери на консолі керування та дві власні руки? А керування двома хірургами не передбачено. Просимо викласти в наступній редакції: Можливість підключення до чотирьох хірургічних модулів або рук маніпуляторів до консолі керування. 1.5 З зазначеного формулювання виходить що модуль може бути небезпечним при не використанні функцій відстеження? Просимо викласти в наступній редакції: Можливість використання датчиків на робочому місці для керування ендоскопічною камерою. 1.6 Незрозуміле формулювання сенсорної панелі з елементами керування хірурга? Які елемнти керують хірургом? Просимо викласти в наступній редакції: Наявність робочого місця та сенсорної панелі для налаштувань параметрів. 1.10 Яким чином за допомогою інтеграції подвійної консолі керування можливо спростити та полегшити керування обладнанням, як що у хірурга обидві руки зайняті маніпуляторами для керування інструментами? Одинарна консоль дозволяє зосереджувати увагу та не відволікатись від хірургічного процесу. Просимо викласти в наступній редакції: Можливість використання консолі керування. 1.11 Як може муфта зручного тримання контролера маніпулювати рухами інструментів? Просимо викласти в наступній редакції: Хірург має можливість маніпулювати хірургічними інструментами та контролювати їх за допомогою рукояток. 1.12 Функція камери відстежує голову хірурга, активує інструменти хірург за допомогою контролера активації, формулювання не є коректним. Просимо викласти в наступній редакції: Можливість використання рухів очей хірурга для дистанційного керування ендоскопічною камерою. 1.15 Хірург сам налаштовує ергономічне положення для комфортної роботи, та використовує його до кінця оперативного втручання та не потребує збереження. Просимо викласти в наступній редакції: Можливість регулювання робочого місця по мірі необхідності для досягнення найкращого комфорту та працездатності 1.16 Потребує уточнення, як що хірург фізично не здоровий, як він може виконувати оперативні втручання з тремтінням рук? Просимо викласти в наступній редакції: Наявність зворотнього зв’язку по прикладеному зусиллю та датчика присутності хірурга. 1.18 Чому керування інструментами обмежується саме консолью? Та унеможливлюються інші способи? Просимо викласти в наступній редакції: Можливість управління електрохірургічними та ультразвуковими інструментами. 2.1 Чітко зазначений модульний тип рук маніпуляторів прийнятний тільки для одного виробника та обмежує участь інших. Просимо викласти в наступній редакції: Можливість використання рук маніпуляторів. 2.3 Чітко зазначений метод позиціонування рук не дає змогу іншим учасникам надати свої пропозиції. Просимо викласти в наступній редакції: Можливість лазерного позіціонування або за допомогою рукояток 2.5 Чітко зазаначена система автоматичного вирівнювання положення не надає альтернативних методів для позіціонування. Просимо викласти в наступній редакції: Наявність системи автоматичного положення або аналогічної. 2.10 З метою розширення кола учасників та покращення характеристик просимо внести зміни, а саме «Монополярний інструмент типу гачок або аналог, діаметром не більше 9 мм з адаптером або без адаптера, не менше 2 шт.; 2.11 Чітко зазначений параметр не надає змогу іншим учасникам надати свої пропозиції. Просимо викласти в наступній редакції: Монополярний інструмент діаметром не більше 9 мм. З метою розширення кола учасників та покращення характеристик просимо внести зміни, а саме «Монополярний інструмент, діаметром не більше 9 мм з адаптером або без адаптера, не менше 2 шт.; 2.12 З метою розширення кола учасників та покращення характеристик просимо внести зміни, а саме «Монополярний інструмент типу ножиці або аналог, діаметром не більше 9 мм з адаптером або без адаптера, не менше 2 шт.; 2.13 З метою розширення кола учасників та покращення характеристик просимо внести зміни, а саме «Біполярний інструмент зі стрижнем та робочою вставкою типу Maryland або аналог, діаметром не більше 9 мм з адаптером або без адаптера, не менше 2 шт.; 2.14 З метою розширення кола учасників та покращення характеристик просимо внести зміни, а саме «Біполярний інструмент зі стрижнем та робочою вставкою типу щипці або затискач, діаметром не більше 9 мм з адаптером або без адаптера, не менше 2 шт; 2.15 Використання кліпатора в роботичній хірургії є недоцільним бо займає багато часу на підключення, встановлення та позиціонування. Потрібно видалити цей пункт з технічних вимог. 2.16 Використання кліпатора в роботичній хірургії є недоцільним бо займає багато часу на підключення, встановлення та позиціонування. Потрібно видалити цей пункт з технічних вимог. 2.17 З метою розширення кола учасників та покращення характеристик просимо внести зміни, а саме «Пасивний інструмент типу голкотримач лівий або аналог, діаметром не більше 9 мм з адаптером або без адаптера, не менше 2 шт.; 2.18 З метою розширення кола учасників та покращення характеристик просимо внести зміни, а саме «Пасивний інструмент типу голкотримач правий або аналог, діаметром не більше 9 мм з адаптером або без адаптера, не менше 2 шт.; 2.19 З метою розширення кола учасників та покращення характеристик просимо внести зміни, а саме «Пасивний інструмент типу шипці або затискач, діаметром не більше 9 мм з адаптером або без адаптера, не менше 2 шт.; 3.4 З метою розширення кола учасників та покращення характеристик просимо внести зміни, а саме «можливість відображення відеосигналу у 3Д форматі» 3.5 З метою розширення кола учасників та покращення характеристик просимо внести зміни, а саме «можливість підключення відеосистеми від різних виробників» 3.6 З метою розширення кола учасників та покращення характеристик просимо внести зміни, а саме «Можливість збільшення та зменшення оперативного поля зору» 3.7 З метою розширення кола учасників та покращення характеристик просимо внести зміни, а саме «Наявність вбудованої функції фото та відео запису або аналогічного пристрою» 3.8 Чітко зазначена вимога не дає можливості надати пропозиції іншим учасникам. Просимо видалити даний параметр який не впливає на хід оперативного втручання. 3.9 З метою розширення кола учасників та покращення характеристик просимо внести зміни, а саме «Наявність в комплекті 3D лапароскопу або відеоендоскопу » 3.10 З метою розширення кола учасників та покращення характеристик просимо внести зміни, а саме «Наявність ксенонового або світодіодного джерела світла» 3.11 З метою розширення кола учасників та покращення характеристик просимо внести зміни, а саме «Потужність ксенонової лампи, не менше 300 Вт або кольорової температури не менше 5700 К » 3.13 Параметр не є функціонально значимим, та суттєво не впливає на хірургічний процес а лише не дає змогу іншим учасникам надати свої пропозиції. Просимо видалити цю вимогу з технічного завдання. 3.17 З метою розширення кола учасників та покращення характеристик просимо внести зміни, а саме «Наявність режиму імпульсної або форсованої коагуляції» 3.19 З метою розширення кола учасників та покращення характеристик просимо внести зміни, а саме «Робоча або резонансна частота ультразвукового скальпельного апарату чи перетворювача, не менше 34 кГц;»