Розширена аналітика Prozorro
та актуальні дані 140+ реєстрів у тарифі Повний доступ
Від 76 гривень
на добу

Очікувана вартість:

2 172 470.00 UAH
з ПДВ.

Комплект для аварійного буксирування літака категорії ІІ загальним буксирувальним зусиллям 60 т (30 т буксирувальне зусилля на одну стійку шасі)

Відкриті торги Торги скасовано
UA-2020-08-12-003510-b dfc62a5031534208bfa2300e69a8cf86
Зміни: Створено: Майданчик: e-tender.biz

Замовник:

Комунальне підприємство "Аеропорт Вінниця" / #01130532

Адреса:

21000, Україна, Вінницька область, Вінниця, вулиця Соборна, 59

Контакт:

Уманець Оксана Юріївна
airvintender@gmail.com
+38 (043) 265-88-60
Період уточнень:
з по
Подача пропозицій:
з по
Аукціон:
з по
Визначення переможця:
з
Мінімальний крок аукціону:
10 900.00 UAH. (0.50%)

Інформація про відміну:

Дата:
Причина: скорочення видатків на здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг
Коментар: Враховуючи лист Вінницької міської ради від 11.02.2021 року № 21-00-007-7671 та на підставі пункту 2 «скорочення видатків на здійснення закупівлі, товарів, робіт чи послуг» частини 5, ст.32, ЗУ "Про публічні закупівлі" - визнати тендер таким, що не відбувся закупівлі «ДК 3511-0000-8 – Протипожежне, рятувальне та захисне обладнання», оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2020-08-12-003510-b.

Фінансування

Джерело Сума %
Місцевий бюджет 2 172 470.00 грн 100.00
4 скарги/вимоги
Скарга
Вирішена
UA-2020-08-12-003510-b.b3
ТОВ "ЗАР ЕЙР СИСТЕМС" #37773517
СКАРГА на рішення Замовника (Комунальне підприємство "Аеропорт Вінниця")
Відповідно до протоколу засідання тендерного комітету Комунального підприємства «Аеропорт Вінниця» від 23.11.2020 року № 10 (додається до скарги), тендерну пропозицію ТОВ «ЗАР ЕЙР СИСТЕМС» було відхилено у зв’язку з тим, що «тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмету закупівлі тендерної документації» та на підставі того, що «зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з частиною п’ятнадцятою статті 29 Закону». Вважаємо таке рішення Замовника безпідставним, необґрунтованим та таким, що порушує права та законні інтереси Скаржника та норми законодавства у сфері публічних закупівель, зокрема принципу «недискримінація учасників та рівне ставлення до них», що закріплений статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі»
Скарга
Вирішена
UA-2020-08-12-003510-b.b2
ТОВ "ЗАР ЕЙР СИСТЕМС" #37773517
СКАРГА на умови тендерної документації Замовника (Комунальне підприємство "Аеропорт Вінниця")
14.09.2020 року Замовником були внесені зміни до тендерної документації та опублікована нова редакція тендерної документації. Проте Замовником були внесені зміни, які взагалі не вимагались Скаржником та не у відповідності до рішення Колегії. Скаржник не погоджується з новою редакцією тендерної документації вищезазначеної закупівлі, що була опублікована Замовником 14.09.2020 року та затверджена рішенням тендерного комітету Замовника від «14 » вересня 2020 року Протоколом №5, і вважає, що тендерна документація і надалі містить дискримінаційні умови, що значно звужують коло потенційних учасників закупівлі, та порушують основні принципи здійснення публічних закупівель, що визначені статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – ЗУ «Про публічні закупівлі»), зокрема «добросовісна конкуренція серед учасників», «недискримінація учасників та рівне ставлення до них», «відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель» та «запобігання корупційним діям і зловживанням».
Скарга
Вирішена
UA-2020-08-12-003510-b.a1
ТОВ "ЗАР ЕЙР СИСТЕМС" #37773517
СКАРГА на умови тендерної документації Замовника (Комунальне підприємство "Аеропорт Вінниця")
Детально вивчивши умови тендерної документації, ТОВ «ЗАР ЕЙР СИСТЕМС» (надалі – Скаржник) виявило дискримінаційні умови, що значно звужують коло потенційних учасників закупівлі, та порушують основні принципи здійснення публічних закупівель, що визначені статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – ЗУ «Про публічні закупівлі»), зокрема «добросовісна конкуренція серед учасників», «недискримінація учасників та рівне ставлення до них», «відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель» та «запобігання корупційним діям і зловживанням».
Скарга
Вирішена
UA-2020-08-12-003510-b.b4
ТОВ "ЄВРО СТАНДАРТ ГРУПП" #41140319
Оскарження неправомріного визнання переможця замовником
Деталі у файлі з текстом скарги
5 питань
Питання:
Відповідь:
Щодо внесення змін до тендерної документації
На підтвердження відповідності тендерної пропозиції умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі Замовником вимагається наступне: "15. Учасник має надати не менше 2-х позитивних відгуків на використання даного предмету закупівлі (або з кращими характеристиками, або еквівалент) від міжнародних аеропортів та/або авіакомпаній при аварійних евакуаціях літаків.". Для розширення кола потенційних учасників, та з урахуванням наявних жорстких вимог до предмету закупівлі, просимо видалити вищезазначену вимогу або викласти її в наступній редакції: "15. Учасник має надати позитивний відгук на використання даного предмету закупівлі (або з кращими характеристиками, або еквівалент) від міжнародного аеропорту та/або авіакомпанії при аварійних евакуаціях літаків"
У ТД кваліфікаційні критерії вимагаються в достатньому об’ємі і ніяких уточнень з приводу даного питання не потребують.
Питання:
Відповідь:
Щодо внесення змін до тендерної документації
Уважно вивчивши тендерну документацію, звертаємо увагу Замовника на наступне. На підтвердження окремих вимог щодо складових комплекту, зокрема, шківу, датчика навантаження, станції бездротового керування, строп, Замовник вимагає надання витягу з інструкції по експлуатації. Слід зауважити, що не всі виробники, особливо іноземні, надають необхідні технічні характеристики саме у інструкції з експлуатації, оскільки даний документ описує здебільшого експлуатацію обладнання. Натомість, необхідна для замовника підтверджуюча інформація може міститися в інших документах виробника, таких як технічний паспорт, або інформаційний формуляр (data sheet). Необхідне підтвердження виробник може надати також шляхом довідки або листа. Тому, просимо доповнити вимоги щодо надання витягу з інструкції по експлуатації від виробника (пункти 2,3,4,5,6,10,12,13 Додатку 2 тендерної документації) виразом «або інший документ від виробника (технічний паспорт, інформаційний формуляр (data sheet), лист, довідка, тощо)»
Довідка або Інформаційний лист не є офіційним підтверджуючим документом. В ТД буде передбачено внесення змін щодо можливості надавати Інструкцію з експлуатації або технічний паспорт – які є основними технічними документами виробника, що підтверджують всі необхідні технічні характеристики, умови експлуатації, правила користування, тощо.
Питання:
Відповідь:
Щодо приведення тендерної документації у відповідність
Доводимо до вашого відома, що в п. 11. складу комплекту (Розділ 1, Технічна специфікація, Додаток 1) Замовником вимагається надання Інструкція з експлуатації – один комплект : - українською мовою; - іншою іноземною мовою за наявності. В проекті договору Замовник вже вимагає надання українською та англійською мовою. Просимо привести вимоги проекту договору у відповідність до Технічної специфікації.
Відповідні зміни будуть внесені до ТД.
Питання:
Відповідь:
Щодо внесення змін до тендерної документації та надання роз'яснень
Уважно вивчивши тендерну документацію, звертаємо увагу Замовника на незрозумілість окремих технічних вимог предмету закупівлі (комплекту) та взаємно-суперечливих вимог щодо окремих складових комплекту, а також просимо надати роз'яснення щодо окремих вимог. Згідно переліку документів на підтвердження відповідності тендерної пропозиції умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі Замовник вимагає: 2. «На підтвердження відповідності вимог до шківу, надати витяг з інструкції по експлуатації від виробника з чіткими/якісними фотографіями та/або відповідним кресленням шківа, який входить до комплекту предмета закупівлі». Просимо доповнити даний пункт виразом «або 3-D моделі (об’ємного цифрового зображення )» оскільки об’ємне цифрове зображення надає більш реалістичне уявлення про предмет, ніж звичайне креслення. 3. «На підтвердження вимог до датчика навантаження, надати витяг з інструкції по експлуатації від виробника датчика навантаження з чіткими/якісними фотографіями датчика навантаження, а також довідку від виробника датчика навантаження, щодо поставки датчика навантаження, який у складі предмету закупівлі – разом з сертифікатом калібрування». Просимо розтлумачити, що Замовник має на увазі при наданні довідки від виробника датчика навантаження, а саме: кому має бути адресована довідка, яка інформація щодо поставки датчика вимагається цією довідкою. 7. «На підтвердження відповідності вимог щодо сертифікації предмету закупівлі, надати сертифікат відповідності СЕ або декларацію відповідності СЕ від виробника, в разі імпортного походження предмету закупівлі, або його еквівалента, в разі вітчизняного походження предмету закупівлі (Еквівалент є сертифікат відповідності, або сертифікат перевірки типу, або декларація відповідності. Оформлення вказаних документів повинно відповідати чинному законодавству України». Оскільки предметом закупівлі є саме «комплект», звертаємо увагу Замовника на те, що не існує єдиного стандарту до вказаного комплекту, лише окремі стандарти на складові комплекту, оскільки останні належать до абсолютно різних типів обладнання. Якщо на думку Замовника такий стандарт існує – просимо вказати який саме та надати посилання на цей стандарт. Так само, як Замовник надав посилання на стандарт до строп (ДСТУ EN 1492-2:2016) та скоб (DIN EN 82101). Також, дана вимога суперечить пункту 19 цього переліку, де вимагається «Надати гарантійний лист від учасника про те, що комплект обладнання який є предметом закупівлі має можливість проходити після закінчення гарантійного строку обов’язкове сертифікаційне випробування (стропи, датчики навантаження, скоби, шків). – тобто, метрологічне випробування (сертифікація) після закінчення гарантійного строку розповсюджується тільки на складові комплекту. Тому, просимо вимогу «На підтвердження відповідності вимог щодо сертифікації предмету закупівлі, надати сертифікат відповідності СЕ або декларацію відповідності СЕ від виробника, в разі імпортного походження предмету закупівлі, або його еквівалента, в разі вітчизняного походження предмету закупівлі (Еквівалент є сертифікат відповідності, або сертифікат перевірки типу, або декларація відповідності. Оформлення вказаних документів повинно відповідати чинному законодавству України» - видалити, оскільки обов’язкова наявність окремих стандартів складових комплекту вже існує. 9. «На підтвердження вимог по гарантії на предмет закупівлі, надати довідку від виробника комплекту обладнання, що є предметом закупівлі про те що всі складові комплекту відповідають даній вимозі». Просимо розтлумачити, якій саме вимозі повинні відповідати складові комплекту в даній довідці. Якщо це стосується гарантії як на комплект так і на складові комплекту, просимо чітко це виписати, наприклад: «Надати довідку від виробника комплекту обладнання, що є предметом закупівлі про те, що гарантія на всі складові комплекту окремо, та комплект в цілому становить не менше 24 місяців»
Тендерною документацією не забороняється надавати будь які види креслень шківа. Довідка від виробника датчиків навантаження повинна бути видана на ім’я Замовника.У довідці має бути зазначено, що датчик навантаження буде поставлений Замовнику разом із сертифікатом калібрування. Сертифікат відповідності СЕ або декларація відповідності СЕ від виробника передбачає, що саме комплект обладнання повинен відповідати директиві 2006/42/ЕС (MachineryDirective) щодо безпеки машин та устаткування; директиві щодо електрообладнання (2006/95/ЄС) та електромагнiтноїсумiсностi (2004/108/ЄС). Гарантія на комплект обладнання, в т.ч. всі його складові повинні відповідати даній вимозі, а саме – гарантія на комплект становить не менше 24 місяців. Будь яке додаткове підтвердження не суперечить вимогам ТД
Питання:
Відповідь:
Щодо внесення змін до тендерної документації
Згідно переліку документів на підтвердження відповідності тендерної пропозиції кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям Замовник вимагає: 2.2 Копія аналогічного договору*з усіма додатками та невід’ємними частинами до договору зазначеного в довідці згідно вимог п.2.1. Під аналогічним договором Замовником розуміється: *Аналогічним договором у розумінні цієї тендерної документації є договір виготовлення або продажу предмету закупівлі (комплекту та/або складових комплекту що є предметом закупівлі, які застосовуються при аварійній евакуації літаків). Звертаємо увагу Замовника на те, що предметом закупівлі є виключно комплект «Комплект для аварійного буксирування літака категорії ІІ загальним буксирувальним зусиллям 60 т (30 т буксирувальне зусилля на одну стійку шасі)» і слід ретельніше ставитися до кваліфікаційних критеріїв потенційних учасників. Оскільки учасники, які не мають досвіду постачання саме комплектів, несуть потенційні ризики для Замовника щодо подальшої надійної експлуатації та якісного післяпродажного обслуговування комплекту. Учасники, які знаються на постачанні лише скоб, або наприклад, строп, не володіють досвідом постачання обладнання для видалення повітряних суден, що втратили спроможність рухатися. Тому пропонуємо видалити посилання на складові комплекту та виписати розуміння аналогічного договору в наступній редакції. «*Аналогічним договором у розумінні цієї тендерної документації є договір виготовлення або продажу комплекту, який застосовується при аварійній евакуації літаків).»
У ТД кваліфікаційні критерії вимагаються в достатньому об’ємі і ніяких уточнень з приводу даного питання не потребують.
Судові рішення
Тут відображаються судові рішення, в яких згадується ця закупівля.

Предмети закупівлі:

Назва Кількість Класифікатор Дата і місце поставки
Комплект для аварійного буксирування літака категорії ІІ загальним буксирувальним зусиллям 60 т (30 т буксирувальне зусилля на одну стійку шасі)
1 комп.
35110000-8 — Протипожежне, рятувальне та захисне обладнання
по 01.09.2021
Україна, Відповідно до документації

Порядок здійснення розрахунків:

Подія Тип оплати Розмір Період Коментар
Поставки товару Пiсляплата 100% 14 банківських днів

Учасники:

Назва   Дата Початкова пропозиція Кінцева пропозиція
ТОВ "ТЕХНОПРОФ"
#42855563
Активна 2 172 468.00 UAH 2 172 468.00 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)
ТОВ "ЄВРО СТАНДАРТ ГРУПП"
#41140319
Активна 2 172 000.00 UAH 2 172 000.00 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)
ТОВ "ЗАР ЕЙР СИСТЕМС"
#37773517
Активна 2 158 000.00 UAH 2 158 000.00 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)
SwissTAC AG
#03630438597
Активна 2 100 000.00 UAH 2 050 000.00 UAH
- 50 000.00 UAH (2.4%)

Протокол розкриття:

Назва   Дата Пропозиція
ТОВ "ЄВРО СТАНДАРТ ГРУПП"
#41140319
Рішення скасоване 2 172 000.00 UAH
ТОВ "ЗАР ЕЙР СИСТЕМС"
#37773517
Рішення скасоване 2 158 000.00 UAH
ТОВ "ЗАР ЕЙР СИСТЕМС"
#37773517
Рішення скасоване 2 158 000.00 UAH

Договори:

Назва   Дата Вартість
ТОВ "ЗАР ЕЙР СИСТЕМС"
#37773517
Скасовано 2 158 000.00 UAH