Розробка проєктно-кошторисної документації об’єкту «Нове будівництво місцевої автоматизованої системи централізованого оповіщення (МАСЦО) Запорізької міської територіальної громади» (стадія «Робочий проєкт»)

Внести зміни до проекту договору 1.1. У п.1.1. проекту Договору з урахуванням вимог п.6 ст. 31 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» замість слів «та погодити» вставити «та погодити із Замовником». Слова «за адресою: вул. Першотравнева, 2, м. Запоріжжя, Запорізька область, Україна, 69095)» вилучити, оскільки це є адреса Замовника, але не місцезнаходження МАСЦО. 1.2. У проекті Договору термін «технічне завдання» замінити на «Завдання на проектування», оскільки Технічне завдання, передбачається у складі вихідних даних, що можуть надаватися Замовником (п. 51 Додатку А ДБН А.2.2-3-2014 (зм. №1)) для розроблення проектно-конструкторської та проектно-технологічної документації, яких даний проект Договору не передбачає. Натомість. згідно п. 1.1. проекту Договору, передбачено виготовлення проектно-кошторисної документації на «Нове будівництво місцевої автоматизованої системи централізованого оповіщення (МАСЦО) Запорізької міської територіальної громади». 1.3. п.1.2. з урахуванням вимог п. 4.3, Додатку А та Додатку Б ДБН А.2.2-3:2014 викласти у наступній редакції: «1.2. Обсяги виконання Робіт визначені ЗАВДАННЯМ НА ПРОЕКТУВАННЯ, яке Виконавець розробляє та узгоджує із Замовником та яке є невід’ємним Додатком до цього Договору (Додаток №1) (згідно п. 4.3. та Додатку Б ДБН А.2.2-3-2014 із змінами №1 та №2 ). 1.4. У п.3.1. Слово «Строк» замінити на «Термін», оскільки: - Строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення; - Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Вказаний термін виконання робіт «31.12.2023», як помилковий та не реальний передивитися. Враховуючи вказані у п. 3.2. строки виконання робіт (7 календарних днів та 90 календарних днів) з урахуванням строків проведення та оформлення процедури закупівлі цей термін не може бути раніше 10-15.02.2024 р. Виходячи із реальних обсягів проектування та вартості проектних робіт, вказані строки виконання проектних робіт занадто малі. 1.5. У п. 3.2. визначитися із стадійністю проектних робіт, оскільки терміну «основних технічних рішень (ОТР)» у чинній нормативній документації не існує. Пунктом 3.23 ДБН А.2.2-3-2014 встановлено наступні стадії проектування: - техніко-економічне обґрунтування (ТЕО); - техніко-економічний розрахунок (ТЕР); - ескізний проект (ЕП); - проект (П); - робочий проект (РП); - робоча документація (Р). Виходячи із змісту тексту п. 3.2. повинно передбачатися одностадійне проектування стадії «Робочий проект». 1.6. Згідно вимог п.6 ст. 31 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» із тексту п. 5.2. проекту Договору вилучити вимоги «узгодити» та «затвердити» проектно-кошторисну документацію у «відповідних організацій» . Цитата: «6. Проектна документація на будівництво об’єктів не потребує погодження державними органами, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, юридичними особами, утвореними такими органами.». Тому пункт 5.2. викласти у наступній редакції: «п.5.2. Після погодження Замовником проєктно-кошторисної документації Виконавець супроводжує проєктно-кошторисну документацію на експертизу за заявою або офіційним листом Замовника.».

Шановний замовник! В додатку 2 до тендерної документації на проведення процедури відкритих торгів з особливостями на закупівлю роботи за предметом: Послуги з інженерного проєктування – за кодом CPV за ДК 021:2015 – 71320000 - 7 Кваліфікаційні критерії та перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника кваліфікаційним критеріям в Таблиці 1 Вказана обов’язкова наявність в штаті Учасника працівників, а саме інженера-проектувальника, щодо робіт (послуг), пов’язаних із створенням об’єктів архітектури, спроможності виконання яких визначено кваліфікаційними сертифікатами: інженерно-будівельне проєктування у частині забезпечення механічного опору та стійості щодо об’єктів будівництва класу наслідків (відповідальності) не нижче СС3 є дискримінаційною вимогою та не підтверджується вимогами чинного законодавства України у сфері будівництва. По-перше: МАСЦО згідно з ДСТУ 8855:2019 «Визначення класу наслідків (відповідальності)» (п. 4.5 Таблиця 1) належить до класу наслідків СС2. По-друге: Згідно абз. 3 п. 12. Наказу Мінрегіону №45 «Про затвердження Порядку розроблення проектної документації на будівництво об'єктів» проект розробляється під керівництвом ГАПа (ГІПа), які мають відповідний кваліфікаційний сертифікат, а саме за даним предметом закупівлі – інженерно-будівельне проєктування у частині забезпечення безпеки експлуатації, забезпечення захисту від шуму. Оскільки п.3.2 проекту договору передбачено одностадійне проектування «Робочий проект» керівником якого є ГІП із відповідним кваліфікаційни сертифікатом, фахівець із кваліфікаційним сертифікатом інженерно-будівельне проєктування у частині забезпечення механічного опору та стійості не потрібний. Кваліфікаційні критерії доповнити наступними пунктами, а саме: 2. Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) на проектування МАСЦО в повному обсязі. 3. Інші вимоги (в порядку Частини третьої статті 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» Вимагаємо внести відповідні зміни в таблицю 1 додатку 2

1. Перелік основних даних та вимог та склад Завдання на проектування привести у відповідність із Додатком Б ДБН А.2.2-3-2014 «Склад та зміст проектної документації на будівництво» із змінами №1 та №2. 2. Актуалізувати нормативні документи вказані у Завданні на проектування. Видалити посилання на відмінені документи. 3. Вказати підставу для розрахунку класу наслідків (відповідальності) об’єкта проектування. 4. Вказати перелік об’єктів з адресами де планується встановлення технічних засобів МАСЦО. 5. Із розділу 4. «п. 3. Задачі щодо керування (блокування/розблокування) доступу до укриттів» відокремити у самостійний проект (виключити з цього Завдання на проектування), оскільки ці технічні засоби не передбачені у складі МАСЦО згідно абз. 7 п. 3 Постанови Кабінету міністрів України від 27 вересня 2017 р. № 733 «Про затвердження Положення про організацію оповіщення про загрозу виникнення або виникнення надзвичайних ситуацій та організації зв’язку у сфері цивільного захисту» (із Змінами від 21.10.2022). 6. Із розділу 15. п.18, який стосується керування (блокування/розблокування) доступу до укриттів відокремити у самостійний проект (виключити з цього Завдання на проектування), оскільки ці технічні засоби не передбачені у складі МАСЦО згідно абз. 7 п. 3 Постанови Кабінету міністрів України від 27 вересня 2017 р. № 733 «Про затвердження Положення про організацію оповіщення про загрозу виникнення або виникнення надзвичайних ситуацій та організації зв’язку у сфері цивільного захисту» (із Змінами від 21.10.2022). 7. Скрізь за текстом слова «Абонент» у всіх відмінниках замінити на слова «Респондент» у відповідних відмінниках. Тому що: «Абоне́нт» — споживач послуг на підставі договору: фізична або юридична особа, що уклала договір із оператором на надання послуг зв'язку, з виділенням йому унікального способу доступу до послуг зв'язку. «Респондент» — це особа, яка реагує на щось у різних сферах. 8. Видалити п. 11 «Терміни початку і закінчення будівництва», оскільки Завдання на проектування не передбачає виконання будівництва взагалі, а лише виконання проектних робіт. 9. Виправити у тексті орфографічні та стилістичні помилки. Як то: - не «вхідні дані», а «вихідні дані»; - не «мережою», а «мережею»; - НЕ «можливість підтримки інформаційного обміну із центральною (загальнодержавною) автоматизованою системою централізованого оповіщення (ТАСЦО);», а «можливість підтримки інформаційного обміну із загальнодержавною автоматизованою системою централізованого оповіщення та територіальною автоматизованою системою централізованого оповіщення (ТАСЦО);» (Дивись п.3 Постанови КМУ від 27.09. 2017 р. № 733 (із змінами)). І т.ін. по тексту Завдання на проектування. 10. Перший абзац п. 20 викласти у такій редакції «Виконати технічний супровід при проведенні експертизи проєктно-кошторисної документації погодженої Замовником.»