будівельні роботи з консервації об’єкта «Комплекс адміністративних будівель Вищого господарського та Вищого адміністративного судів України на перетині бульв. Дружби Народів та вул. Старонаводницької у Печерському районі м. Києва» ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 (інші завершальні будівельні роботи ДК 021:2015 код СРV 45450000-6)

Вих. № 1/3-03-2017 Від «03» березня 2017 року До Антимонопольного комітету України 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45 СКАРГА на порушення процедури закупівлі будівельних робіт з консервації об’єкта «Комплекс адміністративних будівель Вищого господарського та Вищого адміністративного судів України на перетині бульв. Дружби Народів та вул. Старонаводницької у Печерському районі м. Києва ДСТУ Б Д.1.1.-1:2013 (інші завершальні будівельні роботи ДК 021:2015 код CPV 45450000-6), а саме прийняття рішення про визнання переможцем Товариства з обмеженою відповідальністю «Деланта» та про намір укладення договору про закупівлю робіт. Найменування замовника рішення: Вищий господарський суд України, код ЄДРПОУ 00018738, місцезнаходження: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6. Суб’єкт оскарження: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецтех-Сервіс-Юг», код ЄДРПОУ 34674371, місцезнаходження: 65091, м. Одеса, вул. Степова, 9, e-mail: spectexservis@gmail.com, тел. 0960187187. Підстави подання скарги: Відповідно до протоколу засідання тендерного комітету Вищого господарського суду України щодо розгляду тендерних пропозицій від 24.02.2017 року № 18-03/16/17 прийнято рішення про намір укласти договір про закупівлю будівельних робіт з консервації об’єкта «Комплекс адміністративних будівель Вищого господарського та Вищого адміністративного судів України на перетині бульв. Дружби Народів та вул. Старонаводницької у Печерському районі м. Києва ДСТУ Б Д.1.1.-1:2013 (інші завершальні будівельні роботи ДК 021:2015 код CPV 45450000-6) з учасником-переможцем Товариством з обмеженою відповідальністю «Деланта», код ЄДРПОУ 36825003. Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецтех-Сервіс-Юг» не погоджується з вказаним рішенням тендерного комітету Вищого господарського суду України, вважає його неправомірним, прийнятим з порушенням процедури закупівлі та Закону України «Про публічні закупівлі». Обґрунтування наявності порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси Учасника процедури закупівлі: 7 лютого 2017 року Вищим господарським судом України оприлюднена інформація про закупівлю, а саме оголошення про проведення процедури закупівлі та тендерна документація. В оголошенні зазначено період уточнень до 13 лютого 2017 року, період оскаржень до 19 лютого 2017 року, період подання пропозицій до 23 лютого 2017 року, дату аукціону – 24 лютого 2017 року. 24 лютого 2017 року відбувся електронний аукціон. За результатами аукціону Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецтех-Сервіс-Юг» запропонувало 3 000 000 (три мільйони) гривень, Товариство з обмеженою відповідальністю «Український будівельно-інвестиційний альянс» запропонувало 4 300 000 (чотири мільйони триста тисяч) гривень, Товариство з обмеженою відповідальністю «Деланта» запропонувало 5 383 962 (п’ять мільйонів триста вісімдесят три тисячі дев’ятсот шістдесят дві) гривень, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецтеплобуд» запропонувало 6 388 772 (шість мільйонів триста вісімдесят вісім тисяч сімсот сімдесят дві) гривень. Згідно з протоколом тендерного комітету Вищого господарського суду України щодо розгляду тендерних пропозицій від 24.02.2017 року № 18-03/14/17 прийнято рішення щодо відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтех-Сервіс-Юг» у зв’язку з невідповідністю тендерної пропозиції умовам тендерної документації. Згідно з протоколом тендерного комітету Вищого господарського суду України щодо розгляду тендерних пропозицій від 24.02.2017 року № 18-03/15/17 прийнято рішення щодо відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «Український будівельно-інвестиційний альянс» у зв’язку з невідповідністю тендерної пропозиції умовам тендерної документації. Згідно з протоколом засідання тендерного комітету Вищого господарського суду України щодо розгляду тендерних пропозицій від 24.02.2017 року № 18-03/16/17 прийнято рішення про намір укласти договір на закупівлю будівельних робіт з консервації об’єкта «Комплекс адміністративних будівель Вищого господарського та Вищого адміністративного судів України на перетині бульв. Дружби Народів та вул. Старонаводницької у Печерському районі м. Києва ДСТУ Б Д.1.1.-1:2013 (інші завершальні будівельні роботи ДК 021:2015 код CPV 45450000-6) з учасником-переможцем Товариством з обмеженою відповідальністю «Деланта», код ЄДРПОУ 36825003. Рішення тендерного комітету Вищого господарського суду України про намір укласти договір на закупівлю будівельних робіт з консервації об’єкта «Комплекс адміністративних будівель Вищого господарського та Вищого адміністративного судів України на перетині бульв. Дружби Народів та вул. Старонаводницької у Печерському районі м. Києва ДСТУ Б Д.1.1.-1:2013 (інші завершальні будівельні роботи ДК 021:2015 код CPV 45450000-6) з учасником-переможцем Товариством з обмеженою відповідальністю «Деланта», код ЄДРПОУ 36825003, вважаємо помилковим та таким, що підлягає скасуванню з наступних підстав. Тендерний комітет Вищого господарського суду України на своєму засіданні не звернув увагу на наступні невідповідності тендерної пропозиції ТОВ «Деланта» вимогам тендерної документації, що призвело до прийняття помилкового рішення, а саме на наступне: - Відповідно до вимог тендерної документації, затвердженої протоколом тендерного комітету ВГСУ від 18/03/11/17 від 06.02.2017 року, (стр. 11) до довідки, що містить інформацію про працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід учасник щодо працівників, які у довідці за формами 2.1.1. та 2.1.2 зазначені, як такі, що працюють за основним місцем роботи в учасника, учасник завантажує наступні документи: нотаріально засвідчені копії трудової книжки та копію ідентифікаційного номеру. Проте, ТОВ «Деланта» у складі тендерної пропозиції завантажено не нотаріальні копії ідентифікаційних номерів робітників, що є невідповідністю вимогам тендерної документації та підставою для відхилення тендерної пропозиції. - Згідно з вимогами тендерної документації (стр. 14) до загальної кількості працівників не відносяться працівники, які забезпечують виконання адміністративно-керівних, виробничо-технічних, планово-договірних, виробничих, юридичних функцій та функцій з контролю якості, тощо, наприклад такі працівники: керівник підприємства, заступник директора, головний бухгалтер, тесляр, начальник управління або відділу матеріально-технічного забезпечення, арматурник, менеджер, адміністратор, та інші працівники, які не будуть виконувати безпосередньо роботи на об’єкті відповідно до заявленого переліку робіт замовником. Загальна кількість працівників, що будуть безпосередньо виконувати роботи на об’єкті, в учасника має становити 15 чоловік. Так, в своїх довідках форми 2.1.1 та 2.1.2 ТОВ «Деланта» зазначено 15 чоловік. В переліку зазначених осіб – керівник підприємства Наливайко Федір Васильович, який не відноситься до загальної кількості працівників, які виконуватимуть роботи безпосередньо на об’єкті. Таким чином, кількість заявлених ТОВ «Деланта» працівників, які можуть виконувати роботи безпосередньо на об’єкті, складає 14 чоловік, що не відповідає вимогам тендерної документації, та є підставою, відповідно до ч. 4 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі, для відхилення тендерної пропозиції. Також, звертаємо Вашу увагу на протокол засідання тендерного комітету Вищого господарського суду України щодо розгляду тендерних пропозицій від 19.12.2016 року № 18-03/60/16 (тендер з закупівлі тих же робіт, який відмінено 06.01.2017 року), а саме на обґрунтування причин відмови члена тендерного комітету підписати вказаний протокол. Член тендерного комітету, начальник управління фінансового забезпечення та бюджетного планування – головний бухгалтер Вищого господарського суду України Л. Соловйова вбачає, що її особисте знайомство (та інших членів комітету) з директором ТОВ «Деланта» може призвести до потенційного конфлікту інтересів, та вплинути на об’єктивність чи неупередженість прийнятого рішення. На даний час при розгляді тендерних пропозицій учасників член тендерного комітету Вищого господарського суду України Л. Соловйова була відсутня, проте склад тендерного комітету з 19.12.2016 року не змінювався, а тому й досі в складі комітету перебувають члени, які заінтересовані в перемозі ТОВ «Деланта», оскільки має місце їх особисте знайомство з директором ТОВ «Деланта». Крім того, звертаємо увагу Антимонопольного комітету України на послідовність розгляду тендерних пропозицій учасників, а саме їх часовий проміжок. Тендерну пропозицію ТОВ «Деланта» розглянуто менш ніж за 3 хвилини. Отже, в діях тендерного комітету Вищого господарського суду України вбачаються ознаки зацікавленості при прийнятті рішення щодо визнання переможцем саме Товариства з обмеженою відповідальністю «Деланта», що підтверджується дискваліфікацією попередніх учасників, якими запропоновано найменшу ціну. Додатково повідомляємо, що проаналізувавши тендерну пропозицію іншого учасника ТОВ «Спецтеплобуд» виявлено її не відповідність кваліфікаційним критеріям та вимогам тендерної документації, а саме ТОВ «Спецтеплобуд» у складі тендерної пропозиції не надано: - Календарний графік виконання робіт. - Нотаріально засвідчену копію дозволу на виконання робіт підвищенної небезпеки, із обов’язковим переліком наступних робіт: зварювальні, газополум’яні, наплавні роботи, роботи в діючих електроустановках напругою понад 1000 В та в зонах дії струму високої частоти, земляні роботи, що виконуються на глибині понад 2 метри або в зоні розташування підземних комунікацій. - Копії податкових розрахунків сум доходу (Форма № 1 ДФ) за 1, 2, 3, 4 кв. 2016 року. - Контракт з керівником. - Нотаріально засвідчена копія трудової книжки та копію ідентифікаційного коду на керівника. - Довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази. - Копію документа про наявність обладнання та матеріально-технічної бази. - Нотаріальні копії трудових книжок та ідентифікаційних номерів на працівників та інше. На підставі вищевказаного, робимо висновок, що всі учасники процедури закупівлі будівельних робіт з консервації об’єкта «Комплекс адміністративних будівель Вищого господарського та Вищого адміністративного судів України на перетині бульв. Дружби Народів та вул. Старонаводницької у Печерському районі м. Києва ДСТУ Б Д.1.1.-1:2013 (інші завершальні будівельні роботи ДК 021:2015 код CPV 45450000-6) не відповідають кваліфікаційний критеріям та вимогам тендерної документації замовника, що є підставою для відміни процедури закупівлі. Вимоги суб’єкта оскарження та їх обґрунтування: Керуючись ч. 9, 10, 11 ст. 18, п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецтех-Сервіс-Юг» просить Антимонопольний комітет України прийняти рішення про встановлення порушення процедури закупівлі та скасувати рішення тендерного комітету Вищого господарського суду України (Протокол засідання тендерного комітету Вищого господарського суду України щодо розгляду тендерних пропозицій від 24.02.2017 року № 18-03/16/17) про намір укласти договір на закупівлю будівельних робіт з консервації об’єкта «Комплекс адміністративних будівель Вищого господарського та Вищого адміністративного судів України на перетині бульв. Дружби Народів та вул. Старонаводницької у Печерському районі м. Києва ДСТУ Б Д.1.1.-1:2013 (інші завершальні будівельні роботи ДК 021:2015 код CPV 45450000-6) з учасником-переможцем Товариством з обмеженою відповідальністю «Деланта», код ЄДРПОУ 36825003 та зобов’язати Вищий господарський суд України відмінити процедуру закупівлі. Додаток: - Платіжне доручення № 26 від 2 березня 2017 року на суму 15 000 (п’ятнадцять тисяч гривень) . - Копія протоколу засідання тендерного комітету Вищого господарського суду України щодо розгляду тендерних пропозицій від 19.12.2016 року № 18-03/60/16. Директор Стемпель В.І.

Антимонопольний комітет України 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45 СКАРГА на порушення процедури закупівлі будівельних робіт з консервації об’єкта «Комплекс адміністративних будівель Вищого господарського та Вищого адміністративного судів України на перетині бульв. Дружби Народів та вул. Старонаводницької у Печерському районі м. Києва» ДСТУ Б Д.1.1.-1:2013 (інші завершальні будівельні роботи ДК 021:2015 код CPV 45450000-6), а саме відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «Український будівельно-інвестиційний альянс» та дискваліфікацію учасника Найменування замовника рішення: Вищий господарський суд України, код ЄДРПОУ 00018738, місцезнаходження: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6. Суб’єкт оскарження: Товариство з обмеженою відповідальністю «Український будівельно-інвестиційний альянс», код ЄДРПОУ 34568762, місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Мічуріна, 54-А, офіс 118, e-mail: courtcases@mail.ru. Підстави подання скарги: Згідно з протоколом засідання тендерного комітету Вищого господарського суду України щодо розгляду тендерних пропозицій від 24.02.2017 року № 18-03/15/17 прийнято рішення щодо відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «Український будівельно-інвестиційний альянс», як такої, що учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі», та умовам тендерної документації на закупівлю будівельних робіт з консервації об’єкта «Комплекс адміністративних будівель Вищого господарського та Вищого адміністративного судів України на перетині бульв. Дружби Народів та вул. Старонаводницької у Печерському районі м. Києва ДСТУ Б Д.1.1.-1:2013 (інші завершальні будівельні роботи ДК 021:2015 код CPV 45450000-6), затвердженої протокольним рішенням тендерного комітету Вищого господарського суду України за № 18-03/11/17 від 06.02.2017 року. Товариство з обмеженою відповідальністю «Український будівельно-інвестиційний альянс» не погоджується з вказаним рішенням, вважає його неправомірним та таким, що прийняте з порушенням процедури закупівлі та норм чинного законодавства України, а саме Закону України «Про публічні закупівлі». Крім того, в оскаржуваному рішенні вбачається дискримінаційний характер щодо інших учасників та ознаки нецільового використання бюджетних коштів. Обґрунтування наявності порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси Учасника процедури закупівлі: 07.02.2017 року Вищим господарським судом України на веб-порталі Уповноваженого органу оприлюднено інформацію про закупівлю, а саме оголошення про проведення процедури закупівлі будівельних робіт з консервації об’єкта «Комплекс адміністративних будівель Вищого господарського та Вищого адміністративного судів України на перетині бульв. Дружби Народів та вул. Старонаводницької у Печерському районі м. Києва ДСТУ Б Д.1.1.-1:2013 (інші завершальні будівельні роботи ДК 021:2015 код CPV 45450000-6), встановлено період уточнень до 13.02.2017 року, період оскаржень до 19.02.2017 року, період подання пропозицій до 23.02.2017 року, датою аукціону визначено – 24.02.2017 року. 24.02.2017 року відбувся електронний аукціон, відповідно до результатів якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецтех-Сервіс-Юг» запропонувало найнижчу ціну 3 000 000 гривень (приведена ціна 2 647 058 грн. 52 коп.), Товариство з обмеженою відповідальністю «Український будівельно-інвестиційний альянс» запропонувало 4 300 000 гривень (приведена ціна 3 225 000 грн.), Товариство з обмеженою відповідальністю «Деланта» запропонувало 5 383 962 гривень (приведена ціна 4 037 971 грн. 50 коп.), Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецтеплобуд» запропонувало 6 388 772 гривень. Протоколом засідання тендерного комітету ВГСУ щодо розгляду тендерних пропозицій від 24.02.2017 року № 18-03/15/17 прийнято рішення щодо відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «Український будівельно-інвестиційний альянс» у зв’язку з не відповідністю учасника кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі», та умовам тендерної документації на закупівлю. З приводу неправомірності відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «Український будівельно-інвестиційний альянс» вказуємо наступне. Так, в протоколі засідання тендерного комітету ВГСУ від 24.02.2017 року № 18-03/15/17 при розгляді тендерної пропозиції ТОВ «Український будівельно-інвестиційний альянс» констатовано, що: - ТОВ «Український будівельно-інвестиційний альянс» не завантажено підтверджуючі квитанції про передачу електронного звіту засобами зв’язку за I, II, III, IV квартали 2016 року. - ТОВ «Український будівельно-інвестиційний альянс» завантажено довідку в якій зазначено, що у складі працівників працює електрозварник Жук Руслан Олексійович та копію диплома кваліфікованого робітника, де зазначено, що Жук Руслан Олексійович здобув професію електрогазозварник. - ТОВ «Український будівельно-інвестиційний альянс» не надано об’єктні кошториси на перелік таких видів робіт, як: 12. Роботи з демонтажу баштового крану та демонтажу рейкових шляхів. Демонтаж частини фундаменту крана в зоні колодязя ДК1. 13. Демонтаж тимчасових будівель, основних засобів та обладнання, що обчислюється на балансі Генерального підрядника. Щодо не завантаження ТОВ «Український будівельно-інвестиційний альянс» квитанції про передачу електронного звіту засобами зв’язку за I, II, III, IV квартали 2016 року. Після завершення електронного аукціону, який проведено 24.02.2017 року, відбулося розкриття тендерних пропозицій з інформацією та документами, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям, та інформацією і документами, що містять технічний опис предмета закупівлі. В переліку документів, завантажених ТОВ «Український будівельний-інвестиційний альянс» на електронних майданчик «Держзакупівлі.Онлайн» 23.02.2017 року, є копії податкового розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (Форма № 1 – ДФ) за I, II, III, IV квартали 2016 року. Додатково в переліку завантажених документів є квитанції, які підтверджують передачу та прийняття звітів форми № 1 – ДФ за I, II, III, IV квартали 2016 року засобами зв’язку в електронному вигляді. Вказані квитанції містять в собі наступну інформацію, а саме: - Про передачу – документ доставлено до ДПІ У Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві. - Про прийняття – прийнято пакет. Тим самим, не зрозумілим є те, чому тендерний комітет на своєму засіданні виявив відсутність підтверджуючих квитанцій про передачу електронного звіту засобами зв’язку за I, II, III, IV квартали 2016 року. Щодо довідки про електрозварника та копії диплому Жука Руслана Олексійовича (Електрогазозварник). В протоколі засідання тендерного комітету ВГСУ від 24.02.2017 року № 18-03/15/17 вказано, що в довідці ТОВ «Український будівельний-інвестиційний альянс» щодо електрозварника міститься інформація, що у складі працівників ТОВ «Український будівельно-інвестиційний альянс» працює електрозварник Жук Руслан Олексійович, а в копії диплому кваліфікованого робітника зазначено, що Жук Руслан Олексійович здобув професію електрогазозварник. Не вважаємо дану обставину приводом для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Український будівельно-інвестиційний альянс», оскільки електрозварник та електрогазозварник є особою, яка за кваліфікаційними критеріями підходить для виконання робіт з консервації. Тим паче, в пункті 5 розділу «Інструкції з підготовки тендерної пропозиції» зазначено, що учасник у складі тендерної пропозиції надає копію посвідчення, що електрозварник допущений до таких видів робіт, як газове зварювання та ручне дугове зварювання покритим електродом на несучі та огороджувальні конструкції, будівельні металеві конструкції. Також, Замовником в тендерній документації (стр. 7) визначено, що формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме – технічні помилки та описки. Технічні помилки – це описка, друкарська, граматична, що не впливає на зміст пропозиції. Описки – це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, що не впливає на зміст пропозиції. Зі свого боку Жук Руслан Олексійович має необхідну кваліфікацію, посвідчення про допуск до таких видів робіт, як газове зварювання та ручне зварювання покритим електродом на несучі та огороджувальні конструкції., будівельні металеві конструкції та медичну довідку про проходження попереднього (періодичного) медичного огляду. Копії даних документів завантажено разом з тендерною пропозицією ТОВ «Український-будівельно інвестиційний альянс». Щодо не надання ТОВ «Український будівельно-інвестиційний альянс» об’єктних кошторисів на перелік таких видів робіт, як роботи з демонтажу баштового крану та демонтажу рейкових шляхів. Демонтаж частини фундаменту крана в зоні колодязя ДК1 та демонтаж тимчасових будівель, основних засобів та обладнання, що обчислюється на балансі Генерального підрядника. Відповідно до наданого в складі тендерної пропозиції календарного графіку виконання робіт, при консервації об’єкту будуть виконуватись роботи з демонтажу баштового крану, демонтажу рейкових шляхів, демонтажу частини фундаменту крана в зоні колодязя ДК1 та демонтажу тимчасових будівель, основних засобів та обладнання, що обчислюється на балансі Генерального підрядника. В протоколі засідання тендерного комітету ВГСУ від 24.02.2017 року № 18-03/15/17 зазначається, що ТОВ «Український будівельно-інвестиційний альянс» в складі тендерної пропозиції не надано об’єктні кошториси на вищевказані види робіт. Проте, не можливо погодитись з таким твердженням. Відповідно до тендерної документації (абз. 1 арк. 9) учасник надає календарний графік виконання робіт за формою визначеною у цій тендерній документації та з обов’язковим урахуванням і зазначенням переліку видів робіт на закупівлю будівельних робіт з консервації об’єкта, а саме стадії Проект (Том 3). Відповідно до стадії Проект (Том 3) (арк. 7) тривалість виконання робіт визначена відповідно до ДСТУ Б.А.3.1-22:2013 «Визначення тривалості будівництва об’єктів» визначається за принципом календарного плану п. 4.3.11 та додаток Г. Наданий календарний графік виконання робіт повністю відповідає вимогам тендерної та технічної документації. З приводу об’єктних кошторисів щодо робіт з демонтажу баштового крану, демонтажу рейкових шляхів, демонтажу частини фундаменту крана в зоні колодязя ДК1 та демонтажу тимчасових будівель, основних засобів та обладнання, що обчислюється на балансі Генерального підрядника, вказуємо, що згідно з ДБН Д.2.2-6-99. Збірник 6. «Бетонні та залізобетонні конструкції монолітні» в кошторисній документації використовується та зазначається баштовий кран: - Об’єктний кошторис 2-2 на будівництво: консервація – Конструкції будівельні; - Об’єктний кошторис 6-2 на будівництво: нарощування та закривання камер К-1а, К-4а, К-5а - На нарощування та закривання камер; - Об’єктний кошторис 7-2 на будівництво: влаштування підпірної стіни ПС-3 (для забезпечення збереження законсервованого об'єкту) - Тимчасова підпірна стінка. Підкреслюємо, що роботи з демонтажу баштового крану, демонтажу рейкових шляхів, демонтажу частини фундаменту крана в зоні колодязя ДК1 та демонтажу тимчасових будівель, основних засобів та обладнання, що обчислюється на балансі Генерального підрядника, є обов’язковими та включені до перелічених об’єктних кошторисів, які завантажено разом з тендерною пропозицією. Більш детальна інформація щодо виконання робіт з демонтажу баштового крану, демонтажу рейкових шляхів, демонтажу частини фундаменту крана в зоні колодязя ДК1 та демонтажу тимчасових будівель, основних засобів та обладнання, що обчислюється на балансі Генерального підрядника зазначається в локальних кошторисах, проте вимога про необхідність їх надання відсутня в тендерній документації. Додатково, вважаємо за необхідне надати копію протоколу засідання тендерного комітету Вищого господарського суду України щодо розгляду тендерних пропозицій від 19.12.2016 року № 18-03/60/16 (попередній тендер), де зазначено окрему думку члена тендерного комітету, начальника управління фінансового забезпечення та бюджетного планування – головного бухгалтера Вищого господарського суду України Л. Соловйової, яка вбачає, що її особисте знайомство (та інших членів комітету) з директором ТОВ «Деланта» може призвести до потенційного конфлікту інтересів, та вплинути на об’єктивність чи неупередженість прийнятого рішення. На даний час при розгляді тендерних пропозицій учасників Л. Соловйова «з невідомих підстав» була відсутня. Тендерний комітет Вищого господарського суду України, у порівняння з попереднім тендером, залишився у тому ж складі. Тому, у відповідності до думки головного бухгалтера Вищого господарського суду України Л. Соловйової, в складі тендерного комітету перебувають особи, які особисто знайомі з директором ТОВ «Деланта», що призводить до потенційного конфлікту інтересів та впливає на об’єктивність та неупередженість прийнятого рішення щодо визнання ТОВ «Деланта» переможцем закупівлі. Крім того, звертаємо увагу на час розгляду тендерних пропозицій учасників. Відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» тендерні пропозиції учасників розглядаються послідовно. У разі відхилення тендерної пропозиції одного з учасників, замовник переходить до розгляду тендерної пропозиції наступного, який запропонував найбільш вигідну ціну. Тендерна пропозиція ТОВ «Спецтех-Сервіс-Юг» розглядалась з моменту завершення аукціону (24.02.2017 року 14:41 год.) до 20:19 год. Тендерну пропозицію відхилено. Тендерна пропозиція ТОВ «Український будівельно-інвестиційний альянс» розглядалась з 20:19 год до 23:36 год. Тендерну пропозицію відхилено. При цьому, тендерну пропозицію ТОВ «Деланта» було розглянуто за 3 хвилини, а саме з 23:36 до 23:39. В цей період було складено, підписано та завантажено до ЦБД протокол засідання тендерного комітету та повідомлення про намір укласти договір з переможцем. В діях тендерного комітету Вищого господарського суду України вбачається дискримінаційний характер стосовно інших учасників процедури закупівлі, що має ознаки нецільового використання бюджетних коштів, оскільки цінова пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю «Український будівельно-інвестиційний альянс» є більш вигідною, а тендерна пропозиція разом з доданими документами відповідає тендерній документації та вимогам Закону України «Про публічні закупівлі». Вимоги суб’єкта оскарження та їх обґрунтування: На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 5, ч. 9 ст. 18, п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» Товариство з обмеженою відповідальністю «Український будівельно-інвестиційний альянс» просить Антимонопольний комітет України прийняти рішення про встановлення порушення процедури закупівлі, скасувати рішення тендерного комітету Вищого господарського суду України (Протокол засідання тендерного комітету Вищого господарського суду України щодо розгляду тендерних пропозицій від 24.02.2017 року № 18-03/15/17) щодо відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «Український будівельно-інвестиційний альянс», як такої, що учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі», та умовам тендерної документації на закупівлю будівельних робіт з консервації об’єкта «Комплекс адміністративних будівель Вищого господарського та Вищого адміністративного судів України на перетині бульв. Дружби Народів та вул. Старонаводницької у Печерському районі м. Києва ДСТУ Б Д.1.1.-1:2013 (інші завершальні будівельні роботи ДК 021:2015 код CPV 45450000-6), затвердженої протокольним рішенням тендерного комітету Вищого господарського суду України за № 18-03/11/17 від 06.02.2017 року та зобов’язати тендерний комітет Вищого господарського суду України прийняти рішення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Український будівельно-інвестиційний альянс» переможцем та про укладення договору про закупівлю будівельних робіт з консервації об’єкта «Комплекс адміністративних будівель Вищого господарського та Вищого адміністративного судів України на перетині бульв. Дружби Народів та вул. Старонаводницької у Печерському районі м. Києва ДСТУ Б Д.1.1.-1:2013 (інші завершальні будівельні роботи ДК 021:2015 код CPV 45450000-6). Додатки: - Платіжне доручення № 78 від 02.03.2017 року на суму 15 000, 00 гривень (оплата за подання скарги). - Копія протоколу засідання тендерного комітету Вищого господарського суду України щодо розгляду тендерних пропозицій від 19.12.2016 року № 18-03/60/16. Директор О.М. Пархоменко