Вимога
Вирішена
UA-2019-11-01-000343-a.b2
НЕЗАКОННЕ ВИЗНАННЯ ПЕРЕМОЖЦЕМ
Відповідно до п.4) ч.1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо тендерна пропозиція НЕ ВІДПОВІДАЄ УМОВАМ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЯ.
Тендерна пропозиція ФОП Кідалова А.І. (далі – Кідалов А.І.) не відповідає наступним умовам тендерної документації:
Згідно Додатку №4 тендерної документації Кідалов А.І. повинен був надати документи про якість продукції визначені Додатком №1 тендерної документації. Проте:
1) Всупереч п.6 Додатку №1 в документі по якості (декларація виробника №423) наданому Кідалови А.І. не зазначено «строку придатності, умов збереження і температурного режиму.»
2) Всупереч п.6, 8 Додатку №1 (які вимагають подання документу, який підтверджує «Відповідність вимогам діючого санітарного законодавства України обов`язкова») Кідалов А.І. не надав висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи (далі – Висновок – ДСЕЕ) на олію.
До того ж, оскільки у висновку ДСЕЕ якраз і містяться дані про «строк придатності, умови збереження і температурний режим», які вимагаються п.6 Додатку № 1, тому не подання висновку ДСЕЕ є невідповідністю тендерної пропозиції Кідалова А.І.
3) Кідаловим А.І. надана недостовірна інформація – згідно даних Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцем проживання Кідалова А.І. є м. Київ, вул. ЛАЙОША ГАВРО, буд.22, кв.28. Проте в документах «Цінова пропозиції» та «Загальна інформація про учасника» - вказана інша адреса - «вул. Йорданська, 22, оф.28».
З вищенаведеного вбачається НАЯВНІСТЬ 3-х ФАКТІВ НЕВІПОВІДНОСТІ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ. Згідно п.4) ч.1 ст.30 ЗАКОНУ ДОСТАТНЬО ОДНОГО ФАКТУ НЕВІПОВІДНОСТІ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ УМОВАМ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ.
На підставі викладеного, керуючись п.4) ч.1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі» ВИМАГАЄМО скасувати НЕЗАКОННЕ рішення про визнання переможцем Кідалова А.І.
Пасльон О.М., секретар ТК, повідомила про те, що під час проведення процедури «Допорогові закупівлі» олії соняшникової рафінованої учасником закупівель ТОВ «КФ» «Альянс Україна» надіслано вимогу наступного змісту:
Ольга Миколаївна звернула увагу присутніх на документи, подані учасниками закупівлі, зокрема:
-Декларація виробника №423на олію рафіновану дезодоровану виморожену марки П, видана одержувчу ФОП Кідалову А.І. 08.10.2019 року, містить інформацію про термін зберігання зазначеної продукції-24 місяці від дати виготовлення (дата виготовлення -07.10.2019 року). Інформація про умови зберігання і температурний режим дійсно відсутня.
Аналогічним чином виглядає інформація щодо предмету закупівлі і в посвідченні про якість №65 від 27 .09.2019 року, виданому одержувачу ТОВ «КФ» «Альянс Україна» . В цьому документі наявна інформація про термін придатності продукції -15 місяців- дата виготовлення-25.09.2019 року. Інформація про умови зберігання та температурний режим зберігання предмету закупівлі також відсутня.
Висновок Державної санітарно-епідеміологічної експертизи, виданий Вінницькою санітарно-епідеміологічною станцією на ім’я ФОП Шумакова Д.Є. 20.10.2017 року №05.03.02-078678 містить інформацію щодо умов зберігання та темпертурного режиму зберігання предмету закупівлі. Проте, зазначений висновок, поданий ТОВ «КФ» «Альянс Україна», на думку доповідача, не може бути прийнятим до уваги через термін його видачі, так як документ не має безпосереднього відношення до партії товару, яку ТОВ «КФ» «Альянс Україна» має постачати замовнику (дата виготовлення товару -25.09.2019р.)
Крім цього, Пасльон О.М.повідомила, що довідка, видана Кідалову А.І.в ГУ ДПС у м.Київ ДПС у Оболонському районі м. Києва 16.10.2019 року.
Містить інформацію про : Податкову адресу суб’єкта господарювання 04210 м.Київ Оболонський район, вул.. Лайоша Гавро буд. 22, кв. 28 .
Місце провадження господарської діяльності : 04210 м.Київ Оболонський район, вул.. Йорданська буд. 22, кв. 28 ., що дає підстави вважати інформацію про місце проживання достовірною.
УХВАЛИЛИ:
Відхилити вимогу ТОВ «Комерційна фірма «Альянс Україна».
Вимога
Вирішена
UA-2019-11-01-000343-a.b3
Грубе порушення вимог Закону Замовником та учасником ФОП Кідалов А.І.
Відповідно до п.4) ч.1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо тендерна пропозиція НЕ ВІДПОВІДАЄ УМОВАМ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЯ.
У відповіді на вимогу ТОВ «КФ «Альянс Україна» від 11.11.2019 ЗАМОВНИК ВИЗНАВ НЕВІДПОВІДНІСТЬ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ ФОП Кідалова А.І. УМОВАМ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЯ вказавши «Інформація про умови зберігання і температурний режим дійсно відсутня.» Проте всупереч п.4) ч.1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі» не скасував рішення про визнання.
Вказаного факту грубого порушення ЗАКОНУ вже достатньо для звернення з заявою про скоєння правопорушення до правоохоронних органів, Державної аудиторської служби України та Антимонопольного комітету України.
Слід також зазначити, що намагання приховати недоліки тендерної пропозиції Кідалова А.І. пошуком УЯВНИХ недоліків тендерної пропозиції іншого учасника НЕ Є ЗАКОННОЮ ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ЗАЛИШЕННЯ Кідалова А.І. переможцем.
Звертаємо увагу Замовника на те, що висновки ДСЕЕ видаються не на партію товару, а на строк дії ДСТУ 4492:2017 про що чітко вказано у самому висновку ДСЕЕ. Але напевно у Замовника недостатньо фаху для оцінки документів
На підставі вищевикладеного, враховуючи НЕСПРОСТОВАНУ ЗАМОВНИКОМ НАЯВНІСТЬ 3-х ФАКТІВ НЕВІПОВІДНОСТІ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ. Вимагаємо керуючись п.4) ч.1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі» - скасувати НЕЗАКОННЕ рішення про визнання переможцем ФОП Кідалова А.І.
Вимогу ТОВ «Комерційна фірма «Альянс Україна» щодо скасування рішення про визначення переможця в допороговій закупівлі, предметом якої є «Олія соняшникова рафінована» вважаємо за необхідне відхилити з наступних підстав:
1. ФОП Кідалов А.І. Визнаний переможцем вище зазначеної процедури, як такий, що надав найбільш економічно вигідну цінову пропозицію.
2. П. 6,8 Додатку 1 до Оголошення про проведення закупівлі через систему електроних закупівель містять вимогу щодо прийняття кожної партії товару при наявності супровідних документів, що підтверджують якість товару в тому числі із зазначенням умов збереження та температурного режиму. Без зазначених документів продукція Замовником не приймається.
Вимога
Вирішена
UA-2019-11-01-000343-a.b1
Тендерна пропозиція Кідалова А.І. підлягає відхиленню
Відповідно до п.4) ч.1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо тендерна пропозиція НЕ ВІДПОВІДАЄ УМОВАМ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЯ.
Тендерна пропозиція ФОП Кідалова А.І. (далі – Кідалов А.І.) не відповідає наступним умовам тендерної документації:
Згідно Додатку №4 тендерної документації Кідалов А.І. повинен був надати документи про якість продукції визначені Додатком №1 тендерної документації. Проте:
1) Всупереч п.6 Додатку №1 в документі по якості (декларація виробника №423) наданому Кідалови А.І. не зазначено «строку придатності, умов збереження і температурного режиму.»
2) Всупереч п.6, 8 Додатку №1 (які вимагають подання документу, який підтверджує «Відповідність вимогам діючого санітарного законодавства України обов`язкова») Кідалов А.І. не надав висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи на олію.
3) Кідаловим А.І. надана недостовірна інформація – згідно даних Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцем проживання Кідалова А.І. є м. Київ, вул. ЛАЙОША ГАВРО, буд.22, кв.28. Проте в документах «Цінова пропозиції» та «Загальна інформація про учасника» - вказана інша адреса - «вул. Йорданська, 22, оф.28».
На підставі викладеного, керуючись п.4) ч.1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі» просимо відхилити тендерну пропозицію Кідалова А.І.
Зауваження викладені у вимозі ТОВ "КФ"Альянс Україна" щодо відхилення тендерної пропозиції Кідалова А.І. як такої, що не відповідає умовам тендерної документації, вважаємо недостатньо аргументованою.
