Вимога
Дана відповідь
UA-2025-05-15-008269-a.c1
ВИМОГА скасування рішення про прийняття пропозиції та повернення пропозиції на розгляд
Уповноваженій особі МКП «Херсонтеплоенерго» ВИМОГА скасування рішення про прийняття пропозиції та повернення пропозиції на розгляд. Я, ФОП Плахутін Д. Г., прийняв участь у відкритих торгах з особливостями, які проводить МКП «Херсонтеплоенерго» згідно оголошення UA-2025-05-15-008269-a на закупівлю Єврокуб 1000 л п/е з металевим захистом на піддоні 10 шт. За результатом аукціону, який відбувся 26.05.2025 року, найкраща цінова пропозиція виявилась у ФОП РУСІН ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ (Код ЄДРПОУ 1731200012) із остаточною сумою пропозиції 116 352, 00 грн з ПДВ. Пропозицію ФОП РУСІН ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ було прийнято Замовником та Повідомлення про намір підписати договір сформовано: 28.05.25, 10:29. З таким рішення Замовника не згоден, оскільки ФОП РУСІН ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ виконав НЕ ВСІ вимоги, зазначені в тендерній документації цих торгів, а саме: Додаток 1 Тендерної документації містить вимоги: ДОДАТОК 1 до тендерної документації Перелік документів та/або інформації, які подаються Учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції № з/п Перелік документів та інформації для підтвердження відповідності Учасника кваліфікаційним критеріям, визначеним у статті 16 Закону «Про публічні закупівлі»: 1 Кваліфікаційні критерії Документи та/або інформація, які підтверджують відповідність Учасника кваліфікаційним критеріям 1.1. Наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій* * У разі встановлення кваліфікаційного критерію такого як наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, учасник може для підтвердження своєї відповідності такому критерію залучити потужності інших суб’єктів господарювання як субпідрядників 1.1.1. Довідка в довільній формі про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, необхідних для виконання договору, визначених у технічних вимогах, із зазначенням найменування, кількості та правової підстави володіння / користування. 1.1.2. На підтвердження інформації, зазначеної в Довідці, учасник має надати документ/документи, на підтвердження права власності/володіння/ користування відповідним майном. Замовник жирним шрифтом виділив вимогу надання учасником документа/документів, на підтвердження права власності/володіння/ користування відповідним майном, зазначеним у Довідці в довільній формі про наявність обладнання, матеріально-технічної бази. На вимогу пп 1.1.1. ФОП РУСІН ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ надав файл «Додаток до ТД - Довідка про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій - ФОП Русін В.М.pdf» в якому зазначив перелік засобів та правові підстави володіння. Натомість, на вимогу пп 1.1.2. не надав ЖОДНОГО документу, а саме цього вимагає від учасника Замовник у вищезазначеному підпункті. Тобто, згідно із Законом відсутність таких документів у Пропозиції є підставою для її відхилення, оскільки вона не відповідає встановленим умовам Документації. Відповідно, Замовник має повне право відхилити пропозицію, яка не відповідає обов'язковим вимогам, оскільки це є запорукою дотримання прозорості та справедливості у процесі проведення публічних закупівель. Натомість, Замовник прийняв пропозицію ФОП РУСІН ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ та оприлюднив намір укласти Договір з цим учасником за результатами цих торгів. В свою чергу, повідомляю про те, що АМКУ при розгляді аналогічних ситуацій, виносить однозначне рішення: надання ВСІХ документів, які вимагаються тендерною документацією є ОБОВЯЗКОВИМ ДЛЯ ВСІХ УЧАСНИКІВ ЗАКУПІВЛІ. Вимагаю від Замовника повернути пропозицію ФОП РУСІН ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ на розгляд та дати оцінку Пропозиції вищезазначеного учасника. Додатки до Вимоги: 1. Рішення АМКУ за аналогічними питаннями (3 рішення) 2. файл «Додаток до ТД - Довідка про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій - ФОП Русін В.М.pdf» 3. Додаток 1 до Тендерної документації ФОП Плахутін Д.Г.______________ ____________ Д. Г. Плахутін
Учасника повернуто до розгляду