Поточний ремонт ліфта по вул. 8 Марта, 15 (1),смт. Слобожанське, Дніпровського району, Дніпропетровської області, Поточний ремонт ліфта по вул. 8 Марта, 15 (2) ,смт. Слобожанське, Дніпровського району, Дніпропетровської області

Доброго дня ! Вимагаю надати пояснення по прийнятому рішенні, оскільки пояснення вказані в протоколі щодо прийняття рішення уповноваженою особою не є доцільними. А саме: 1. Надана початкова цінова пропозиція (документ) ТОВ "Ліфтсервісплюс" відповідає заявленій суммі Замовником та складає 35 000,00 грн. В п.4.1 вимог до ТД не вказано, що стартова цінова пропозиція повинна відповідати ціні по якій учасник заявляються для участі в закупці. Надані розрахунки (стартова договірна ціна) складають меншу сумму на 4,45 гр (не значне зменшення ціни передбачене та не заборонене законодавством про публічні закупівлі) оскільки ціна рахується автоматично програмою, в якій складаєтся кошторис та не може бути вирахуваною з точністю до однієї копійки. По результатам проведеного аукціону ТОВ "Ліфтсервісплюс" було надано цінову пропозицію нову, яка відповідає розрахункам (новій договірній ціні). 2. В вимогах до ТД п. 4. 1 передбачено подання копії свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ, або виписку з реєстру платників ПДВ, також в вимогах до ТД прописоно що саме представляє копія документа. ТОВ "Ліфтсервісплюс " подано копію Витягу, завірену та з печаткою. Щодо кольоровості документів законодавством про публічні закупівлі положень не існує. В законодавстві чітко прописано, що кожен документ, який подається повинен бути вичерпним по своїй суті, мати необхідний зміст. Отже дискваліфікацію ТОВ "Ліфтсервісплюс" вважаємо не законною та вимагаємо переглянути своє рішення.

Добрий ранок! в протоколі щодо прийняття рішення вказано: "Згідно із абзацу 2 п. 4.2 оголошення, затвердженого рішенням уповноваженої особи КП «Керуюча компанія «Перспектива» від 23.06.2020 року № 10 «До пропозиції Учасника в обов’язковому порядку повинні бути надані: договірна ціна, локальний кошторис, відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису, розрахунок прибутку та адміністративних витрат». Як надана 03.07.2020 року тендерна пропозиція на суму 35000,00 грн., так і початкова заявлена ціна пропозиції в аукціоні 28 900,00 грн. не є обгрунтованою належним чином кошторисною документацією, оскільки не містить договірну ціну, локальний кошторис, відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису, розрахунок прибутку та адміністративних витрат на заявлену суму." - всі заявлені документи були подані ТОВ "Ліфтсервісплюс" в встановлені строки, без порушень та згідно вимог до тендерної документації. Щодо зменшення ціни - сумма відрізняються в сторону зменшення, а це не є заборонено. Сумма цінової пропозиції стартової становить сумму заявлену Замовником в тендерній документації (інше не було прописано в вимогах). По факту проведеного аукціону ТОВ "Ліфтсервісплюс" подано всі необхідні документи, стосовно нової ціни та її розрахунку. Стосовно копій документів - якщо копія документа завірена відповідно до законодавства, то така копія прирівнюється до оригіналу. Також відповідно до Закону України «Про здійснення публічних закупівель», а саме ст..17 – «Замовник у документації конкурсних торгів, запиті цінових пропозицій зазначає, що інформація про відсутність підстав, визначених у частинах першій і другій цієї статті, надається в довільній формі. Спосіб документального підтвердження згідно із законодавством відсутності підстав, передбачених пунктами 1-1, 2, 4, 5 і 7 частини першої та пунктом 1 частини другої цієї статті, визначається замовником для надання таких документів лише переможцем процедури закупівлі. Переможець торгів у строк, що не перевищує 10 днів (5 днів - під час здійснення закупівель за скороченою процедурою або за запитом цінових пропозицій) з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про акцепт пропозиції конкурсних торгів, повинен подати замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених частинами першою і другою цієї статті. Замовник не вимагає від учасника документи та інформацію, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 1 і 6 частини першої цієї статті, а також інформацію, що міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним. » - тобто учасник взагалі має право не подавати документи стосовно реєстрації та платинка ПДВ, оскільки така інформація є в вільному доступі і перевіряється за кодом ЄДРПОУ. По факту проведених дій вважаємо, що Замовник проводить всі можливі заходи для обрання Підрядником не найбільш економічну пропозицію, а отже порушує мету проведення закупівлі загалом. Про що свідчать результати закупівлі, оскільки застосовуються незрозумілі та нелогічні причини для відхилення найбільш економічної пропозиції, яка повністю відповідає всім вимогам прописаним в вимогах до тендерної документації та законодавстві про проведення публічних закупівель. Розцінюємо дії замовника торгів як корупційні дії.

Доброго дня ! Вимагаю надати пояснення по прийнятому рішенні, оскільки пояснення вказані в протоколі щодо прийняття рішення уповноваженою особою не є доцільними. А саме: 1. Надана початкова цінова пропозиція (документ) ТОВ "Ліфтсервісплюс" відповідає заявленій суммі Замовником та складає 35 000,00 грн. В п.4.1 вимог до ТД не вказано, що стартова цінова пропозиція повинна відповідати ціні по якій учасник заявляються для участі в закупці. Надані розрахунки (стартова договірна ціна) складають меншу сумму (не значне зменшення ціни передбачене та не заборонене законодавством про публічні закупівлі) оскільки ціна рахується автоматично програмою, в якій складаєтся кошторис та не може бути вирахуваною з точністю до однієї копійки. По результатам проведеного аукціону ТОВ "Ліфтсервісплюс" було надано цінову пропозицію нову, яка відповідає розрахункам (новій договірній ціні). 2. В вимогах до ТД п. 4. 1 передбачено подання копії свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ, або виписку з реєстру платників ПДВ, також в вимогах до ТД прописоно що саме представляє копія документа. ТОВ "Ліфтсервісплюс " подано копію Витягу, завірену та з печаткою. Щодо кольоровості документів законодавством про публічні закупівлі положень не існує. В законодавстві чітко прописано, що кожен документ, який подається повинен бути вичерпним по своїй суті, мати необхідний зміст. Отже дискваліфікацію ТОВ "Ліфтсервісплюс" вважаємо не законною та вимагаємо переглянути своє рішення.

Добрий ранок! в протоколі щодо прийняття рішення вказано: "Згідно із абзацу 2 п. 4.2 оголошення, затвердженого рішенням уповноваженої особи КП «Керуюча компанія «Перспектива» від 23.06.2020 року № 10 «До пропозиції Учасника в обов’язковому порядку повинні бути надані: договірна ціна, локальний кошторис, відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису, розрахунок прибутку та адміністративних витрат». Як надана 03.07.2020 року тендерна пропозиція на суму 35000,00 грн., так і початкова заявлена ціна пропозиції в аукціоні 28 900,00 грн. не є обгрунтованою належним чином кошторисною документацією, оскільки не містить договірну ціну, локальний кошторис, відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису, розрахунок прибутку та адміністративних витрат на заявлену суму." - всі заявлені документи були подані ТОВ "Ліфтсервісплюс" в встановлені строки, без порушень та згідно вимог до тендерної документації. Щодо зменшення ціни - сумма відрізняються в сторону зменшення, а це не є заборонено. Сумма цінової пропозиції стартової становить сумму заявлену Замовником в тендерній документації (інше не було прописано в вимогах). По факту проведеного аукціону ТОВ "Ліфтсервісплюс" подано всі необхідні документи, стосовно нової ціни та її розрахунку. Стосовно копій документів - якщо копія документа завірена відповідно до законодавства, то така копія прирівнюється до оригіналу. Також відповідно до Закону України «Про здійснення публічних закупівель», а саме ст..17 – «Замовник у документації конкурсних торгів, запиті цінових пропозицій зазначає, що інформація про відсутність підстав, визначених у частинах першій і другій цієї статті, надається в довільній формі. Спосіб документального підтвердження згідно із законодавством відсутності підстав, передбачених пунктами 1-1, 2, 4, 5 і 7 частини першої та пунктом 1 частини другої цієї статті, визначається замовником для надання таких документів лише переможцем процедури закупівлі. Переможець торгів у строк, що не перевищує 10 днів (5 днів - під час здійснення закупівель за скороченою процедурою або за запитом цінових пропозицій) з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про акцепт пропозиції конкурсних торгів, повинен подати замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених частинами першою і другою цієї статті. Замовник не вимагає від учасника документи та інформацію, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 1 і 6 частини першої цієї статті, а також інформацію, що міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним. » - тобто учасник взагалі має право не подавати документи стосовно реєстрації та платинка ПДВ, оскільки така інформація є в вільному доступі і перевіряється за кодом ЄДРПОУ. По факту проведених дій вважаємо, що Замовник проводить всі можливі заходи для обрання Підрядником не найбільш економічну пропозицію, а отже порушує мету проведення закупівлі загалом. Про що свідчать результати закупівлі, оскільки застосовуються незрозумілі та нелогічні причини для відхилення найбільш економічної пропозиції, яка повністю відповідає всім вимогам прописаним в вимогах до тендерної документації та законодавстві про проведення публічних закупівель. Розцінюємо дії замовника торгів як корупційні дії.