Зробіть свої продажі ефективнішими! У цьому допоможуть персоналізовані бази компаній від Clarity Explorer.

Очікувана вартість:

606 000.00 UAH
без ПДВ.

Сума договорів:

605 600.00 UAH

Економія:

0.07%

код ДК 021:2015 (CPV) 15810000-9 Хлібопродукти, свіжовипечені хлібобулочні та кондитерські вироби

Відкриті торги Завершено
UA-2019-12-20-002981-b d6f86a1276fc4cffb9a7cf19fbd3e00a
Зміни: Створено: Майданчик: netcast.com.ua

Замовник:

КЗ Відділ освіти Новокаховської міської ради / #02146682

Адреса:

74900, Україна, Херсонська область, місто Нова Каховка, вул. Історична 5

Контакт:

Денисюк Тетяна Леонідовна
nkfinosvita@i.ua
+38 (095) 622-70-32
Період уточнень:
з по
Подача пропозицій:
з по
Аукціон:
з по
Визначення переможця:
з по
Мінімальний крок аукціону:
6 060.00 UAH. (1.00%)

Фінансування

Джерело Сума %
Місцевий бюджет 606 000.00 грн 100.00
4 скарги/вимоги
Вимога
Дана відповідь
UA-2019-12-20-002981-b.c2
Вимога про усунення порушень
Текст вимоги викладено у прикріпленому файлі.
У відповідь на вимогу ПрАТ «Херсонський хлібокомбінат» від 16.01.2020 №б/н Відділ освіти Новокаховської міської ради повідомляє наступне: Права та обов’язки, якими володіє замовник під час здійснення закупівель товарів, робіт і послуг, зокрема і під час розгляду тендерних пропозицій учасників закупівлі, визначаються Законом України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон). Так, частина третя статті 30 Закону визначає, що у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. Окрім того, абзацом другим частини першої статті 32 Закону передбачено, що учасник, якого не визнано переможцем торгів за результатами оцінки та розгляду його пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення. Вимога, подана ПрАТ «Херсонський хлібокомбінат» через електронну систему закупівель, що оприлюднена на веб-порталі Уповноваженого органу 16.01.2020 о 15 год 11 хв. не відповідає ні частині третій статті 30 Закону, ані абзацу другому частини першої статті 32 Закону, а отже замовник не має жодних правових підстав для задоволення вимог, викладених у вимозі. Водночас замовник вважає за необхідне роз’яснити ПрАТ «Херсонський хлібокомбінат» наступне: статтею 30 Закону передбачений вичерпний перелік підстав, за наявності яких замовник зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію учасника. Закон не передбачає жодних інших підстав для відмови учаснику в участі у закупівлі. Тобто, для того, щоб замовник мав право застосувати зокрема пункт 4 частини першої статті 30 Закону як підставу для відхилення тендерної пропозиції учасника необхідно, щоб у тендерній документації була передбачена певна умова, а учасник у своїй пропозиції не виконав цю умову (напр.: не надав документ, що прямо вимагався, або наданий документ не відповідає вимозі за своїм змістом тощо). Пунктом 6.3.2 розділу ІІІ тендерної документації передбачена наступна умова «у випадку якщо учасник не є виробником товару, що є предметом цієї закупівлі, - документи, що підтверджують наявність зобов’язань виробника товару поставити/відпустити учаснику товар за якістю, у кількості та відповідно до вимог (строку поставки) цієї закупівлі (гарантійний лист виробника товару, виданий на ім’я замовника цієї закупівлі або попередній договір, укладений між учасником та виробником);». Учасник ФОП Цисовський О.О. не є виробником товару, а придбаває його безпосередньо у його виробника ФОП Цисовської Ю.А. (пекарня «Райський хліб» с. Райське м. Нова Каховка Херсонської області), що підтверджується декларацією виробника на товар та іншими документами, що містяться у складі тендерної пропозиції ФОП Цисовського О.О. Водночас на виконання вищевказаної вимоги тендерної документації, учасника ФОП Цисовський О.О. у складі тендерної пропозиції подав гарантійний лист виробника товару ФОП Цисовської Ю.А., який повністю відповідає вимогам тендерної документації щодо його змісту, (розміщений на с. 110 тендерної пропозиції), чим повністю виконав вимоги тендерної документації замовника в цій частині. Пунктом 5.8.2 розділу ІІІ тендерної документації передбачена вимога до учасників надати поліси обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що діє та території України. ФОП Цисовський О.О. надав у складі тендерної пропозиції поліси обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що діє та території України на власні транспорті засоби, якими здійснюється доставка товару, що є предметом цієї закупівлі, чим повністю виконав умови тендерної документації в цій частині. Витребуванням полісів обов’язкового страхування замовник мав на меті переконатися у тому, що транспортні засоби, які використовуються учасником для постачання товару, що є предметом закупівлі, мають усі необхідні документи для того, щоб бути учасником дорожнього руху згідно із законодавством України. Поліси обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що діє та території України, надані ФОП Цисовський О.О. дають замовнику змогу пересвідчитися у тому, що відповідальність власника застрахована у встановленому законодавством порядку. Зворотній бік аркуша поліса має один і то самий однаковий для усіх полісів текст довідкового характеру (цитуються норми законодавства у галузі страхування), в якому не встановлюються, не змінюються та не скасовуються жодні правовідносини між страховиком та страхувальником. Зворотній бік аркуша поліса не містить і не може містити жодної інформації стосовно умов страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в чому ПрАТ «Херсонський хлібокомбінат» так само може пересвідчитися, оглянувши власні поліси, або ознайомившись із нормами розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 14.12.2017 №4498 «Про затвердження зразків деяких документів у сфері обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та технічних описів до них» (зі змінами). Зворотній бік мають аркуші усіх документів, які подаються учасниками у складі їх тендерних пропозицій, проте ці зворотні аркуші не подаються учасниками, оскільки вони не містять жодної інформації. Підхід до розгляду тендерних пропозицій конкурентів, яким керується ПрАТ «Херсонський хлібокомбінат», є формальним і свідчить про упереджений та необ’єктивний розгляд їх тендерних пропозицій, що є порушенням норм Закону, зокрема і принципів здійснення публічних закупівель, встановлених статтею 3 Закону. Слід зауважити, що тендерна пропозиція ПрАТ «Херсонський хлібокомбінат» була відхилена замовником не через відсутність зворотного боку свідоцтва про технічну компетенцію лабораторії, а через відсутність додатку до нього, який є його невід’ємною частино та визначає сферу компетенції, що не дає замовнику можливості пересвідчитися в тому, що учасник вправі здійснювати відповідну діяльність з оцінки якісних показників товару. Пунктом 5.8.3. розділу ІІІ тендерної документації передбачено, що «учасник повинен надати документи, видані компетентним органом, що формує та забезпечує реалізацію державної політики у сфері безпечності та окремих показників якості харчових продуктів, які підтверджують державну реєстрацію використовуваних учасником потужностей для транспортування харчових продуктів. Вказані учасником потужності повинні перебувати у державному реєстрі потужностей операторів, що ведеться компетентним органом, що формує та забезпечує реалізацію державної політики у сфері безпечності та окремих показників якості харчових продуктів, який перебуває у відкритому та безоплатному доступі на офіційному веб сайті такого органу http://www.consumer.gov.ua;». Учасник ФОП Цисовський О.О. надав у складі своєї тендерної пропозиції документи, видані компетентним органом, що формує та забезпечує реалізацію державної політики у сфері безпечності та окремих показників якості харчових продуктів, які підтверджують державну реєстрацію використовуваних учасником потужностей для транспортування харчових продуктів, а саме – лист Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області від 11.01.2019 №30-10/54, яким підтверджується державна реєстрація потужностей учасника. Замовник під час розгляду тендерної пропозиції учасника перевірив чи перебувають потужності оператора ринку ФОП Цисовського О.О. і пересвідчився у тому, що потужності за вказаною ним адресою перебувають у державному реєстрі потужностей. Оскільки учасник ФОП Цисовський О.О. виконав обидві умови пункту 5.8.3 розділу ІІІ тендерної документації (і надав документ, і встановлено факт перебування потужностей в реєстрі) у замовника відсутні підстави для відхилення тендерної пропозиції учасника в цій частині. Водночас замовник перевірив інформацію, викладену ПрАТ «Херсонський хлібокомбінат» у своїй вимозі. Звинувачення ПрАТ «Херсонський хлібокомбінат» в тому, що лист від 11.01.2019 №30-10/54, що наданий ФОП Цисовським О.О. у складі своєї тендерної пропозиції, має ознаки підробки, є необґрунтованим, оскільки Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області своїм листом від 17.01.2020 №30-1-вих-2/52-20 підтвердило допущення ним технічної помилки під час реєстрації потужності учасника, чим пояснюються розбіжності у реєстраційних номерах. Державна реєстрація потужності ФОП Цисовського О.О. є незаперечним фактом, що підтверджується даними відповідного державного реєстру. Розбіжності в реєстраційних номерах відносяться до несуттєвих помилок, оскільки їх допустив навіть не учасник, а орган державної влади під час здійснення ним владних повноважень, а допущена технічна помилка не нівелює та не спростовує юридичного факту державної реєстрації потужності учасника на момент розгляду його тендерної пропозиції.
Вимога
Вирішена
UA-2019-12-20-002981-b.c1
Вимога про усунення порушень
Шановні члени тендерного комітету, відповідно до статті 10 ЗУ «Про публічні закупівлі», замовник самостійно та безоплатно через авторизовані електронні майданчики оприлюднює на веб-порталі Уповноваженого органу в порядку, встановленому Уповноваженим органом та цим Законом, інформацію про закупівлю, а саме: оголошення про проведення процедури закупівлі та тендерну документацію - не пізніше ніж за 15 днів до дня розкриття тендерних пропозицій, якщо вартість закупівлі не перевищує межі, встановлені у частині четвертій цієї статті, та не пізніше 30 днів у разі перевищення таких меж. Вами опубліковано оголошення про проведення закупівлі № UA-2019-12-20-002981-b код ДК 021:2015 (CPV) 15810000-9 Хлібопродукти, свіжовипечені хлібобулочні та кондитерські вироби, проте не було експортовано тендерну документацію у систему. Наразі я не маю можливості ознайомитися з умовами тендерної документації, оскільки вона не опублікована. Відповідальність за повноту та достовірність інформації, що оприлюднюється на веб-порталі Уповноваженого органу, несуть голова та секретар тендерного комітету замовника або уповноважена особа (особи). (частина 1 статті 10 ЗУ «Про публічні закупівлі»). Прошу привести Вашу діяльність відповідно до Закону, в іншому випадку вимушені звернутися до Південного офісу Аудитслужби.
Щодо Вашої скарги повідомляємо, що документація на доопрацюванні і буде прикріплена 23.12.2019
Моніторинг
UA-M-2020-06-10-000015 • 9522e72c0be04dfbbb09247b84faca46 • Виявлені порушення
Етапи:
  • Планування закупівлі та оприлюднення інформації про її проведення
  • Розкриття тендерних пропозиції, їх розгляд та оцінка
  • Укладання та виконання договору про закупівлю (прийняття рішення про відміну торгів)
Підстави:
  • Виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення
Дата прийняття рішення про проведення моніторингу:
10.06.2020
Дата публікації рішення про проведення моніторингу:
10.06.2020
ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ ПІВДЕННИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ УПРАВЛІННЯ ПІВДЕННОГО ОФІСУ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ В ХЕРСОНСЬКІЙ ОБЛАСТІ Н А К А З 10.06.2020 № 112 Херсон Про початок моніторингу закупівель Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», підпункту 15 пункту 10 Положення про Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області, затвердженого наказом Південного офісу Держаудитслужби 12 жовтня 2016 року № 8 НАКАЗУЮ: 1. Почати моніторинг закупівлі ID: UA-2019-12-20-002981-b. Підставою для здійснення моніторингу закупівлі є: - виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель в інформації, оприлюдненій в електронній системі закупівель. 2. Відділу контролю у сфері закупівель забезпечити проведення моніторингу закупівлі, зазначеної у пункті 1 цього наказу. Начальник управління Дмитро КРУКОВСЬКИЙ
Запити:
Запит Замовнику на пояснення У межах проведення моніторингу закупівлі за ДК 021:2015: 15810000-9 — Хлібопродукти, свіжовипечені хлібобулочні та кондитерські вироби, що проводить КЗ Відділ освіти Новокаховської міської ради (далі – Замовник) за номером №UA-2019-12-20-002981-b та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та підпунктів 2 та 9 пункту 6, пункту 7 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2016 року № 43, виникла потреба в отриманні пояснень з питання: Відповідно до абзацу четвертого частини першої статті 28 Закону (в редакції, яка була чинна на дату початку проведення процедури (станом на 20.12.2019), у разі закупівлі товарів, які виробляються не за окремо розробленою специфікацією та для яких існує постійно діючий ринок, оцінка пропозицій учасників проводиться за критерієм «Ціна». Відповідно до Технічних, якісних та кількісних вимог до предмета закупівлі, викладених у Додатку №1 до Тендерної документації, предметом закупівлі є товар якість якого повинна відповідати затвердженим нормам якості для Товару даного виду (ДСТУ). В тендерній документації зміст обґрунтування встановлення додаткових критеріїв оцінки крім критерію «Ціна» не стосується питання існування або відсутності постійно діючого ринку товару щодо постачання товару. У зв’язку з вказаним просимо надати обґрунтовані пояснення щодо встановлення додаткових критеріїв оцінки пропозицій учасників крім критерію «Ціна». Пояснення та скановані копії підтверджуючих документів необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня отримання цього запиту.
Пояснення У відповідь на запит органу державного фінансового контролю про надання пояснень щодо нецінових критеріїв, які є предметом дослідження в рамках моніторингу закупівлі код ДК 021:2015 (CPV) 15810000-9 Хлібопродукти, свіжовипечені хлібобулочні та кондитерські вироби (хліб та хлібобулочні вироби), оголошення про проведення якої оприлюднено на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2019-12-21-002981-b, відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) Відділ освіти Новокаховської міської ради надає наступні пояснення через електронну систему закупівель: Стаття 19 Конституції України встановлює, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Законом, який визначає правові засади здійснення закупівель для потреб держави та територіальних громад, є Закон України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон). Отож, саме на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені цим Законом зобов’язаний діяти замовник під час проведення ним публічних закупівель (встановлено частиною другою статті 2 Закону). Для проведення закупівлі за процедурою відкритих торгів замовником розробляється та затверджується тендерна документація, яка повинна відповідати статті 22 Закону. При цьому, частиною першою статті 28 Закону визначено, що у разі здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг, що виробляються, виконуються чи надаються не за окремо розробленою специфікацією (технічним проектом), для яких існує постійно діючий ринок, критерієм оцінки є ціна. Діюче законодавство України не визначає поняття «постійно діючого ринку», отож твердження про те, що для товару, що є предметом цієї закупівлі, діє постійно діючий ринок, не підтверджується нормами законодавства. Принаймні, замовнику про існування діючих нормативно-правових актів у цій сфері не відомо. Звертаємо увагу органу державного фінансового контролю, що Мінекономрозвитку, будучи центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері публічних закупівель (далі – Уповноважений орган), наділений повноваженнями щодо надання узагальнених відповідей рекомендаційного характеру щодо застосування законодавства у сфері закупівель (пункт 12 частина 1 статті 8 Закону). Мінекономрозвитку України надав роз’яснення щодо застосування нецінових критеріїв: Лист Мінекономрозвитку від 08.10.2018 №3304-04/44053-06 Згідно з цією закупівлею замовник придбаває товар разом із послугами щодо їх постачання і таке постачання є постійним протягом року – це є обіг (реалізація) продуктів харчування в розумінні Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» і така діяльність учасників повинна здійснюватися з дотриманням вимог закону, в тому числі гігієнічних. Зловживання учасників та порушення, допущені ними під час постачання та зберігання/виробництва товарів, прямо і безпосередньо впливають на дітей дошкільних та шкільних навчальних закладів замовника та можуть спричинити негативні наслідки для їх життя і здоров’я. Рекомендації щодо посилення відповідальності замовників під час здійснення закупівель продуктів харчування для дітей викладені у листі Мінекономіки від 05.11.2019 №3801-05/45742-06 (додається). Замовник встановив нецінові критерії для мінімізації ризиків допущення харчових отруєнь серед дітей та перевірки наявності запобіжників погіршення якості ще на етапі проведення закупівель. Саме тому замовник мав на меті переконатися у відповідності потужностей учасника (які використовуються як для виробництва, так і постачання) вимогам законодавства, а саме встановлені нецінові критерії мають на меті надати об’єктивну перевагу учасникам, які вже впровадили та застосовують постійно діючі процедури, засновані на принципах системи аналізу небезпечних факторів та контролю у критичних точках (НАССР). В Україні з 2017 року триває поетапний обов’язковий перехід на систему управління безпечністю харчових продуктів – НАССР (міжнародно визнаний метод виявлення та управління ризиками, пов’язаними із безпечністю харчових продуктів). Насамперед, це стосувалося великих потужностей, а до 20 вересня 2019 року всі українські підприємства харчової галузі, в тому числі і заклади освіти, охорони здоров’я та соціального обслуговування, які надають послуги з харчування, в тому числі постачальники та перевізники харчових продуктів, мали впровадити цю систему. Сам Закон України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» (частина сьома стаття 21) встановлює, що сертифікація систем НАССР не є обов’язковою, отож вимагати сертифікати НАССР в обов’язковому порядку не було правових підстав, водночас надати об’єктивну перевагу учасникам, які їх мають, - були. Отримання у складі тендерної пропозиції самих лише декларативних заяв учасників не є достатньою мірою, оскільки їх не можливо перевірити. Тому для уникнення дискримінації учасників було застосовано нецінові критерії, які викладені у тендерній документації, що дозволяє всім бажаючим взяти участь у закупівлі. Умова щодо забезпечення простежуваності товару так само закріплена у статті 22 Закон України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів». Так само умовою НАССР є те, що постачальник повинен мати можливість встановити інших операторів ринку, які постачають йому харчові продукти, тобто забезпечити простежуваність. До всього ж, обов’язок замовників надавати перевагу постачальникам з прямими поставками та поставкам з найменшою кількістю посередників закріплений у пункті 13 Порядку організації харчування дітей у навчальних та оздоровчих закладах, що затверджений наказом Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти і науки України від 01.06.2005 №242/329, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 15 червня 2005 р. за №661/10941. Виконати вказану вимогу без впровадження нецінових критеріїв неможливо: Ця закупівля, визначена Замовником, як така, що має складний та спеціалізований характер, у зв’язку з тим, що постачання товарів, що є предметом цієї закупівлі, прямо і безпосередньо пов’язане із діяльністю учасників як операторів ринку харчових продуктів, що передбачає обов’язок операторів ринку дотримуватися гігієнічних вимог на усіх етапах виробництва та обігу харчових продуктів, і зважаючи на негативні результати аналізу попередніх закупівель послуг з організації харчування дітей, зокрема і у навчальних закладах, що викладені у листі Мінекономіки від 05.11.2019 №3801-05/45742-06, Замовник має на меті запобігти допущенню викладених у листі порушень, зокрема, пов’язаних зі виробництвом, постачанням, зберіганням харчових продуктів, надати об’єктивну аргументовану перевагу учасникам, які провадять свою діяльність з дотриманням вимог законодавства і можуть надати підтверджуючі документи. За умови застосування нецінових критеріїв, Замовник мав можливість пересвідчитися у дотриманні учасником вимог чинного законодавства щодо контролю якості постачання товару, а також врахувати вимоги законодавства щодо простежуваності товару, що дозволить запобігти груповим захворюванням на гострі кишкові інфекції та харчові отруєння серед дітей. Під час проведення вказаної закупівлі замовником застосовувалися нецінові критерії, які дозволили надати об’єктивну перевагу учасникам-виробникам товару, що є предметом цієї закупівлі, або учасникам, які безпосередньо купують товар у його виробника, а також учасникам, які впровадили та застосовують сучасні постійно діючі процедури, засновані на принципах системи аналізу небезпечних факторів та контролю у критичних точках (НАССР), та можуть документально це підтвердити. Додатковим доказом того, що замовнику Законом надано право застосовувати нецінові критерії в під час проведення цієї закупівлі, а замовник їх застосував для надання переваги об’єктивно кращим пропозиція учасників, є приклад №2, наведений у тому ж листі Мінекономрозвитку від 08.10.2018 №3304-04/44053-06. Приклад показує можливість застосування нецінових критеріїв під час закупівлі бензину, причому так само нецінові критерії стосуються умов його постачання. Умови застосування нецінових критеріїв цієї закупівлі є аналогічними до наведеного прикладу. Нецінові критерії оцінки, зазначені замовником у тендерній документації, не мають на мені обмежити конкуренцію чи дискримінувати учасників, а дають можливість потенційному постачальнику, отримати додаткову перевагу на торгах, а замовникові можливість отримати послуги, що максимально відповідають його фінансовим ресурсам та потребам. Звертаємо Вашу увагу, що нецінові критерії обґрунтовано застосовуються замовником (обґрунтування викладено в тендерній документації), мають аргументовану потребу – запобігання негативним наслідкам, що можуть виникнути під час харчування дітей, а встановлені нецінові критерії направлені на надання об’єктивної переваги учасникам торгів, які можуть документально підтвердити застосування НАССР на стаціонарних та транспортних потужностях, які використовуються ними. При цьому усі потенційні бажаючі могли взяти участь у цій закупівлі без жодної дискримінації, навіть за відсутності вказаних документів. Ні Закон, ні нормативно-правові акти, прийняті на його виконання, не закріплюють обов’язок для замовника отримувати будь-які підтверджуючі документи для застосування нецінових критеріїв, натомість у листі Мінекономрозвитку від 08.10.2018 №3304-04/44053-06 прямо вказано, що віднесення закупівлі до такої, що має складний або спеціалізований характер, здійснюється замовником самостійно у кожному конкретному випадку, керуючись обставинами та умовами закупівлі та виходячи із специфіки предмета закупівлі. Неврахування замовниками умов зберігання та постачання продуктів харчування для дітей призводить до тих негативних наслідків, які зафіксовані у листі Мінекономрозвитку від 05.11.2019 №3801-05/45742-06, - спалаху групових захворювань на гострі кишкові інфекції та масові харчові отруєння дітей у навчальних закладах. Враховуючи вищевикладене, замовник не порушував вимог Закону в цій частині. 19 квітня 2020 року введений в дію Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про публічні закупівлі» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення публічних закупівель» від 19.09.2019 № 114-ІХ, згідно з яким інші критерії оцінки можуть застосовуватися замовником без жодних умов, обґрунтувань і доведень. Нова редакція Закону не містить жодних умов щодо постійно діючого ринку та складного або спеціалізованого характеру закупівлі для застосування нецінових критеріїв. Згідно із статтею 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи. Отож, у період коли замовник повинен вжити заходів до виконання незаконного та необґрунтованого висновку за результатами моніторингу, норма, яка на думку органу державного фінансового контролю була порушена замовником, взагалі відсутня у Законі. Додатки: на 8 арк. у 1 прим.
Виявлені порушення:
  • Інші порушення
Висновок про наявність або відсутність порушень законодавства:
За результатами аналізу питання відповідності встановленого переліку критеріїв методики оцінки тендерних пропозицій вимогам Закону встановлено порушення частини першої статті 28 Закону. За результатами аналізу питань щодо дотримання замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо: визначення предмета закупівлі; відображення закупівлі у річному плані; оприлюднення інформації щодо закупівлі; правильності заповнення форм документів; відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону; розгляду тендерних пропозиції та їх оцінки; відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця; своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, порушень законодавства у сфері публічних закупівель не встановлено.
Зобов’язанння щодо усунення порушень законодавства у сфері публічних закупівель:
З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері публічних закупівель, керуючись статтями 2 та 5 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області зобов’язує здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень в установленому законодавством порядку, зокрема вжити заходів щодо розірвання договору відповідно до законодавства, та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про усунення порушення законодавства у сфері публічних закупівель, викладеного у висновку, або аргументовані заперечення до висновку, або інформацію про причини неможливості усунення виявленого порушення.
Інформація про результати моніторингу закупівлі у розрізі стадій проведення процедури закупівлі:
Дата закінчення моніторингу: 18 червня 2020 року. Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі; відображення закупівлі у річному плані; оприлюднення інформації щодо закупівлі; правильність заповнення форм документів, затверджених Уповноваженим органом; відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» в редакції, яка була чинна на дату початку проведення процедури (станом на 20.12.2019) (далі – Закон); відповідності встановленого переліку критеріїв методики оцінки тендерних пропозицій вимогам Закону; розгляд тендерних пропозиції та їх оцінка; відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця; своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення. Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель на 2019 рік; оголошення про проведення відкритих торгів; тендерну документацію, затверджену протоколом засідання тендерного комітету КЗ Відділ освіти Новокаховської міської ради (далі – Замовник) від 20.12.2019 без номеру; тендерні пропозиції ПАТ «Херсонський хлібокомбінат», ФОП Лебедєва Ірина Вікторівна та ФОП Цисовський Олег Олександрович; договір про закупівлю від 17.02.2020 №23; пояснення, отримане через електронну систему закупівель 16.06.2020. За результатами проведеного моніторингу встановлено, що для проведення оцінки пропозицій учасників Замовником застосована методика з використанням критеріїв: «Ціна», «Забезпечення простежуваності товару за принципом «крок назад»», «Наявність акту обстеження потужностей для зберігання товару», «Застосування системи управління безпечністю харчових продуктів під час зберігання та постачання товару». Відповідно до частини першої статті 28 Закону, у разі здійснення закупівлі яка має складний або спеціалізований характер та для якої не існує постійно діючого ринку, критерієм оцінки є ціна разом з іншими критеріями оцінки. Відповідно до пояснення наданого через електронну систему закупівель 16.06.2020, вказана закупівля визначена Замовником такою, що має складний та спеціалізований характер у зв’язку з необхідністю отримання від операторів ринку харчових продуктів підтвердження щодо дотримання гігієнічних вимог на усіх етапах виробництва та обігу харчових продуктів, а також, що Замовник придбаває товар разом із послугами щодо їх постачання. Дотримання діючих гігієнічних вимог на всіх етапах виробництва та обігу харчових продуктів не має окремого або спеціального характеру, а встановлений для всіх учасників (операторів) ринку постачання харчових продуктів частиною другою статті 20 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів». Також, на ринку харчових продуктів, відповідно до статті 4 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», здійснюється Державне регулювання у сфері їх безпечності, у тому числі шляхом здійснення державного контролю, видачі, припинення, анулювання та поновлення експлуатаційного дозволу. Замовником не підтверджено, що предмет закупівлі, а саме постачання продуктів харчування, має складний та спеціалізований характер. Також Замовником не доведено, що для предмету закупівлі не існує постійно діючого ринку. Встановивши додаткові критерії до критерію «Ціна» Замовником порушено вимоги частини першої статті 28 Закону.
Дата публікації рішення:
18.06.2020
Судові рішення
Тут відображаються судові рішення, в яких згадується ця закупівля.

Критерії вибору переможця:

Критерій Опис Коефіцієнти
застосування системи управління безпечністю харчових продуктів під час постачання товару:
учасник під час постачання товару застосовує систему управляння безпечністю харчових продуктів:
10%
учасник під час постачання товару не застосовує систему управляння безпечністю харчових продуктів:
0%
застосування систем управління якістю та безпечністю харчових продуктів під час виробництва товару:
виробник товару застосовує системи управління і якістю, і безпечністю харчових продуктів:
10%
виробник товару застосовує систему управління або якістю, або безпечністю харчових продуктів:
5%
виробник товару не застосовує ані системи управління якістю, ані системи управління безпечністю харчових продуктів:
0%
забезпечення простежуваності товару за принципом «крок назад»: 5%
учасник є виробником товару, що є предметом цієї закупівлі:
5%
учасник купує товар безпосередньо у його виробника:
4%
учасник купує товар у постачальника, що не є виробником
0%
наявність акту обстеження потужностей підприємства-виробника:
виробничі потужності підприємства-виробника мають акт обстеження згідно вимог
5%
виробничі потужності підприємства-виробника мають не мають акту обстеження згідно вимог
0%

Предмети закупівлі:

Назва Кількість Класифікатор Дата і місце поставки
код ДК 021:2015 (CPV) 15810000-9 Хлібопродукти, свіжовипечені хлібобулочні та кондитерські вироби
49 000 шт.
15810000-9 — Хлібопродукти, свіжовипечені хлібобулочні та кондитерські вироби
по 31.12.2020
74900, Україна, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Історична, 5

Порядок здійснення розрахунків:

Подія Тип оплати Розмір Період Коментар
Поставки товару Пiсляплата 100% 10 робочих днів Оплата здійснюється на підставі накладних за фактично поставлений товар протягом 10 робочих днів з дня надання документів

Учасники:

Назва   Дата Початкова пропозиція Кінцева пропозиція
Приватне акціонерне товариство "Херсонський хлібокомбінат"
#00380267
Активна 472 320.00 UAH
377 856.00 UAH
472 320.00 UAH
Коефіцієнт:
1.36
Пропозиція:
472 320.00 UAH
Приведена ціна:
377 856.00 UAH
застосування системи управління безпечністю харчових продуктів під час постачання товару:
10%
застосування систем управління якістю та безпечністю харчових продуктів під час виробництва товару:
10%
забезпечення простежуваності товару за принципом «крок назад»:
5%
наявність акту обстеження потужностей підприємства-виробника:
0%
- 0.00 UAH (0.0%)
ФОП Лебедєва Ірина Вікторівна
#2340903360
Активна 573 760.00 UAH
462 709.68 UAH
573 760.00 UAH
Коефіцієнт:
1.34
Пропозиція:
573 760.00 UAH
Приведена ціна:
462 709.68 UAH
застосування системи управління безпечністю харчових продуктів під час постачання товару:
10%
застосування систем управління якістю та безпечністю харчових продуктів під час виробництва товару:
10%
забезпечення простежуваності товару за принципом «крок назад»:
4%
наявність акту обстеження потужностей підприємства-виробника:
0%
- 0.00 UAH (0.0%)
ФОП ДЕМ’ЯНЕНКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
#3028900080
Активна 606 000.00 UAH
606 000.00 UAH
606 000.00 UAH
Коефіцієнт:
1.00
Пропозиція:
606 000.00 UAH
Приведена ціна:
606 000.00 UAH
застосування системи управління безпечністю харчових продуктів під час постачання товару:
0%
застосування систем управління якістю та безпечністю харчових продуктів під час виробництва товару:
0%
забезпечення простежуваності товару за принципом «крок назад»:
0%
наявність акту обстеження потужностей підприємства-виробника:
0%
- 0.00 UAH (0.0%)
ФОП Цисовський Олег Олександрович
#3062503797
Активна 605 600.00 UAH
469 457.36 UAH
605 600.00 UAH
Коефіцієнт:
1.41
Пропозиція:
605 600.00 UAH
Приведена ціна:
469 457.36 UAH
застосування системи управління безпечністю харчових продуктів під час постачання товару:
10%
застосування систем управління якістю та безпечністю харчових продуктів під час виробництва товару:
10%
забезпечення простежуваності товару за принципом «крок назад»:
4%
наявність акту обстеження потужностей підприємства-виробника:
5%
- 0.00 UAH (0.0%)

Протокол розкриття:

Назва   Дата Пропозиція
Приватне акціонерне товариство "Херсонський хлібокомбінат"
#00380267
Відмова - Учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям 472 320.00 UAH
ФОП Лебедєва Ірина Вікторівна
#2340903360
Відмова - Учасник не відповідає критеріям ТД, Учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям 573 760.00 UAH
ФОП Цисовський Олег Олександрович
#3062503797
Переможець 605 600.00 UAH

Договори:

Назва   Дата Вартість
ФОП «Цисовський Олег Олександрович»
#3062503797
Завершено 605 600.00 UAH

Виконання договору:

Строк дії: 17.02.2020 - 28.02.2021
Оплачено: 449 967.98 UAH
Додаткові угоди
Номер угоди: 1
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Зменшення обсягів закупівлі
Опис: Зменшення обсягів закупівлі
Документи:
Номер угоди: 2
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Зменшення обсягів закупівлі
Опис: Зменшення обсягів закупівлі
Документи:
Номер угоди: 3
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Зменшення обсягів закупівлі
Опис: Зменшення обсягів закупівлі
Документи:
Номер угоди: 4
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Продовження строку дії договору на наступний рік
Опис: Продовження строку дії договору на наступний рік
Документи: