Реконструкція Олександрівської загальноосвітньої школи I-III ступенів з прибудовою спортивної зали за адресою : вул. Генерала Подзигуна, 244 у смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «РЕАЛБУДСЕРВІС - ТРАНС» вул. Синявського, 59, смт. Костянтинівка, Миколаївська обл.,55340 тел/факс (05136)22318 Е-mail: ppsam-@ukr.net факт. адреса:б-р. Шевченко, 9/1 м. Южноукраїнськ Миколаївська область, 55002 Вих. № ________ від 07.06.2018р. Голові тендерного комітету Олександрівської селищної ради Україна, 56530, Миколаївська область, смт. Олександрівка, вул. Генерала Подзігуна, 208 ВИМОГА про скасування протоколу засідання тендерного комітету № 07 від 01.06.2018р. Згідно публічних даних, що знаходяться на платформі ProZorro, ПП «РЕАЛБУДСЕРВІС-ТРАНС» стало відомо, що його було дискваліфіковано у закупівлі UA-2018-05-11-000313-aу зв’язку із тим, що тендерна документація не відповідає вимогам тендерної документації Замовника, а в якості переможця визнано ТОВ «ІВЕКО-БУД». ПП «РЕАЛБУДСЕРВІС-ТРАНС» не погоджується із висновком Замовника та вважає його доводи недостатньо обґрунтованими з огляду на такі обставини: 1. Замовник зазначає, що «відповідно до п.1 розділу ІІІ тендерної документації всі документи пропозиції подаються у сканованому вигляді у форматі “PDF” або “JPEG” двома файлами, натомість учасником ПП «Реалбудсервіс-транс» у складі тендерної пропозиції подано 36 файлів, що не відповідає вимогам тендерної документації». З цього приводу Учасник зазначає, що система електронних торгів технічно не дозволяє розміщувати файли у будь-якому форматі розміром більше, ніж 50 Мб. Усі документи тендерної пропозиції Учасника мають розмір 211 Мб, з чого випливає, що їх об’єднання у два файли є технічно неможливим. 2. Замовник зазначає, що Учасник не підтвердив досвід виконання аналогічних договорів, оскільки ним надано акти виконаних робіт на суми, які є меншими від сум, визначених у договорах. Учасник зауважує, що у п.3. Додатку 2 до тендерної документації зазначається «Копії договорів можуть бути надані без додатків або невідємних їх частин (специфікації, додаткові угоди, тощо).Видаткові накладні, акти виконаних робіт або наданих послуг дозволяється подавати не в повному обсязі». У зв’язку із цим, вважаємо, що висновок Замовника про те, що «учасником не доведено досвід виконання аналогічного договору у спосіб, передбачений тендерною документацією» є необґрунтованим і нелогічним. 3. Визначивши ТОВ «ІВЕКО-БУД» в якості Переможця, Замовник проігнорував недоліки поданої цим Учасником тендерної пропозиції, серед яких зокрема: – Учасником не подано ліцензії з переліком робіт та дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки, хоча у додатку 3 до Тендерної документації зазначено, що «Учасник повинен мати Ліцензію (її) з переліком робіт (послуг) (Додаток до ліцензії) на вид діяльності відповідно до предмету закупівлі та дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки. (надається в складі тендерної пропозиції в разі законодавчих підстав)» – У довідці про обладнання та наявність матеріально-технічної бази відсутній підпис бухгалтера, наявність якого передбачена п.5 розділу ІІІ Тендерної документації; – Відсутні підтвердження досвіду виконання аналогічного договору у вигляді фото, відео та інших матеріалів, передбачених п.5 розділу ІІІ Тендерної документації; 4. Протягом 5 днів після дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, ТОВ «ІВЕКО-БУД» не завантажив документи щодо підтвердження відсутності підстав передбачених статтею 17 Закону. Зазначений факт є підставою для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ІВЕКО-БУД» у відповідності до абз.3 ч. 3 ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі» та п.3 Розділу V Тендерної документації. Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України «Пропублічні закупівлі», у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. З огляду на наведене, керуючись ст. 3, 30 Закону України «Про публічні закупівлі», прошу 1. Прийняти вимогу до розгляду. 2. Скасувати протокол № 7 від 01.06.2018р. 3. В зв’язку із відсутністю інших підстав, кваліфікувати ПП «РЕАЛБУДСЕРВІС-ТРАНС» як переможця. Директор ПП «РЕАЛБУДСЕРВІС-ТРАНС» В. В. Давій