ДСТУ Б.Д. 1.1-1:2013 Капітальний ремонт фасаду (заміна вікон) в СШ № 7 за адресою: провулок Платонівський 3 Солом’янського району м. Києва (за кодом CPV 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи)

Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, замовником Управління освіти Солом’янської районної в місті Києві державної адміністрації було проведено закупівлюUA-2018-06-01-001042-b Капітальний ремонт фасаду (заміна вікон) в СШ № 7 за адресою: провулок Платонівський 3 Солом’янського району м. Києва Відповідно до протоколу розкриття у закупівлі взяли участь 3 учасники: 1. ТОВ "ВКФ Атлант-плюс" 2. ТОВ УНК «МЕГАПОЛІС» 3. ООО "ВІНТЕРА-ВІКНА" За результатами розгляду тендерних пропозицій, Замовник розмістив у системі електронних закупівель ProZorro, повідомлення про намір укласти договір з учасникомТОВ "ВКФ Атлант-плюс" «Детально ознайомившись з пропозицією останнього, виявленні порушення умови закупівлі»: В вимогах до кваліфікації учасників Замовник вимагає: 1) 1.4.3. Розрахункові кошторисні документи (зведений, локальний кошторис, договірна ціна, відомість ресурсів, інше) відповідно до заявленого дефектного акту. Кошторисна документація має бути розроблена в програмному комплексі АВК-5 версія 3.2.2 (не нижче), підписана та скріплена печаткою (у разі її наявності) організацією-Учасником, а також підписом та печаткою сертифікованого інженера-проектувальника. ТОВ "ВКФ Атлант-плюс" надав кошторисні документи (дефектний акт, локальний кошторис, пояснювальна записка, відомості ресурсів та підсумкова відомість) без підпису Директора Кумейко О.А. та без печатки ТОВ "ВКФ Атлант-плюс . (Нагадаємо, що за аналогічні порушення Тендерний комітет Управління освіти неодноразово дискваліфікував ТОВ УНК «МЕГАПОЛІС» закупка UA-2017-11-01-002029-a т.д..) 2) У кошторисних розрахунках( відомості ресурсів та підсумкова відомість) надані різні віконні блоки (4і-16Ar-4і-Ar-4і) та(4і-14-4-14-4і). 3) Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі (відповідно до Додатку № 3 до ТД) ТОВ "ВКФ Атлант-плюс" не надає «Технічні вимоги до виробів (металопластикових вікон)», але надає Гарантійний лист №21 де немає даних про товщину ПВХ зовнішніх стінок, та індексу ізоляції повітряного шуму вікон , але в якому стверджує що буде установлювати вікна WHS HALO 72! Звертаємо вашу увагу, що товщина ПВХ зовнішніх стінок вікон WHS HALO 72 зоставляє 2.7мм, що не відповідає технічним вимогам Замовника. (https://okna.ua/systems/whshalo-whshalo72 ) скрін надаємо. 4) Замовник вимагає: 1.4.2 Сертифікати відповідності на: склопакети, профіль та фурнітуру. У складі пропозиції учасник повинен надати розрахунок енергоефективності від виробника підтверджений протоколом випробувань. ТОВ "ВКФ Атлант-плюс" надає сертифікати та протоколи випробувань на різні профілі та скло пакети, тобто установлювати вікна WHS HALO 72, а сертифікати та протоколи випробувань на WHS HALO де профіль має 4- камери, та ширину 60мм., вікна 4і-14-4-14-4і а сертифікати та протоколи випробувань 4-16-4. що не відповідає вимогам предмету закупівлі. Тобто вимоги замовника не виконані. Інформація та документи , які підтверджують відповідності тендерної пропозиції ТОВ "ВКФ Атлант-плюс" технічним, якісним та іншим вимогам не відповідають Додадку№3 тендерної документації. (Нагадаємо, що за аналогічні порушення Тендерний комітет Управління освіти дискваліфікував ТОВ УНК «МЕГАПОЛІС» закупка UA-2018-05-03-001644-b) 5) Види діяльності ТОВ "ВКФ Атлант-плюс" , які зазначені у витязі з ЄДРПОУ не відповідають видам робіт, які зазначені у вимогах оголошення до закупівлі, а саме у витязі з ЄДРПОУ відсутній код виду економічної діяльності за КВЕД-2005 та КВЕД-2010 «43.32 Установлення столярних виробів», за яким передбачено встановлення вікон. Тому вважаємо що, дії Замовника щодо акцептування учасника прямо суперечать одному з основних принципів здійснення публічних закупівель – об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій. Враховуючи вищевикладене, вважаємо рішення Замовника таким, що не відповідає Закону України “Про публічні закупівлі” та його ж вимогам проведення електронної закупівлі, вимагаємо скасувати прийняте рішення про визначення переможця, як таке що не відповідає дійсності, а ТОВ "ВКФ Атлант-плюс" дискваліфікувати.