Реагенти до проточних цитофлюориметрів Navios EX, CytoFLEX, Beckman Coulter для Референс-лабораторії з лабораторної діагностики онкогематологічних захворювань Українського Референс-центру з клінічної лабораторної діагностики та метрології ДНП "НДСЛ "Охматдит" МОЗ" України в 2025 році – ТКМ : 1. Кон'юговане антитіло IOTest CD38 PC5,5, або еквівалент; 2. Кон'юговане антитіло IOTest 45 FITC, або еквівалент; 3. Кон'юговане антитіло IOTest CD45 Krome Orange, або еквівалент; 4. Кон'юговане антитіло IOTest CD58 APC, або еквівалент; 5. Кон'юговане антитіло IOTest CD117 PC5.5, або еквівалент; 6. Кон'юговане антитіло IOTest HLA-DR, PB,або еквівалент; 7. Кон'юговане антитіло IOTest CD3 APC-Alexa Fluor 750; 8. Кон'юговане антитіло IOTest CD4 Pacific Blue, або еквівалент; 9. Кон'юговане антитіло IOTest CD8 APC-Alexa Fluor 700, або еквівалент; 10. Кон'юговане антитіло IOTest CD10 PE, або еквівалент; 11. Кон'юговане антитіло IOTest CD13- ECD, або еквівалент; 12. Кон'юговане антитіло IOTest CD14 APC-Alexa Fluor 700; 13. Кон'юговане антитіло IOTest CD14 APC-Alexa Fluor 750; 14. Кон'юговане антитіло IOTest CD19 PC7, або еквівалент; 15. Кон'юговане антитіло IOTest CD20 APC-Alexa Fluor 700, або еквівалент - код ДК 021:2015 – 33690000-3 лікарські засоби різні.

Щодо усунення дискримінаційних умов у тендерній документації** Стосується вимоги Замовника Додатку 4 до тендерної документації, пункт 7.4 надати “ Оригінал гарантійного листа виробника (представництва, філії виробника – якщо їх відповідні повноваження поширюються на територію України) або представника, дилера, дистриб’ютора, уповноваженого на це виробником, з наданням копії документу, який підтверджує такі повноваження з підтвердженням можливості постачання товару необхідної кількості та належної якості та у строки передбачені тендерною документацією. Гарантійний лист повинен включати номер процедури закупівлі в системі електронних закупівель, а також назву предмета закупівлі та назву замовника.” ________________________________________ Шановний Замовнику! Ознайомившись із тендерною документацією у межах процедури закупівлі UA-2025-11-19-016491-a, було встановлено наявність дискримінаційної вимоги, що суперечить принципам публічних закупівель, визначених ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі». У Додатку до тендерної документації Ви зазначили: “Оригінал гарантійного листа виробника (представництва, філії виробника – якщо їх відповідні повноваження поширюються на територію України) або представника, дилера, дистриб’ютора, уповноваженого на це виробником, з наданням копії документу, який підтверджує такі повноваження з підтвердженням можливості постачання товару необхідної кількості та належної якості та у строки передбачені тендерною документацією. Гарантійний лист повинен включати номер процедури закупівлі в системі електронних закупівель, а також назву предмета закупівлі та назву замовника” Дана вимога є незаконною для виконання більшістю учасників та необґрунтовано обмежує конкуренцію, з таких підстав: ________________________________________ 1. Міжнародні виробники не видають гарантійних листів під окремі тендери Більшість глобальних виробників реактивів, медичних виробів та лабораторної продукції (BioLegend, BD, Thermo Fisher, Bio-Rad, Sigma-Aldrich, Agilent, Invitrogen та ін.) не надають персональних гарантійних листів під окремі тендери окремих країн, оскільки: • вони працюють виключно через глобальні та регіональні дистриб’юторські мережі; • політика компаній забороняє оформлення документів на конкретного учасника закупівлі; • документи виробника видаються лише офіційним імпортерам, а не кінцевим учасникам процедури. Таким чином, зазначена вимога унеможливлює участь більшості постачальників, які працюють з офіційними каналами поставок. ________________________________________ 2. Українські дистриб’ютори не завжди мають право отримати такі листи Навіть офіційні імпортери або авторизовані дистриб’ютори часто не можуть отримати від виробника індивідуальний гарантійний лист, тому що: • виробник видає лише загальний сертифікат дистриб’ютора, а не індивідуальні гарантійні листи; • виробник не контролює подання пропозицій у конкретні закупівлі; • у деяких торгових марок гарантійні листи взагалі не передбачені політикою компанії. У такому випадку офіційний дистриб’ютор не зможе виконати цю вимогу — це автоматично обмежує конкуренцію. ________________________________________ **3. Практика АМКУ: вимога надати гарантійний лист виробника — дискримінаційна** Постійна та однозначна практика Антимонопольного комітету України свідчить, що вимога про надання гарантійного листа виробника є дискримінаційною. АМКУ неодноразово зазначав, що: • учасник може підтвердити можливість поставки будь-яким документом, який він вважає достатнім; • Замовник не має права вимагати лише гарантійний лист виробника, бо це створює монопольні переваги для одного-двох постачальників; • вимога порушує принципи недискримінації та пропорційності. Типові рішення АМКУ (приклади формулювань): “Вимога гарантійного листа виробника обмежує участь суб’єктів господарювання, які з об’єктивних причин не можуть отримати такий документ, та є дискримінаційною”. “Замовник повинен передбачити можливість підтвердження поставки іншими документами, зокрема: декларацією учасника, гарантійним листом від учасника тощо”. ________________________________________ 4. Вимога порушує Закон України “Про публічні закупівлі” Порушено: Статтю 5 — принципи недискримінації Замовник створив переваги для обмеженого кола постачальників, які мають прямий доступ до виробника. Статтю 22 — пропорційність та обґрунтованість вимог Вимога не обґрунтована жодними специфічними характеристиками товару. Статтю 23 — заборона дискримінаційних умов Учасник не може бути обмежений у способах підтвердження можливості поставки. ________________________________________ ВИМАГАЄМО: 1. Вилучити з тендерної документації вимогу про подання “оригіналу гарантійного листа виробника або дилера”. 2. Замінити її на дозволені альтернативні форми підтвердження, наприклад: • гарантійним листом віл учасника у довільній формі про можливість поставки; • гарантійним листом про підтвердження наявності товару на складі; 3. Привести вимоги тендерної документації у відповідність до рішень АМКУ та ст. 5 Закону України “Про публічні закупівлі”.