Вимога
Дана відповідь
UA-2023-09-20-014660-a.b3
Кваліфікаційна вимога
Шановний Замовник, Ви вимагаєте від учасників в складі тендерної пропозиції надати: "Документальне підтвердження про наявність власної (або орендованої) електротехнічної лабораторії, з чинним на дату розкриття, сертифікатом або свідоцтвом, або іншим дозвільним документом згідно чинного законодавства, та додатком до такого сертифікату/ свідоцтва, або іншого дозвільного документу про сферу вимірювань." Про те технічним завданням не передбачено викононання робіт з виміру опору ізоляції, тому: ВИМАГАЄМО вилучити з тендерної документації вимогу про надання учасниками "Документальне підтвердження про наявність власної (або орендованої) електротехнічної лабораторії, з чинним на дату розкриття, сертифікатом або свідоцтвом, або іншим дозвільним документом згідно чинного законодавства, та додатком до такого сертифікату/ свідоцтва, або іншого дозвільного документу про сферу вимірювань."
Шановний Учаснику, дякуємо за запитання. В ТД будуть внесені зміни.
Вимога
Дана відповідь
UA-2023-09-20-014660-a.a2
Невідповідність технічного завдання
Шановний Замовник, просимо надати пояснення, чому в розробленій проектно - кошторисній документації, згідно з якою Вами було розроблено технічні, якісні та кількісні вимоги до предмету закупівлі , клас наслідків відповідальності встановлено СС1 ?? Уважно розглянувши проектну документацію нами було встановлено, що проектною організацією навмисно було занижено, а замовником ПОГОДЖЕНО навмисне заниження в розрахунку класу наслідків показників: N1, N2,N3 ( особи що періодично перебувають на об'єкті, особи, що постійно перебувають на об'єкті, особи, що перебувають зовні об'єкту). Виходячи з наведеного ми робимо висновки, що: об'єкт не працює , не приймає відвідувачів бо показник N1 = 0(нуль); що персонал , лікарі, технічний персонал, адміністрація і навіть охорона не знаходяться на об'єкті, бо показник N2 = 0 (нуль); та зовні об'єкту нікого не має N3=0(нуль). а все це разом - АБСУРД Шановні, хочемо Вам повідимити, що дане заниження класу наслідків призвело до того, що проект не проходив експертизу, Заниження класу наслідків тягне за собою покарання, кримінальне, як для Замовника так і для проектної організації. Виходячи з наведеного,ВИМАГАЄМО: 1. Відмініти процедуру закупівлі за неможливості усунути порушення 2. Повторно розрахувати клас налідків 3. Провести експертизу проектно - кошторисної документації в цілому та розробити технічне завдання відповідно до чинного законодавства, без порушення ном
Шановний Учаснику, дякуємо за запитання. В ТД будуть внесені зміни.
Вимога
Дана відповідь
UA-2023-09-20-014660-a.c5
Невідповідність ЗУ Про публічні закупівлі
Шановний Замовник, Вами в тендерній документації встановлено вимогу " Учасник повинен підтвердити наявність досвіду виконання аналогічних за предметом закупівлі договорів (не менше двох)." Дана вимогу є дискримінаційною, порушує принципи здійснення публічних закупівель та вимоги ст 16 Закону. Вимагамо внести зміни в тендерну дкументацію, та вилучиту вимогу про надання НЕ МЕНШЕ ДВОХ аналогічних договорів. Так як, в такому випадку участь зможуть прийняти лише учасники, які мають ДВА або більше аналогічних договори, що є дискримінацією по відношенню до інших учасників, в тому числі і нас
Шановний Учаснику! Відповідно до п.48 Особливостей У разі закупівлі послуг або робіт замовник вимагає від учасників процедури закупівлі подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційному критерію (кваліфікаційним критеріям) відповідно до статті 16 Закону. Відповідно до п.3 ч.2 ст. 16 Закону Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв, зокрема:
«наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)». Отже, встановлення Замовником вимоги щодо надання не менше двох аналогічних договорів жодним чином не порушує вимоги Закону та не є дискримінацією, оскільки існує абсолютно достатня кількість учасників, які відповідають встановленим кваліфікаційним та іншим вимогам, приймають участь в закупівлях та створюють конкурентне середовище в галузі надання послуг/виконання робіт, що є предметом закупівлі.
Вимога
Дана відповідь
UA-2023-09-20-014660-a.c4
невідповідність ЗУ Про публічні закупівлі
Шановний Замовник, Вами в тендерній документації встановлено вимогу " Учасник повинен підтвердити наявність досвіду виконання аналогічних за предметом закупівлі договорів (не менше двох)." Дана вимогу є дискримінаційною, порушує принципи здійснення публічних закупівель та вимоги ст 17 Закону. Вимагамо внести зміни в тендерну дкументацію, та вилучиту вимогу про надання НЕ МЕНШЕ ДВОХ аналогічних договорів. Так як, в такому випадку участь зможуть прийняти лише учасники, які мають ДВА або більше аналогічних договори, що є дискримінацією по відношенню до інших учасників, в тому числі і нас
Шановний Учаснику, дякуємо за запитання. Кваліфікаційні вимоги регламентовано ст.16 ЗУ «Про публічні закупівлі»
Вимога
Дана відповідь
UA-2023-09-20-014660-a.a1
Завищення очікуваної вартості
Шановний Замовник, просимо надати пояснення, чому система пожежної сигналізації розроблена на базі виробника BOSCH ? дане обладнання є за ціною в декілька разів вище, ніж обладнання Українського виробника та не може бути замінене на еквівалент, в силу своїх специфічних технічних характеристик, тобто учасник не зможе надати дешевше та не гірше обладнання !!! Додатково повідомляємо, що проектна документація не проходила експертизу, а проходив лише кошторис, тому не портібно у своїх відповідях посилатися на позитивний експертний звіт, так як експертна організація не розглядала проектно - кошторисну документацію в цілому!!! Просимо дотримуватись принципів публічних закупівель, серед яких і припцип економії та відмінити закупівлю або конкретно зазначити що замовник буде розглядати еквівалент!!!!!
Шановний Учаснику, дякуємо за запитання. В ТД будуть внесені зміни щодо можливості застосування еквіваленту обладнання
