Круги відрізні Код за ДК 021:2015 - 14810000-2 Абразивні вироби

Згідно з пп. 1.1. пункту 1 Додатку 2 ТД Замовником передбачено, що на продукцію, щодо якої проводиться добровільна оцінка відповідності заявленим вимогам Учасник повинен надати оригінал або копію одного з наступних документів про відповідність: - декларації (у тому числі декларації про відповідність); - протоколу (у тому числі протоколу випробувань); - звіту; - висновку; - сертифікату (у тому числі сертифікату відповідності); - атестату; - іншого документу, що підтверджує виконання визначених вимог, які стосуються об’єкта оцінки відповідності. У даному випадку, просимо Замовника роз`яснити чи буде достатньо у складї тендерної пропозиції наявність лише одного документу, а саме Декларації про відповідність ? У подальшому, згідно з вимогами даного пункту ТД зазначено, що оцінка відповідності, зазначена вище (крім декларування), має бути здійснена органом з оцінки відповідності відповідної галузі акредитації з видачею документа про відповідність, оформленого на бланку органу з оцінки відповідності за встановленою ним формою. Для випадку добровільної оцінки відповідності декларація про відповідність має бути складена відповідно до вимог ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006 із посиланням на документи, складені за результатами проведеної оцінки відповідності продукції органами з оцінки відповідності, акредитованими в Національному агентстві з акредитації України. У даному випадку, просимо Замовника роз`яснити випадок, коли товар, який є предметом Закупівлі НЕ підлягає оцінці та учасник не виявив бажання здійснити добровільну оцінку. Звертаємо увагу, що вимога Замовника щодо здійснення оцінки товару є дискримінаційною, адже жодним нормативно правовим документом України НЕ передбачено обов`язку здійснювати оцінку відповідної групи товарів. Поруч з цим, просимо Замовника надати роз`яснення чи пп. 1.1. пункту 1 Додатку 2 застосовується до Учасників НЕ виробників продукції. Так, за системним аналізом ТД вбачається, що Додаток 2 ТД регулює декілька випадків поведінки (обставин), а саме пп.1.1. коли щодо товару здіійснюється добровільна оцінка; пп.2.1. коли товар виготовляється за ТУ; пп. 3.1. коли учасник не виробник Товару та пп. 4.1. коли продукція виготовляється за нормативно-технічною документацією, яка відрізняється від зазначеної у вимогах до тендерної документації У даному випадку, просимо Замовника роз`яснити чи може потенційний учасник обрати для себе певну модель поведінки та подати на відповідність вимогам ТД лише ті документи, які безпосередньо його стосуються? До прикладу, потенційний учасник є не виробником товару, тому до нього застосовуються вимоги ТД передбачені у пп. 3.1. Додатку 2. При цьому, інші вимоги, що наявні у Додатку 2 - не застосовуються?

Просимо прибрати з тендерної документації невідповідності в технічних вимогах, а саме: Додаток 1 не відповідає вимогам Додаток А - це 2 документа, які повинні бути вкладені до тендерної документації та саме ці документи є тими, що не підлягають редагуванню. Поз. 1 круг відрізни 125*1,6*22,23 14А 80Н 41-43 50м/сек в додаток 1 та круг відрізний 125*1,6*22,23 50Н 39-41 80м/сек в додаток А Поз. 2 круг відрізний 125*3*22,23 32Н 41-43 80м/сек в додаток 1 та круг відрізний 125*3*22,23 63Н 39-41 80м/сек в додаток А Поз. 3 круг відрізний 150*3*22,23 40Н 39-41 80м/сек в додаток 1 та круг відрізний 150*3*22,23 63Н 39-41 80м/сек в додаток А Поз. 4 круг відрізний 180*1,6*22,23 50Н 41-43 80м/сек в додатк 1 та круг відрізний 180*1,6*22,23 50Н 39-41 80 м/сек в додаток А Поз. 5 круг відрізний 180*3*22,23 50Н 41-43 100м/сек в додатк 1 та круг відрізний 180*3*22,23 63Н 39-41 100м/сек в додаток А Поз. 6 круг відрізний 230*2*22,23 80Н 41-43 80м/сек в додаток 1 та круг відрізний 230*2*22,23 63 80м/сек в додаток А Поз. 8 круг відрізний 230*3*22,23 50Н 41-43 80м/сек в додатк 1 та круг відрізний 230*3*22,23 63Н 39-41 80м/сек в додатку А Просимо відреагувати невідповідності та вирівняти усі додатки до одного параметру, щоб при подачі тендерної ждокументації був єдиний запит до технічних характеристик товару та не було моментів до невідповідності одного з документів, як в минулому тендері. Просиимо вірівняти зерністість, звуковий індекс та скороть оберьання круга

Позиція 1. Круг відрізний 41 125х1.6х22.23 14А 80-Н 41-43 BFМ 50 м/с 2кл. Швидкість 80 м/с як в тех описі а не 50 м/с. В назві зернистість 80-Н, а у тех описі 50-Н. Позиція 2. Круг відрізний 41 125х3х22.23 14А 32-Н 41-43 BFМ 80 м/с 2кл. В назві зернистість 32-Н, а у тех описі 63-Н. Позиція 3. Круг відрізний 41 150х3х22.23 14А 40-Н 39-41 BFМ 80 м/с 2кл. В назві зернистість 40-Н, а у тех описі 63-Н. Позиція 5. Круг відрізний 41 180х3х22.23 14А 50-Н 41-43 BFМ 100 м/с 2кл. Для такого діаметра круга швидкість не більше 80 м/с. У всіх позиціях в назві та в тех описі відрізняються характеристики (зернистість, звукові індекси). Від самого початку в вашу базу інструменту було занесено характеристики, які відрізняються від характеристик у назві товару, деякі з них взагалі хибні. Занесено позначення зернистості по ГОСТУ (наприклад 63-Н) коли виробники маркують зернистість по міжнародному стандарту FEPA (наприклад: F36). Внесено звукові індекси, які не співпадають із тех описом та відрізняються в залежності від виробника та по великому рахунку ні на що не впливають. Через всі ці неспівпадіння пропозиції постачальника, який пропонує еквівалент по товару відхидяются та закупіля скасовується. Спираючись на вищевказане, виникає питання: чи будете ви розглядати пропозиції по товару, які відповідають вашим заявленим характеристикам по матеріалу, розміру і призначенню круга (для рейок або звичайні по металу), але з звуковими індексами і зернистістю та швидкістю круга (за виключенням 100м\с для рейок) які можуть відрізнятись ? Дякую за відповідь.

Шановний замовнику! Маючи намір взяти участь у оголошених Вами торгах та вивчивши тендерну документацію, ми виявили наступне. 1. За умовами тендерної документації круги мають відповідати ДСТУ ГОСТ 21963:2003. Цей стандарт містить інформацію про те, що у ньому враховані вимоги міжнародного стандарту ISO 525 «Продукція абразивна. Загальні положення». Зокрема цей міжнародний стандарт встановлює систему умовного позначення кругів абразивних. У розділі 3 ДСТУ ГОСТ 21963:2003, вимогам якого має відповідати товар що закупляється, наведено приклад умовного позначення кругів абразивних. Згідно вимог цих стандартів кожен символ умовного позначення кругів несе інформацію про певну характеристику круга (тип круга, розміри, зернистість, твердість, матеріал, допустиму робочу швидкість і т.д.). Тобто у умовному позначенні кругів вже міститься інформація про усі їх технічні характеристики. Технічна специфікація (додаток 1) містить найменування товару. Це найменування вже є умовним позначенням абразивних кругів згідно вимог вказаних стандартів. Але у Додатку А текстовий опис характеристик кругів не відповідають символам, вказаним у їх умовному позначенні. Зокрема: 1. Круг відрізний 41 125х1.6х22.23 14А 80-Н 41-43 BFМ 50 м/с 2кл .Згідно умовного позначення зернистість має бути 80-Н. У описі технічних характеристик вказано: 50-Н. Згідно умовного позначення звуковий індекс має бути 41-43. У описі технічних характеристик вказано: 39-41 . В умовному позначенні допустима робоча швидкість вказана 50 м/с. У описі технічних характеристик вказано: 80 м/с 2. Круг відрізний 41 125х3х22.23 14А 32-Н 41-43 BFМ 80 м/с 2кл Згідно умовного позначення зернистість має бути 32-Н. У описі технічних характеристик вказано: 63-Н. 2Згідно умовного позначення звуковий індекс має бути 41-43. У описі технічних характеристик вказано: 39-41 3. Круг відрізний 41 150х3х22.23 14А 40-Н 39-41 BFМ 80 м/с 2кл Згідно умовного позначення зернистість має бути 40-Н. У описі технічних характеристик вказано: 63-Н. 4. Круг відрізний 41 180х1.6х22.23 14А 50-Н 41-43 BFМ 80 м/с 2кл. Згідно умовного позначення звуковий індекс має бути 41-43. У описі технічних характеристик вказано: 39-41. 5. Круг відрізний 41 180х3х22.23 14А 50-Н 41-43 BFМ 100 м/с 2кл. Згідно умовного позначення зернистість має бути 50-Н. У описі технічних характеристик вказано: 63-Н. 2. Згідно умовного позначення звуковий індекс має бути 41-43. У описі технічних характеристик вказано: 39-41. 6. Круг відрізний 41 230х2х22.23 14А 80-Н 41-43 BFМ 80 м/с 2кл. Згідно умовного позначення зернистість має бути 80-Н. У описі технічних характеристик вказано: 63-Н. Згідно умовного позначення звуковий індекс має бути 41-43. У описі технічних характеристик вказано: 39-41 8. Круг відрізний 41 230х3х22.23 14А 50-Н 41-43 BFМ 80 м/с 2кл. Згідно умовного позначення зернистість має бути 50-Н. У описі технічних характеристик вказано: 63-Н. Згідно умовного позначення звуковий індекс має бути 41-43. У описі технічних характеристик вказано: 39-41 Як бачимо, наведені у Додатку А технічні характеристики товару не відповідають характеристикам кругів, які вказані у складеному у відповідності до вимог ДСТУ ГОСТ 21963:2003 їх умовному позначенні. Через невідповідності між умовним позначенням кругів та текстовим описом їх технічних характеристик учасники не можуть однозначно зорієнтуватися, який саме круг закупляється. Просимо внести зміни до тендерної документації, та привести наведений у Додатку А текстовий опис їх характеристик у відповідність до умовного позначення кругів. 2. Підпункт 2.3 пункту 1 Додатку 1 містить вимогу: 2.3 На кожен вид продукції надати скановані зразки документів виробника, що підтверджують якість та походження продукції, запропонованої до постачання (паспорт та/або сертифікат якості тощо). Але у тендерній документації відсутні будь-які критерії, що визначають якість товару. Це викликає нерозуміння того, що відноситься до показників якості та як оцінюватиметься відповідність запропонованого товару якісним показникам. Просимо внести до тендерної документації норми, які б чітко регламетували відповідність запропонованого товару якісним показникам.

Шановний замовнику. Просимо уточнити у тендерній документації окремі питання технічних характеристик кругів. 1.У технічних характеристиках кругів (Додаток А) є такий параметр: «Мінімальний процентний вміст фракції». По-перше незрозуміло вміст якої саме фракції мається на увазі. Якщо це мається на увазі вміст ОСНОВНОЇ фракції (що визначається нормативними документами), то треба так і вказати. Інакше учасники не можуть визначитися що мається на увазі: чи то вміст крупної фракції, чи мілкої. При цьому процентний вміст фракції у всіх кругах вказано 45%, а у кругів діаметром 400 мм (поз. 9) – вказано 0,45. Слід розуміти, що це 0,45 процента? Вважаємо що це помилка, через яку неможливо якісно підготувати тендерну пропозицію. 2. Стосовно характеристики «Робоча швидкість». Стандарт ДСТУ ГОСТ 21963:2003 (а саме пункт 4.11) застосовує термін «ГРАНИЧНА робоча швидкість». Тому у тендерній документації, для уникнення непорозумінь щодо характеристик кругів, необхідно також використовувати тільки цей термін. Кріт того пункт 4.11 ДСТУ ГОСТ 21963:2003 встановлює межі граничних робочих швидкостей для кругів всіх типів. Предметом закупівлі є круги на бакелітовій зв’язці з армуванням. Для кругів такого типу цей стандарт встановлює такі граничні робочі швидкості: 80, 100, 125 м/с. Але чомусь у круга поз. 1 (Круг відрізний 41 125х1.6х22.23 14А 80-Н 41-43 BFМ 50 м/с 2кл) Ви встановлюєте граничну робочу швидкість 50 м/с. Це по/перше не відповідає ДСТУ ГОСТ 21963:2003, а по-друге сумнівно занижує вимоги до товару (а відповідно і безпеки робіт). Просимо переглянути тендерну документацію, та внести до неї відповідні зміни.

Шановний замовнику. Внесені Вами зміни до тендерної документації викликають декілька питань.. 1. Характеристики усіх (крім поз. 7) кругів абразивних, що "закладені" в умовних позначеннях не відповідають вимогам до технічних характеристик кругів, описаних у Додатку А. Прошу надати роз’яснення, якими із цих характеристик мають слугувати ся учасники при підготовці тендерних пропозицій? Умовними позначеннями кругів чи «Додатком А»? 2. Після внесення змін до тендерної документації у технічній специфікації товарною позицією № 5 є «Круг відрізний 41 180х3х22.23 14А 50-Н 41-43 BFМ 80 м/с 2кл». Але у «Додатку А» опис круга з таким позначенням відсутній. Є подібний круг з допустимою робочою швидкістю 100 м/с. З цієї причини неможливо підготувати пропозицію та запропонувати товар, який відповідатиме вимогам тендерної документації. Просимо внести зміни до тендерної документації, та виправити вказані упущення.