Зробіть свої продажі ефективнішими! У цьому допоможуть персоналізовані бази компаній від Clarity Explorer.

Очікувана вартість:

700 000.00 UAH
з ПДВ.

Розробка проектно-кошторисної документації «Технічне переоснащення: монтаж системи пожежної сигналізації, системи оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей в закладах освiти мiста Бiлгород-Днiстровського»

Відкриті торги Торги скасовано
UA-2020-02-18-000819-c d26844b5362846eba40759e417e617cb
Зміни: Створено: Майданчик: netcast.com.ua

Замовник:

УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ / #20989154

Адреса:

67700, Україна, Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Михайлівська, будинок 29

Контакт:

Наталя Омельяненко
tiatala@ukr.net
+38 (067) 845-18-11
Період уточнень:
з по
Подача пропозицій:
з по
Аукціон:
з по
Визначення переможця:
з по
Мінімальний крок аукціону:
3 500.00 UAH. (0.50%)

Інформація про відміну:

Дата:
Причина: cancelled
Коментар: У зв"язку з неможливістю усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства з питань публічних закупівель

Фінансування

Джерело Сума %
Місцевий бюджет 700 000.00 грн 100.00
3 скарги/вимоги
Скарга
Прийнята до розгляду
UA-2020-02-18-000819-c.b3
ПП "СПЕЦПОЖСЕРВИС-ЮГ" #41397479
скарга
не погоджуємося з рішенням Замовника
Вимога
Дана відповідь
UA-2020-02-18-000819-c.b1
Вимога
не погоджуємося в рішенням тендерного комітету
Рішенням тендерного комітету від 16.03.2020р. ТОВ «ЦЕНТР ВОГНЕЗАХИСТУ» було визнано переможцем процедури відкритих торгів, тендерна пропозиція переможця відповідає вимогам тендерної документації Замовника та кваліфікаційним критеріям згідно ст..16 Закону України «Про публічні закупівлі». Відповідно до пп.3 п.1 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції», тендерна пропозиція учасника подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, та завантаження файлів у форматі PDF (Portable Document Format) з інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідною технічною специфікацією (відповідно до Додатку № 3 до ТД). Відповідно до Додатку 3 до Тендерної Документації від Учасників вимагалось для підтвердження досвіду Учасника успішного проходження експертизи кошторисної документації відповідно до предмету закупівлі, у складі пропозиції надається сканований оригінал експертної оцінки. На виконання цієї вимоги ТОВ «ЦЕНТР ВОГНЕЗАХИСТУ» у складі своєї тендерної пропозиції надає експертну оцінку від 07 листопада 2019р. №ЕОПЧ-246710-19. В тендерній документації Замовника не вимагалось від Учасників подання у складі пропозиції експертного звіту щодо кошторисної документації. Також, відповідно до п.5 Додатку 3 до Тендерної документації, Учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати: «Копію кваліфікаційного сертифікату виданого інженеру-проектувальнику (не менше 2 осіб) уповноваженим органом, роботи (послуги), пов’язані із створенням об’єктів архітектури, спроможність виконання, яких визначено кваліфікаційним сертифікатом: інженерно-будівельне проектування у частині дотримання вимог пожежної безпеки. Надати копію наказу про прийняття на роботу, копію трудової книжки та (або) копію трудового договору. В разі прийняття за цивільно-правовим договором (угодою) – надати копію». ТОВ «ЦЕНТР ВОГНЕЗАХИСТУ» виконав цю вимогу та надав у складі своєї тендерної пропозиції відповідні документи. Також повідомляємо, що в п.2 «Інша інформація» розділу «Оцінка тендерної пропозиції» зазначалось, що: «У випадку, якщо документи, які вимагаються згідно цієї тендерної документації, не передбачені законодавством для окремих Учасників процедури закупівлі, в такому випадку останні мають надати у складі тендерної пропозиції лист-пояснення із зазначенням документів, що не можуть бути надані у складі тендерної пропозиції, та із посиланнями на норми чинного законодавства, що звільняють учасника від складення/отримання таких документів». Кожен Учасник мав право у складі своєї пропозиції надати лист-пояснення із зазначенням документів, що не можуть бути надані у складі тендерної пропозиції, та із посиланнями на норми чинного законодавства, що звільняють учасника від складення/отримання таких документів». Кожен Учасник мав право надати лист-пояснення. Надана вимога, є по суті скаргою про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, а тому розгляд такої скарги повинен здійснюватися в порядку встановленому Законом України «Про публічні закупівлі», яким чітко визначено порядок оскарження процедур закупівлі, а також відповідальність за порушення вимог цього Закону. Статтею 18 зазначеного вище Закону визначено, що скарга до органу оскарження подається суб’єктом оскарження у формі електронного документа через електронну систему закупівель. Після розміщення скарги суб’єктом оскарження в електронній системі закупівель скарга автоматично вноситься до реєстру скарг і формується її реєстраційна картка. Скарга разом з реєстраційною карткою в день розміщення суб’єктом оскарження автоматично оприлюднюється на веб-порталі Уповноваженого органу. Згідно ст..1 Закону органом оскарження є Антимонопольний комітет України. Відповідно до ч.3 ст.8 вищенаведеного Закону Антимонопольний комітет України, як орган оскарження з метою неупередженого та ефективного захисту прав та законних інтересів осіб, пов’язаних з участю у процедурах закупівлі, утворює постійно діючу адміністративну колегію (колегії) з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель. Рішення постійно діючої адміністративної колегії (колегій) приймаються від імені Антимонопольного комітету України. Разом з тим, наголошуємо ще раз, що виходячи зі змісту статті 11 Закону рішення, які приймаються тендерним комітетом або уповноваженою особою оформлюються протоколом. При цьому відповідальність в частині прийнятих рішень і застосування процедур закупівлі несуть саме члени тендерного комітету або уповноважена особа персонально (частина друга статті 38 Закону). Враховуючи викладене, у разі якщо скаржник вважає, що процедура закупівлі проведено з порушеннями, він має право оскаржити дії замовника у порядку, встановленому Законом України «Про публічні закупівлі».
Скарга
Вирішена
UA-2020-02-18-000819-c.c2
ТОВ Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики #00228602
на рішення тендерного комітету
Скарга на рішення тендерного комітету відповідно до ст.18 Закону України “Про публічні закупівлі” (Детальніше в скарзі)
2 питання
Питання:
Відповідь:
Лист-відгук
Доброго дня! У кваліфікаційних вимогах, а саме про наявність досвіду виконання аналогічних договорів встановленам вимога " Відгук має бути виданий не раніше дати публікації оголошення про закупівлю." Скажіть, будь ласка, чим ви керуєтесь коли встановлюєте таку вимогу. Чому відгук від Замовника не може бути виданий, наприклад, в грудні 2019 року (якщо договір закінчився в грудні 2019 року) і ми відразу взяли відгук від Замовника. Чому ми повинні його отримувати і просити знову? Підтвердження факту надання якісних послуг може бути підтверджено відгуком, яка різниця в якому році він виданий??
Доброго вечора!Відповідно до статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі», замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям. Замовник установлює один або декілька з кваліфікаційних критеріїв, зокрема наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Дана вимога була встановлена з метою отримання достовірних даних станом на 2020 рік від Замовника якому Учасник надавав послуги згідно листа-відгуку!
Питання:
Відповідь:
Тендерна документація
Питання. Кваліфікаційні критерії, відповідно до статті 16 Закону містять в п. 1.3.1 фразу: "Договір(-и) про виконання аналогічного договору, укладеного за останні два роки". Поясніть її значення, або змініть згідно змісту, який ви мали на увазі. Дякую.
Доброго вечора! Дякуємо за Ваше запитання. По суті питання повідомляємо наступне: фраза: "Договір(-и) про виконання аналогічного договору, укладеного за останні два роки", мається на увазі, що Учасник має змогу надати аналогічний договір за 2019 та/або 2018 рік, тобто за останні два роки.
Судові рішення
Тут відображаються судові рішення, в яких згадується ця закупівля.

Предмети закупівлі:

Назва Кількість Класифікатор Дата і місце поставки
Розробка проектно-кошторисної документації «Технічне переоснащення: монтаж системи пожежної сигналізації, системи оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей в закладах освiти мiста Бiлгород-Днiстровського»
12 посл.
71320000-7 — Послуги з інженерного проектування
по 01.06.2020
67700, Україна, Одеська область, м.Білгород-Дністровський, заклади освіти згідно дислокації

Порядок здійснення розрахунків:

Подія Тип оплати Розмір Період Коментар
Надання послуг Пiсляплата 100% 20 календарних днів 4.1. Розрахунки здійснюються за рахунок коштів місцевого бюджету протягом 20 днів після отримання послуг на підставі Актів в розрізі кожного навчального закладу відповідно до ч.1 ст.49 Бюджетного кодексу України. У разі затримки бюджетного фінансування розрахунки за надані послуги здійснюються протягом 5-ти робочих днів з дати отримання Замовником бюджетного фінансування на свій реєстраційний рахунок.

Учасники:

Назва   Дата Початкова пропозиція Кінцева пропозиція
ПП "СПЕЦПОЖСЕРВИС-ЮГ"
#41397479
Активна 352 662.60 UAH 352 662.60 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)
ПП Юлком-Сервіс
#34856197
Активна 547 375.72 UAH 547 375.72 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУЧАСНІ СИСТЕМИ БЕЗПЕКИ БІЗНЕСУ"
#41623748
Активна 480 000.00 UAH 178 000.00 UAH
- 302 000.00 UAH (62.9%)
ТОВ "ЦЕНТР ВОГНЕЗАХИСТУ"
#41809994
Активна 690 211.88 UAH 546 000.00 UAH
- 144 211.88 UAH (20.9%)
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАРРО-101"
#41659863
Активна 693 057.40 UAH 547 112.60 UAH
- 145 944.80 UAH (21.1%)
ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «МАРС» (МАЛЕ ПІДПРИЄМСТВО) У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ
#13880445
Активна 530 626.56 UAH 380 000.00 UAH
- 150 626.56 UAH (28.4%)
ТОВ Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики
#00228602
Активна 470 040.00 UAH 379 998.96 UAH
- 90 041.04 UAH (19.2%)
ТОВ "РАДАР-ПІВДЕНЬ"
#42655189
Активна 602 345.50 UAH 125 000.00 UAH
- 477 345.50 UAH (79.2%)
ПП "АПС СЕРВІС-ПІВДЕНЬ"
#42282739
Активна 256 100.00 UAH 122 000.00 UAH
- 134 100.00 UAH (52.4%)

Протокол розкриття:

Назва   Дата Пропозиція
ТОВ "ЦЕНТР ВОГНЕЗАХИСТУ"
#41809994
Рішення скасоване 546 000.00 UAH
ТОВ "ЦЕНТР ВОГНЕЗАХИСТУ"
#41809994
Рішення скасоване 546 000.00 UAH
ТОВ "РАДАР-ПІВДЕНЬ"
#42655189
Відмова - Учасник не відповідає критеріям ТД 125 000.00 UAH
ПП "АПС СЕРВІС-ПІВДЕНЬ"
#42282739
Рішення скасоване 122 000.00 UAH
ТОВ Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики
#00228602
Переможець 379 998.96 UAH
ПП "АПС СЕРВІС-ПІВДЕНЬ"
#42282739
Відмова - Учасник не відповідає критеріям ТД 122 000.00 UAH
ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «МАРС» (МАЛЕ ПІДПРИЄМСТВО) У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ
#13880445
Рішення скасоване 380 000.00 UAH
ПП "СПЕЦПОЖСЕРВИС-ЮГ"
#41397479
Відмова - Учасник не відповідає критеріям ТД 352 662.60 UAH
ТОВ "РАДАР-ПІВДЕНЬ"
#42655189
Рішення скасоване 125 000.00 UAH
ПП "СПЕЦПОЖСЕРВИС-ЮГ"
#41397479
Рішення скасоване 352 662.60 UAH
ТОВ Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики
#00228602
Рішення скасоване 379 998.96 UAH
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУЧАСНІ СИСТЕМИ БЕЗПЕКИ БІЗНЕСУ"
#41623748
Відмова - Учасник не відповідає критеріям ТД 178 000.00 UAH
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУЧАСНІ СИСТЕМИ БЕЗПЕКИ БІЗНЕСУ"
#41623748
Рішення скасоване 178 000.00 UAH

Договори:

Назва   Дата Вартість
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦЕНТР ВОГНЕЗАХИСТУ"
#41809994
Скасовано 546 000.00 UAH
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ ПРОТИПОЖЕЖНОЇ АВТОМАТИКИ"
#00228602
Запропоновано 379 998.96 UAH