Вимога
Дана відповідь
UA-2023-10-30-012247-a.b3
неправомірне обрання переможцем
Відповідно до рішення Замовника ТОВ "БК ФРЕГАТ" оголошено переможцем закупівлі. Вважаємо вказане рішення незаконним та таким, що підлягає скасуванню з огляду на наступне. 1. Додатком 3 передбачено: Спроможність учасника поставити віконні блоки в обсягах та строки вказані у тендерній документації та тендерній пропозиції учасника підтверджується наданням договору поставки/купівлі-продажу з виробником (постачальником, представником товаровиробника), гарантійного листа від товаровиробника чи представника товаровиробника матеріалів (у разі, якщо товар не виробляється на території України) із зазначенням відомостей щодо можливості виготовлення (поставки) матеріалів для виконання даного проекту. Учасник НЕ НАДАВ гарантійний лист від товаровиробника,а надав лише договір постачання із виробником 2. Додатком 5 передбачено: "Учасник повинен надати у складі своєї пропозиції розрахунки ціни пропозиції у відповідності до вимог, що викладені у додатку 3 до тендерної документації: - договірна ціна; - пояснювальна записка; - локальний кошторис; - підсумкова відомість ресурсів; - зведений кошторисний розрахунок". Учасник не надав підсумкову відомість ресурсів (підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису та підсумкова відомість ресурсів - різні кошторисні документи). Аналогічна позиція у схожій ситуації висловлена АМКУ у закупівлі UA-2023-09-26-010494-a. Отже, тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам закупівлі та має бути відхилена. У випадку ігнорування вимоги, будемо звертатись до АМКУ зі скаргою!
У відповідь на вимогу повідомляємо, що:
1)Згідно Додатку №3, "Інші умови" до тендерної документацієї було прописано «Гарантія на якість виконаних робіт змонтованих конструкцій, якість матеріалів, досягнення показників та можливість їх експлуатації протягом гарантійного строку, не менше 5 років від дня прийняття Замовником об’єкта;» надаєтья учасником закупівлі. Документацією передбачена необхідність надання гарантійного листа від
товаровиробника чи представника товаровиробника матеріалів, із зазначенням відомостей щодо можливості виготовлення (поставки) матеріалів для виконання даного проекту, саме у разі, якщо товар не виробляється на території України. Аналогічна позиція у схожій ситуації висловлена АМКУ у закупівлі UA-2023-10-30-012247-a.
РІШЕННЯ № 19150-р/пк-пз від 28.11.2023
2) Документація не містить окремих вимог щодо необхідності надання учасником кошторисної документації, а саме: в Додатку №5 п.6 Тендерної документації прописано
«Учасник повинен надати у складі своєї пропозиції розрахунки ціни пропозиції у відповідності до вимог, що викладені у додатку 3 до тендерної документації:
- договірна ціна;
- пояснювальна записка;
- локальний кошторис;
- підсумкова відомість ресурсів;
- зведений кошторисний розрахунок.»
Тобто підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису має аналогічний вид і несе таку ж саму інформацію, як і підсумкова відомість ресурсів.
Вимога
Дана відповідь
UA-2023-10-30-012247-a.c1
Неправомірна кваліфікація
Протокольним рішенням Замовника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "ОЛЕКСАНДР" було визнано переможцем закупівлі. Вказане рішення є незаконним та таким, що порушує принципи здійснення публічних закупівель. Так, відповідно до додатку 3 Технічні, якісні, кількісні характеристики предмета закупівлі: "Учасником надаються Сертифікати відповідності на склопакети, на профіль, на фурнітуру". Незважаючи на це, учасник не надав жоден із перелічених сертифікатів. Отже, тендерна пропозиція не відповідає умовам закупівлі. Більше того, йдеться про невідповідності у тендерній пропозиції, які неможливо усунути протягом 24 год, адже це документи про технічні, якісні, кількісні характеристики предмета закупівлі. Враховуючи наведене, ВИМАГАЄМО відхилити тендерну пропозицію переможця. У протилежному випадку, в ОБОВ'ЯЗКОВОМУ порядку будемо вимушені звертатись до АМКУ зі скаргою!
Шановний учасник ТОВ "ГЛОРІЯ-В", у відповідь на вашу вимогу, про неправомірну кваліфікацію учасника ТОВ "ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "ОЛЕКСАНДР" повідомляємо, що на вимогу до тендерної документації, а саме: Додаток №3 Технічні, якісні, кількісні характеристики предмета закупівлі - «Учасником надаються Сертифікати відповідності на склопакети, на профіль, на фурнітуру» , Учасник ТОВ "ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "ОЛЕКСАНДР" надав наступні документи:
- Сертифікат відповідності - виданий органом сертифікації ТОВ «ВСЦ ПІВДЕНТЕСТ», термін дії якого з 17.06.2022 року по 16.06.2024 року.
- до Сертифікату відповідності були надані «Протоколи випробуваннь».
В кожному протоколі випробувань описані різні характеристики і умови цих випробувань, що підтверджують якісні та технічні характеристики склопакетів, профілей та фурнітури.
В переліку документів, які надав Учасник ТОВ "ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "ОЛЕКСАНДР", документи завантажені під назвою «Сертифікати якості.rar»
Тому в зв’язку з тим, що тендерна пропозиція відповідала вимогам тендерної документації, а також Учасник ТОВ "ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "ОЛЕКСАНДР" запропонував пропозицію, яка визначена найбільш економічно вигідно, що є основним критерієм відбору переможця, було прийнято рішення визначити Учасника ТОВ "ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "ОЛЕКСАНДР" переможцем.
