Будівництво водогону до сіл та селищ Срібненської та Новоєлизаветівської сільських рад Покровського (Красноармійського) району від Селидівського водогону Д=600 мм №2

1. Відповідно до п.4.1., розділу І «Загальні положення» тендерної документації “ЗМІНИ ДО ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ на закупівлю робіт за проектом: (НОВА РЕДАКЦІЯ) «Будівництво водогону до сіл та селищ Срібненської та Новоєлизаветівської сільських рад Покровського (Красноармійського) району від Селидівського водогону Д=600 мм №2»” назва предмету закупівлі “Будівництво водогону до сіл та селищ Срібненської та Новоєлизаветівської сільських рад Покровського (Красноармійського) району від Селидівського водогону Д=600 мм №2». (Код за ДК 021:2015(CPV): 45000000-7: «Будівельні роботи та поточний ремонт»).” Розділ ДК 021:2015(CPV): 45000000-7: «Будівельні роботи та поточний ремонт») включає в себе 45213300-6 “Будівництво об’єктів транспортної інфраструктури”. 2. Умовами тендерної документації “ЗМІНИ ДО ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ на закупівлю робіт за проектом: (НОВА РЕДАКЦІЯ) «Будівництво водогону до сіл та селищ Срібненської та Новоєлизаветівської сільських рад Покровського (Красноармійського) району від Селидівського водогону Д=600 мм №2»” не передбачені вимоги до предмету закупівлі щодо досвіду робіт за кодом 2.00.00 “Будівництво об’єктів інженерної інфраструктури”. 3. Умовами тендерної документації “ЗМІНИ ДО ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ на закупівлю робіт за проектом: (НОВА РЕДАКЦІЯ) «Будівництво водогону до сіл та селищ Срібненської та Новоєлизаветівської сільських рад Покровського (Красноармійського) району від Селидівського водогону Д=600 мм №2»” не передбачено заборони надання аналогічного досвіду за кодом 3.00.00 “Будівництво об’єктів транспортної інфраструктури”. 4. Умовами тендерної документації “ЗМІНИ ДО ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ на закупівлю робіт за проектом: (НОВА РЕДАКЦІЯ) «Будівництво водогону до сіл та селищ Срібненської та Новоєлизаветівської сільських рад Покровського (Красноармійського) району від Селидівського водогону Д=600 мм №2»” не передбачено розуміння аналогічного договору в частині дії Постанови КМУ від 30.03.2016 року №256 “Перелік робіт із провадження господарської діяльності з будівництва об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об’єктів із середніми та значними наслідками, які підлягають ліцензуванню”. Напроти в п. 3 “Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору”, Таблиці №1, Додатку №1 тендерної документації чітко вказано “має бути наведена інформація про виконаний (виконані) договір (договори) з аналогічних видів робіт”. У складі нашої тендерної пропозиції нами надано копію виконаного договору будівельного генпідряду від №51 від 11.07.2017 року, який саме включає аналогічні робити. Додаємо додатково форми КБ-2. Тобто вищезазначені вимоги до аналогічних видів робіт не зазначені в тендерній документації, що відповідно до ст.16, п.4 ЗУ “Про публічні закупівлі” “Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником.” Отже посилання протоколу №17 від 30.05.2018 року на не невідповідність пропозиції є безпідставне, та не надає права відхилити тендерну пропозицію ТОВ “Данко”. Стосовно ризиків не виконання договору, які Ви зазначаєте в Протоколі №17 від 30.05.2018 року, п.6. “Забезпечення виконання договору про закупівлю” Розділу VI. “Результати торгів та укладання договору про закупівлю” тендерної документації “ЗМІНИ ДО ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ на закупівлю робіт за проектом: (НОВА РЕДАКЦІЯ) «Будівництво водогону до сіл та селищ Срібненської та Новоєлизаветівської сільських рад Покровського (Красноармійського) району від Селидівського водогону Д=600 мм №2»” передбачає для переможця торгів внесення забезпечення виконання договору у розмірі 5 (п’яти) відсотків від Договірної ціни у вигляді оригіналу безумовної безвідкличної банківської гарантії. Відповідно до п.3, Ст.30, ЗУ “Про публічні закупівлі”, просимо, або надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності нашої пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або невідповідності кваліфікаційним критеріям, або визнати тендерну пропозицію ТОВ “Данко”, як таку, що відповідає умовам тендерної документації “ЗМІНИ ДО ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ на закупівлю робіт за проектом: (НОВА РЕДАКЦІЯ) «Будівництво водогону до сіл та селищ Срібненської та Новоєлизаветівської сільських рад Покровського (Красноармійського) району від Селидівського водогону Д=600 мм №2»”, та за результатами аукціону, є найбільш економічно вигідною для Замовника. Директор ТОВ «ДАНКО» Бебіх Ю.С.

Просимо розглянути вимогу та переглянути рішення, щодо тендерної пропозиції.

1. Відповідно до п.4.1., розділу І «Загальні положення» тендерної документації “ЗМІНИ ДО ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ на закупівлю робіт за проектом: (НОВА РЕДАКЦІЯ) «Будівництво водогону до сіл та селищ Срібненської та Новоєлизаветівської сільських рад Покровського (Красноармійського) району від Селидівського водогону Д=600 мм №2»” назва предмету закупівлі “Будівництво водогону до сіл та селищ Срібненської та Новоєлизаветівської сільських рад Покровського (Красноармійського) району від Селидівського водогону Д=600 мм №2». (Код за ДК 021:2015(CPV): 45000000-7: «Будівельні роботи та поточний ремонт»).” Розділ ДК 021:2015(CPV): 45000000-7: «Будівельні роботи та поточний ремонт») включає в себе 45213300-6 “Будівництво об’єктів транспортної інфраструктури”. 2. Умовами тендерної документації “ЗМІНИ ДО ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ на закупівлю робіт за проектом: (НОВА РЕДАКЦІЯ) «Будівництво водогону до сіл та селищ Срібненської та Новоєлизаветівської сільських рад Покровського (Красноармійського) району від Селидівського водогону Д=600 мм №2»” не передбачені вимоги до предмету закупівлі щодо досвіду робіт за кодом 2.00.00 “Будівництво об’єктів інженерної інфраструктури”. 3. Умовами тендерної документації “ЗМІНИ ДО ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ на закупівлю робіт за проектом: (НОВА РЕДАКЦІЯ) «Будівництво водогону до сіл та селищ Срібненської та Новоєлизаветівської сільських рад Покровського (Красноармійського) району від Селидівського водогону Д=600 мм №2»” не передбачено заборони надання аналогічного досвіду за кодом 3.00.00 “Будівництво об’єктів транспортної інфраструктури”. 4. Умовами тендерної документації “ЗМІНИ ДО ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ на закупівлю робіт за проектом: (НОВА РЕДАКЦІЯ) «Будівництво водогону до сіл та селищ Срібненської та Новоєлизаветівської сільських рад Покровського (Красноармійського) району від Селидівського водогону Д=600 мм №2»” не передбачено розуміння аналогічного договору в частині дії Постанови КМУ від 30.03.2016 року №256 “Перелік робіт із провадження господарської діяльності з будівництва об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об’єктів із середніми та значними наслідками, які підлягають ліцензуванню”. Напроти в п. 3 “Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору”, Таблиці №1, Додатку №1 тендерної документації чітко вказано “має бути наведена інформація про виконаний (виконані) договір (договори) з аналогічних видів робіт”. У складі нашої тендерної пропозиції нами надано копію виконаного договору будівельного генпідряду від №51 від 11.07.2017 року, який саме включає аналогічні робити. Додаємо додатково форми КБ-2. Тобто вищезазначені вимоги до аналогічних видів робіт не зазначені в тендерній документації, що відповідно до ст.16, п.4 ЗУ “Про публічні закупівлі” “Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником.” Отже посилання протоколу №17 від 30.05.2018 року на не невідповідність пропозиції є безпідставне, та не надає права відхилити тендерну пропозицію ТОВ “Данко”. Стосовно ризиків не виконання договору, які Ви зазначаєте в Протоколі №17 від 30.05.2018 року, п.6. “Забезпечення виконання договору про закупівлю” Розділу VI. “Результати торгів та укладання договору про закупівлю” тендерної документації “ЗМІНИ ДО ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ на закупівлю робіт за проектом: (НОВА РЕДАКЦІЯ) «Будівництво водогону до сіл та селищ Срібненської та Новоєлизаветівської сільських рад Покровського (Красноармійського) району від Селидівського водогону Д=600 мм №2»” передбачає для переможця торгів внесення забезпечення виконання договору у розмірі 5 (п’яти) відсотків від Договірної ціни у вигляді оригіналу безумовної безвідкличної банківської гарантії. Відповідно до п.3, Ст.30, ЗУ “Про публічні закупівлі”, просимо, або надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності нашої пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або невідповідності кваліфікаційним критеріям, або визнати тендерну пропозицію ТОВ “Данко”, як таку, що відповідає умовам тендерної документації “ЗМІНИ ДО ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ на закупівлю робіт за проектом: (НОВА РЕДАКЦІЯ) «Будівництво водогону до сіл та селищ Срібненської та Новоєлизаветівської сільських рад Покровського (Красноармійського) району від Селидівського водогону Д=600 мм №2»”, за результатами аукціону, є найбільш економічно вигідною для Замовника. Директор ТОВ «ДАНКО» Бебіх Ю.С.

оскарщення протоколу №17 від 30/05/2018р.