ДК 021:2015 - 42650000-7 Ручні інструменти пневматичні чи моторизовані (Ручний електроінструмент)

Звертаємо увагу на невідповідність пропозиції від ТОВ Фірма "Дніпрокор" вимогам Документації торгів. 1. Згодно Документації торгів Додатку №5 ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ПІДТВЕРДЖУЮЧИХ ВІДПОВІДНІСТЬ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ НОРМАТИВНО - ТЕХНІЧНІЙ ДОКУМЕНТАЦІЇ ТА ТЕХНІЧНИМ І ЯКІСНИМ ХАРАКТЕРИСТИКАМ 1. Відповідність предмета закупівлі нормативно - технічній документації. Як підтвердження надати один з наступних документів: 1.1. Сертифікат відповідності або свідоцтво про визнання Системи сертифікації УкрСЕПРО на бланку Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, виданий і завірений підписом та печаткою органу з сертифікації відповідної галузі акредитації або їх копії (ксерокопії) завірені органом, який видав сертифікат (свідоцтво), або територіальним центром стандартизації, метрології та сертифікації; 1.2. Оригінал або нотаріально засвідчену копію довідки органу з сертифікації відповідної галузі акредитації про позитивні результати сертифікаційних випробувань та інформацію учасника про те, що при постачанні товару буде надано сертифікат відповідності; 1.3. Декларацію про відповідність згідно ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006, у разі, якщо продукція не підлягає обов’язковій сертифікації (згідно Додатку №6). ТОВ Фірма "Дніпрокор" пропонує для постачання наступні найменування електроінструментів з наступними документами: - Машина шліфувальна кутова BOSCH GWS 1000 до якої додається копія сертифікату відповідності на бланку Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, документ, що відповідає вимогам п.1.1. Додатку №5 Документації торгів. - Машина шліфувальна кутова Мetabo W 24-230 MVT до якої додається копія Декларації про відповідність технічному регламенту безпеки машин від ТОВ «Метабо Україна», документ, що не відповідає вимогам п.1.1. Додатку №5 Документації торгів. - Перфоратор Metabo KHE 2644 до якого додається копія Декларації про відповідність технічному регламенту безпеки машин від ТОВ «Метабо Україна», документ, що не відповідає вимогам п.1.1. Додатку №5 Документації торгів. - Дриль ударна Metabo SBEV 1300-2 S до якої додається копія Декларації про відповідність технічному регламенту безпеки машин від ТОВ «Метабо Україна», документ, що не відповідає вимогам п.1.1. Додатку №5 Документації торгів. - Машина шліфувальна кутова Makita GA 7020 SF до якої додається копія сертифікату відповідності на бланку ДП «Укрметртестстандарт», документ, що не відповідає вимогам п.1.1. Додатку №5 Документації торгів. В складі пропозиції від ТОВ Фірма "Дніпрокор" не надаються «Оригінал або нотаріально засвідчену копію довідки органу з сертифікації відповідної галузі акредитації про позитивні результати сертифікаційних випробувань та інформацію учасника про те, що при постачанні товару буде надано сертифікат відповідності» на запропоновані: Машина шліфувальна кутова Мetabo W 24-230 MVT, Перфоратор Metabo KHE 2644, Дриль ударна Metabo SBEV 1300-2 S, Машина шліфувальна кутова Makita GA 7020 SF. В складі пропозиції від ТОВ Фірма "Дніпрокор" не надаються «Декларацію про відповідність згідно ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006, у разі, якщо продукція не підлягає обов’язковій сертифікації (згідно Додатку №6)» на запропоновані: Машина шліфувальна кутова Мetabo W 24-230 MVT, Перфоратор Metabo KHE 2644, Дриль ударна Metabo SBEV 1300-2 S, Машина шліфувальна кутова Makita GA 7020 SF. Тобто на запропоновані ТОВ Фірма "Дніпрокор" Машина шліфувальна кутова Мetabo W 24-230 MVT, Перфоратор Metabo KHE 2644, Дриль ударна Metabo SBEV 1300-2 S, Машина шліфувальна кутова Makita GA 7020 SF не надано документів відповідністі предмета закупівлі нормативно - технічній документації, і вони не відповідають вимогам п.1. Додатку №5 Документації торгів. 2. Згодно Документації торгів Додатку №5 ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ПІДТВЕРДЖУЮЧИХ ВІДПОВІДНІСТЬ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ НОРМАТИВНО - ТЕХНІЧНІЙ ДОКУМЕНТАЦІЇ ТА ТЕХНІЧНИМ І ЯКІСНИМ ХАРАКТЕРИСТИКАМ 2. Відповідність товару технічним і якісним характеристикам згідно Технічної специфікації Замовника підтверджується наданням: 2.3. Позначення всіх діючих нормативних документів, яким відповідає продукція (назва, номери та індекси ГОСТ, ДСТУ, ОСТ, РСТ, ТУ У, ТУ та інших документів) надати повну їх копію, або витяги з них, які повинні містити найменування, тип, вид, виконання товару, правила приймання, випробування, транспортування, експлуатації, зберігання, основні технічні характеристики товару тощо) завірені підписом та печаткою Учасника торгів на кожній сторінці. Якщо продукція виготовляється за кресленнями то повинні бути надані копії креслення. Копію технічних регламентів або стандартів для товарів іноземного походження. Дані, надані Учасником, будуть внесені до Договору постачання у разі, якщо Учасник буде визначений переможцем. В складі своєї пропозиції (довідка про нормативні документи, надається) ТОВ Фірма "Дніпрокор" посилається на наступні норматівні документи: ДСТУ IEC 60745-1:2010, ДСТУ IEC 60745-2-3:2010, ДСТУ IEC 60745-4:2010, ДСТУ ГОСТ МЭК 61029-1:2006, ДСТУ ГОСТ МЭК 61029-1-4:2006, ДСТУ CISPR 14-1:2004, ДСТУ CISPR 14-2:2007, ДСТУ IEC 61000-3-2:2004, ДСТУ IEC 61000-3-3:2012, ДСТУ IEC 61000-3-11:2008, ГОСТ 12.2.013.0-91, ГОСТ 61029-2:2006, ДСТУ EN 292-2-2001, ДСТУ EN 792-7-2005, ДСТУ IEC 60335-2-29:2008, ДСТУ IEC 6074-1:2010, ДСТУ IEC 60745-2-3:2010, ДСТУ IEC 60745-2-4:2010, ДСТУ ГОСТ МЭК 61029-1:2006 Загалом 19 документів. Жодної копії з них, або витягів з них, які повинні містити найменування, тип, вид, виконання товару, правила приймання, випробування, транспортування, експлуатації, зберігання, основні технічні характеристики товару тощо не надано, тобто не виконуються вимоги п. 2.3. Додатку №5 Документації торгів. Інформація про відповідність продукції нормативним документам не може бути внесена до Договору постачання. 3. Згодно Документації торгів Додатку №5 ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ПІДТВЕРДЖУЮЧИХ ВІДПОВІДНІСТЬ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ НОРМАТИВНО - ТЕХНІЧНІЙ ДОКУМЕНТАЦІЇ ТА ТЕХНІЧНИМ І ЯКІСНИМ ХАРАКТЕРИСТИКАМ 2. Відповідність товару технічним і якісним характеристикам згідно Технічної специфікації Замовника підтверджується наданням: 2.4. Зразки документів виробника, що будуть надаватись з продукцією та підтверджуватимуть її приналежність і якість: зразок сертифікату якості або копія паспорту якості, у разі якщо передбачене нормативно-технічними документами маркування – (зразок маркування продукції - логотип або умовний № виробника) В складі пропозиції від ТОВ Фірма "Дніпрокор" відсутні зразки або опис маркування продукції виробником, логотип або умовний № виробника, зразок сертифікату якості або копія паспорту якості, що унеможливлює ідентифікацію продукції під час приймання. Вимоги п. 2.4. Додатку №5 Документації торгів не виконуються. 4. Згодно Документації торгів Додатку №5 ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ПІДТВЕРДЖУЮЧИХ ВІДПОВІДНІСТЬ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ НОРМАТИВНО - ТЕХНІЧНІЙ ДОКУМЕНТАЦІЇ ТА ТЕХНІЧНИМ І ЯКІСНИМ ХАРАКТЕРИСТИКАМ 2. Відповідність товару технічним і якісним характеристикам згодно Технічної специфікації Замовника: 2.8. Надати лист про перелік супроводжувальних документів по якості, які будуть надані при постачанні продукції після укладання договору, де зазначити в якому виді будуть надані документи по якості (копії, оригінали чи нотаріально завірені копії , тощо) Згодно Документації торгів Додатку №3 ПРОЕКТ ДОГОВОРУ ПРО ЗАКУПІВЛЮ ОСНОВНІ ПОЛОЖЕННЯ ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ п. 2. ЯКІСТЬ ТОВАРУ п.2.6. При постачанні товару Постачальник надає витяг з технічних умов або ГОСТУ ДСТУ, який повинен містити першу сторінку та вимоги щодо якості, приймання, пакування, маркування та гарантійних термінів товару, технічні характеристики та письмовий запит ПОКУПЦЯ. п.8. ПЕРЕДАЧА І ПРИЙМАННЯ ТОВАРУ п.8.1. Прийом товару здійснюється ПОКУПЦЕМ при наявності товарно-супровідних документів: видаткової накладної (залізничної накладної), акту прийому-передачі, рахунку-фактури, документів, що підтверджують якість товару (сертифікат якості, паспорт тощо), документів передбачених п. 2.6. В складі пропозиції від ТОВ Фірма "Дніпрокор" надається Довідка про перелік документів при постачанні (надається), в якій відсутні «витяг з технічних умов або ГОСТУ ДСТУ, який повинен містити першу сторінку та вимоги щодо якості, приймання, пакування, маркування та гарантійних термінів товару…», що свідчить про те, що ТОВ Фірма "Дніпрокор" не готова виконувати вимоги п.2.6. та п.2.8. Основних положень Договору, а лист про перелік супроводжувальних документів по якості, які будуть надані при постачанні продукції після укладання договору не відповідає вимогам Документації торгів. На підставі вищесказаного вимагаємо ще раз ретельно розглянути пропозицію від ТОВ Фірма "Дніпрокор" та скасувати рішення про визнання пропозиції від ТОВ Фірма "Дніпрокор" найбільш економічно вигідною.

Відповідно до інформації, розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, Замовником - Регіональна філія "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", код ЄДРПОУ 40150216, було проведено закупівлю ID UA-2018-07-06-001337-a на закупівлю за Код ДК 021:2015 - 42650000-7 Ручні інструменти пневматичні чи моторизовані (Ручний електроінструмент). Відповідно до протоколу розкриття у закупівлі взяли участь 5 учасників: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ламі» 2. Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Дніпрокор» 3. АТ «Альцест» 4. ТОВ «Садові Системи» 5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-промислова компанія «Енергія» За протоколом розгляду тендерних пропозицій № 228-3/КВ від 28 вересня 2018 року, Замовником було прийнято рішення «Визнати тендерну пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Дніпрокор», ЄДРПОУ 13612779, 69118, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Чубанова, будинок 1 найбільш економічно вигідною.» Скаржник не може погодитися з такими рішеннями та вважає дії Замовника такими, що порушують його права та інтереси, також ці дії порушують норми ЗУ «Про публічні закупівлі». Докладніше викладено в скарзі.

Відповідно до інформації, розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, Замовником - Регіональна філія "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", код ЄДРПОУ 40150216, було проведено закупівлю ID UA-2018-07-06-001337-a на закупівлю за Код ДК 021:2015 - 42650000-7 Ручні інструменти пневматичні чи моторизовані (Ручний електроінструмент). Відповідно до протоколу розкриття у закупівлі взяли участь 5 учасників: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ламі» 2. Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Дніпрокор» 3. АТ «Альцест» 4. ТОВ «Садові Системи» 5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-промислова компанія «Енергія» За протоколом розгляду тендерних пропозицій № 228-3/КВ від 28 вересня 2018 року, Замовником було прийнято рішення «Визнати тендерну пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Дніпрокор», ЄДРПОУ 13612779, 69118, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Чубанова, будинок 1 найбільш економічно вигідною.» Скаржник не може погодитися з такими рішеннями та вважає дії Замовника такими, що порушують його права та інтереси, також ці дії порушують норми ЗУ «Про публічні закупівлі». Докладніше викладено в скарзі.

Відповідно до інформації, розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, Замовником - Регіональна філія "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", код ЄДРПОУ 40150216, було проведено закупівлю ID UA-2018-07-06-001337-a на закупівлю за Код ДК 021:2015 - 42650000-7 Ручні інструменти пневматичні чи моторизовані (Ручний електроінструмент). Відповідно до протоколу розкриття у закупівлі взяли участь 5 учасників: 1. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛАМІ 2. Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Дніпрокор" 3. АТ "Альцест" 4. ТОВ "САДОВІ СИСТЕМИ" 5. Товариство з обмеженою відповідальністю"Науково-промислова компанія"Енергія" За протоколом розгляду тендерних пропозицій № 228-1/КВ від 14 серпня 2018 року, Замовником було прийнято рішення «Визнати тендерну пропозицію ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛАМІ", ЄДРПОУ 41176104, 49064, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ МІЧУРІНА, будинок 4, найбільш економічно вигідною.» Скаржник не може погодитися з такими рішеннями та вважає дії Замовника такими, що порушують його права та інтереси, також ці дії порушують норми ЗУ «Про публічні закупівлі». Докладніше викладено в скарзі.