Послуги з обстеження, технічної інвентаризації об’єктів нерухомого майна та виготовлення технічних паспортів за результатами інвентаризації ЗОШ у Волноваському р-ні

Деталі у файлі з текстом скарги.

Вимоги викладені у додатку № 1 тендерної документації, щодо наявності досвіду виконання аналогічних договорів у 2017-2019 роках, а саме те, що довідка про наявність такого досвіду обов’язково має містити інформацію про не менше ніж 3 (трьох) аналогічних договорів (проведення технічної інвентаризації та виготовлення технічного паспорту на об’єкти нерухомості) з органами державної влади та/або місцевого самоврядування та/або державними та комунальними підприємства, установами, організаціями, з позиції Закону України «Про публічні закупівлі» звужує коло учасників у проведенні закупівлі. Також з огляду антимонопольного законодавства досвід щодо виконання аналогічних договорів підтверджуються угодами зі спільним предметом закупівлі, який зазначено в тендерній документацій, незалежно від того з ким укладена така угода. У зв’язку з невідповідністю вищенаведених вимого Закону, прошу вас внести зміни до тендерної документації, та привести її у відповідність до Закону, виключивши зі складу тендерної документації – «з органами державної влади та/або місцевого самоврядування та/або державними та комунальними підприємства, установами, організаціями».

Доброго дня! В частині наявності досвіду виконання аналогічного договору встановлена вимога щодо наявності досвіду роботи з установами державної форми власності Статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі» не передбачено обмежень стосовно контрагента за договором. Дане положення містить обмеження щодо можливості взяти участь у торгах тих учасників, які раніше не працювали з державним замовленням, однак мають багаторічний успішний досвід роботи у даній сфері загалом. Таким чином, вважаємо, що встановлення вищезазначеного положення є незаконним та порушує права потенційних учасників даних торгів. Прошу Замовника усунути порушення, шляхом внесення змін в тендерну документацію.

Замовник порушує принципи публічних закупівель, а саме: недискримінація учасників та рівне ставлення до них. Так згідно п.3 додатку 1 Замовник вимагає: «…Особи, відповідальні за якість робіт, повинні мати досвід виконання аналогічних робіт та надати не менше трьох копій техпаспортів на, які було виконано на території м. Волноваха або Волноваського району (переважно). Дана вимога викликана тим, що виконання робіт в найкоротші терміни потребує постійного територіального розміщення поблизу об’єкта, що є предметом даного завдання, та потребує певних знань даної території» Дана вимога є дискримінаційною, неправомірною та такою, що націлена на обмеження кола потенційних Учасників. Інвентаризація виконується у відповідності з нормативно-правовими актами України, які діють на всій території незалежної України. Немає різниці виконуєш ти технічну інвентаризацію на об’єкті який знаходиться у Львові, Києві чи Волновасі!!! Стандарти і норми одні єдині для всіх. Вимагаємо вилучити дискримінаційну вимогу (вищеописаний абзац) з тендерної документації та не порушувати чинне законодавство України.

Деталі у файлі з текстом скарги

Деталі у файлі з текстом скарги

Доброго дня! Додатком 1 До тендерної документації ч 2 в встановлено обов’язковість наявності аналогічних договорів з площею об’єктів інвентаризації не менш ніж 2 000,0 кв. м. Учасники можуть мати досвід виконання аналогічного договору, але на менші за площею будівлі, які за складністю виконання технічного паспорту та проведення обмірів є набагато складнішими, ніж будівлі великої площі. Надання послуг щодо об’єктів площею 2000 м. кв. та вище, з однотипними приміщеннями, не є показником наявності досвіду, адже як зазначено вище такі об’єкти можуть буди менш складними у виконанні ніж об’єкти меншої площі, з приміщеннями різної конфігурації та площі. Об’єкти нерухомості площею 2000 м.кв и вище, не є у широкому доступі на ринку послуг технічної інвентаризації оскільки технічна інвентаризація об’єктів таких параметрів здійснюється на багато рідше за об’єктів з меншою площею. Згідно з частиною третьою статті 5 Закону замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Разом з тим, частиною 4 статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Оскільки дані положення тендерної документації не мають безпосереднього відношення до предмета закупівлі, а також суперечать основним принципам здійснення публічних закупівель, вважаємо їх протиправними та дискримінаційними. Виходячи з вищевикладеного, ПРОШУ: Усунути порушення, шляхом внесення змін в тендерну документацію, а у випадку неможливості скасувати закупівлю та притягнути до відповідальності винних осіб.