Боксерський ринг, боксерські мішки, боксерська груша, боксерська подушка, «спід бег» платформа

Щодо закупівлі за ідентифікатором закупівлі UA-2020-11-13-002569-b - Боксерський ринг, боксерські мішки, боксерська груша, боксерська подушка, «спід бег» платформа. 16.12.2020 Учасником 1 - ФОП Корячко Руслан Сергійович через електронну форму авторизованого електронного майданчика подано оскарження результату кваліфікації. У відповідь на скаргу зазначаємо наступне: - У вих..3011-1-1/П5-20-5 від 30.11.2020р. «Тенічні, якісні, кількісні характеристики предмету закупівлі та документи, які необхідно надати на підтвердження відповідності вимогам тендерної документації щодо предмета закупівлі ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - 37430000-1 – Інвентар для боксу» Учасника 4 ФОП "ХУДОКОРМОВ ОЛЕКСАНДР РОМАНОВИЧ" під таблицями відповідності зазначено виробника товару, а саме ХОЗ «Спортінвентар». Також Учасник 4 гарантував повну відповідність товару визначеним замовником вимогам, і на підтвердження надав документи про якість запропонованого товару, серед яких сертифікати відповідності та висновок ДСЕС. В зв’язку з вищевикладеним, прийнято рішення відхилити скаргу Учасника 1 - ФОП Корячко Руслан Сергійович.

Щодо закупівлі за ідентифікатором закупівлі UA-2020-11-13-002569-b - Боксерський ринг, боксерські мішки, боксерська груша, боксерська подушка, «спід бег» платформа. 11.12.2020 Учасником 3 - ФОП "Латипов Роман Вадимович" через електронну форму авторизованого електронного майданчика подано оскарження результату кваліфікації. У відповідь на скаргу зазначаємо наступне: - У ціновій пропозиції Учасника 3 - ФОП "Латипов Роман Вадимович" зазначений – «Ринг боксерський професійний Plenergy, поміст, 0,35м, 6х6м, канати 5х5м», також в «Технічних характеристиках до предмету закупівлі», позиції «Ринг боксерський професійний», в графі «виробник: Boyko-Sport» Учасником 3 встановлена відповідність «Ні». Тендерною документацією замовника, а саме Додатком 2, щодо позиції «Ринг боксерський професійний», передбачено вимогу - Ринг боксерський професійний, поміст, 0,35м, 6х6м, канати 5х5м, або аналог вищої якості, однак з долучених до тендерної пропозиції Учасника 3 документів, неможливо встановити «вищу» якість запропонованої продукції, у зв’язку з тим, що Учасник 3, до позиції «Ринг боксерський професійний», надав аналог товару, але не додав підтверджуючі документи (сертифікати виробника, технічній документації для даного виду товару, висновків ДСЕС на товар) на запропонований товар, тому прийнято рішення відхилити тендерну пропозицію Учасника 3 - ФОП "Латипов Роман Вадимович", як таку, що не відповідає технічним вимогам. Учасник 3 погодився, що, у разі подання пропозиції, що не відповідає технічним вимогам та/ або вимогам до кваліфікації, замовник має право відхилити таку пропозицію , та розглянути наступну за ціною пропозицію учасника; - При перегляді форми «ДЕТАЛІ СКАРГИ (ЗВЕРНЕННЯ)», на веб-сайті Оператора авторизованого електронного майданчика ТОВ "Держзакупівлі.Онлайн", долученої до вищезгаданого оскарження, чомусь зазначено ім’я іншої особи, а саме «СЕРГЕЙ ОНУФРАН», а не Учасника 3 - ФОП "Латипов Роман Вадимович". Через це не зрозуміло хто подає скаргу. Додатково повідомляю, документи, додані до тендерної пропозиції Учасника 3 - ФОП "Латипов Роман Вадимович", а також долучений до скарги, від імені Учасника 3, документ – «Вимога про скасування протоколу.pdf (долучено особою, що подає скаргу)», викликають сумніви в їх справжності (оригінальності). При перегляді вищезгаданих долучених документів, за допомогою графічного редактора Adobe Photoshop, видно, що на текстовий документи накладено зображення підпису да печатки Учасника 3, тобто документи не були власноруч підписані Учасником 3. В зв’язку з вищевикладеним, прийнято рішення відхилити скаргу Учасника 3 - ФОП "Латипов Роман Вадимович".