Персональний комп’ютер в комплекті

Даним Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛІС Сістемс», яке є учасником процедури закупівлі по предмету: «(ДК 021: 2015: 30210000-4) – Машини для обробки даних (апаратна частина) (Персональний комп’ютер в комплекті)» (Оголошення про закупівлю № UA-2019-03-25-000718-a), що проводиться Комунальним некомерційним підприємством «Херсонська міська клінічна лікарня імені Афанасія і Ольги Тропіних» Херсонської міської ради (далі – Замовник), відповідно до норми Ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі» звертається до вас з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності нашої пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям. В Протоколі з розгляду тендерних пропозицій, поданих учасниками торгів на закупівлю від 26.04.2019р. №64 засідання Тендерного комітету Замовника наведена абстрактні причини відхилення нашої тендерної пропозиції, зокрема: - тендерна пропозиція учасника оформлена з порушенням вимог тендерної документації Вимагаємо надати уточнення – які КОНКРЕТНО вимоги тендерної документації порушено? Наступна теза з Протоколу: - в порушення вимог тендерної документації учасником в складі пропозиції не надані підписані та завірені печаткою технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі з вимогами до учасників торгів зазначені у додатку 3 тендерної документації. Вимагаємо навести конкретний пункт з тендерної документації, яким встановлена КОНКРЕТНА форма подання інформації щодо відповідності пропозицій учасників технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі. Принагідно відзначаємо, що в нашій тендерній пропозиції, починаючи з 56 сторінки нами надано всі документи, які підтверджують відповідність запропонованого обладнання вимогам тендерної документації. Якщо б Замовник неупереджено та об’єктивно оцінював нашу пропозицію, то він помітив би, що в нашій тендерній пропозиції в зазначених вище документах дослівно наведено всі вимоги замовника в стверджувальній форми, тобто ми підтверджуємо ПОВНУ відповідність. Ще одна «причина» для відхилення нашої тендерної пропозиції - габаритні розміри запропонованого учасником системного блоку не відповідають технічним вимогам тендерної документації. Замовник скромно не вказав яка ж різниця у габаритних розмірах, тому ми нагадаємо: Ширина (мм). Вимога - Не більше ніж 36мм, Пропозиція - 34,5мм (-1,5мм) Глибина (мм). Вимога - Не більше ніж 178мм, Пропозиція -179мм (+1мм) Висота (мм). Вимога - Не більше ніж 182мм, Пропозиція – 182,9мм (+0,9мм) Різниця в габаритних розмірах у ОДИН міліметр абсолютно не вливає на функціонування всього комплекту. Замовнику чудово відомо, що системний блок буде прикріплено за допомогою спеціалізованого конструктиву (який постачається в комплекті) до монітора. І загальні габаритні розміри залежать в тому числі від конструкції спеціалізованого кріплення, що дозволяє закріпити системний блок на задній кришці монітора для економії простору на робочому місці. Тобто ОДИН зайвий міліметр габариту системного блока не займає ЖОДНОГО міліметра простору на робочому місці тому, що системний блок буде закріплено позаду монітора. Звертаємо Вашу увагу на той факт, що існує усталена практика, за якої такі мізерні відхилення не можуть бути причиною відхилення тендерної пропозиції і по аналогічним випадкам Антимонопольний комітет України вже прийняв достатньо багато рішень. Таким чином наша пропозиція повністю відповідає вимогам тендерної документації. ................................... Повний текст - у владеному файлі

СКАРГА на дії Замовника та Протокол розгляду тендерних пропозицій від 26.04.2019р. №64 тендерного комітету Комунального некомерційного підприємства «Херсонська міська клінічна лікарня імені Афанасія і Ольги Тропіних» по закупівлі по предмету «(ДК 021: 2015: 30210000-4) – Машини для обробки даних (апаратна частина) (Персональний комп’ютер в комплекті)» Комунальним некомерційним підприємством «Херсонська міська клінічна лікарня імені Афанасія і Ольги Тропіних» (далі - Замовник) було 25.03.2019 року оголошено процедуру закупівлі по предмету «(ДК 021: 2015: 30210000-4) – Машини для обробки даних (апаратна частина) (Персональний комп’ютер в комплекті)» (далі - Закупівля), (відкриті торги, ідентифікатор закупівлі № UA-2019-03-25-000718-a). Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛІС СІСТЕМС» (далі - Скаржник) приймає участь у вищезазначеній процедурі закупівель та своєчасно подало свою тендерну пропозицію згідно з вимогами тендерної документації (далі – Тендерна пропозиція) . Згідно з рішенням тендерного комітету Замовника, оформленим Протоколом від 26.04.2019р. №64 засідання тендерного комітету Замовника (далі – Протокол), оприлюдненому 26 квітня 2019 року о 14:58 на веб-порталі електронної системи публічних закупівель https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-03-25-000718-a, пропозиція Скаржника була відхилена. Скаржник вважає, що дії Замовника в частині відхилення тендерної пропозиції Скаржника порушують пункт 2 статті 15 Закону України «Про захист економічної конкуренції», відповідно до якого антиконкурентними діями органів влади, органів місцевого самоврядування, органів адміністративно-господарського управління та контролю, зокрема, визнаються: надання окремим суб'єктам господарювання або групам суб'єктів господарювання пільг чи інших переваг, які ставлять їх у привілейоване становище стосовно конкурентів, що призводить або може призвести до недопущення, усунення, обмеження чи спотворення конкуренції, а також своїми діями Замовник допустив порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), зокрема частини 4 Статті 22 та частини 2 Статті 16 та частини 3 Статті 5 та принципів Статті 3 добросовісної конкуренції серед учасників, максимальної економії та ефективності, недискримінації учасників та запобігання корупційним діям і зловживанням при здійснені закупівель, внаслідок яких порушено право та законні інтереси Скаржника, як учасника Закупівлі. Надалі наводимо підстави, які Замовник використав для відхилення Тендерної пропозиції Скаржника та наші заперечення з обґрунтуванням наявності порушених наших прав та охоронюваних законом інтересів з приводу відповідного рішення замовника, що суперечить законодавству у сфері публічних закупівель. ....................... Детальніше - у вкладених файлах