Вимога
Дана відповідь
UA-2020-04-29-002850-b.c2
оскарження рішення про дискваліфікацію
Шановний Замовнику. У своїй відповіді ві зазначаєте, що Законом не передбачено попередне звернення замовника до учасника з вимогою надати підтвердження аномально низької ціни. Тим же законом також не передбачена конкретна форма, по якій учасник має надати підтвердження такої ціни. Тобто таке підтвердження може бути у будь-якій прийнятній для учасника формі. Нами у складі нашої пропозиції надана повна інформація стосовно торгової марки та виробника запропонованої нами продукції. ЦЕ І Є ПРИЙНЯТНОЮ ДЛЯ НАС ФОРМОЮ НАДАННЯ ПОЯСНЕННЯ СТОСОВНО ЗАПРОПОНОВАНИХ НАМИ ЦІН. Будь-хто може перевірити надану нами інформацію у відкритих джерелах та удостовіритися стосовно достовірності зазначеної нами інформації. Повторно наголошуємо, що запропоновані нами ціни є цілком прийнятними та стандарними для даного вида продукції. Ми гарантуємо, що згодні підписати договір і поставити товар у чіткій відповідності до наданої нами пропозиції. Жодного іншого зауваження, окрім надуманих "аномально низьких цін" у вас до складу нашої пропозиції немає.
Шановний учаснику! Ще раз звертаю вашу увагу, що відповідно до п. 14 ст. 29 Закону учасник повинен надати в довільній формі обґрунтування аномально низької тендерної пропозиції за результатами аукціону. Тобто обґрунтування має бути надано учасником після проведення аукціону. Бо інакше як він може знати про те, що його пропозиція є найбільш економічно вигідною та аномально низькою по співвідношенню до інших учасників торгів. Також Законом передбачено яку саме інформацію може містити обґрунтування (абзац три частина 14 ст. 29 Закону.)
Обґрунтування аномально низької тендерної пропозиції може містити інформацію про:
1. Досягнення економії завдяки застосованому технологічному процесу виробництва товарів;
2. Сприятливі умови, за яких учасник може поставити товари, зокрема спеціальна цінова пропозиція (знижка) учасника;
3. Отримання учасником державної допомоги згідно із законодавством.
Стосовно інших зауважень щодо складу Вашої тендерної пропозиції, то такі зауваження є.
1. Невідповідність проекту договору згідно Додатка 4, а саме у п. 10.2.
2. У листі від 18.05.2020 вих. №18/05-08 відсутня інформація відповідно п. 12 частини першої ст. 17 Закону.
Вимога
Дана відповідь
UA-2020-04-29-002850-b.a1
оскарження рішення про дискваліфікаію
Шановний замовнику. Ваше рішення про нашу дискваліфікацію на підставі зазначених в протоколі обставин просто вражає. Нами в нашій ціновій пропозиції зазначені конкретні торгові марки та виробники запропонованої нами продукції. Інформація про ці товари є загальнодоступною у відкритих джерелах. Яким чином та в якій формі ми мали вам це підтвердити? Ви при формуванні свого технічного завдання орієнтувалися на вартість товарів із найдорожчого сегменту, а ми вам запропонували ці товари стандартного виконання, яке повністю відповідає вашому технічному завданню. Ми наголошуємо, що наші ціни є абсолютно ринковими. Ми готові надати будь-яку додаткову інформацію у відповідь на ваше звернення. Окремо бажаємо повідомити, що жодного звернення з боку замовника за весь період після завершення аукціону до теперішного часу з будь-якою вимогою до нас не поступало. Якщо це питання є для вас принциповим, невже ваші відповідальні особи не мали можливості до нас звернутися та запросити необхідну інформацію? Різниця в ціні у 20 тисяч бюджетних гривень з наступним учасником дозволяє нам розраховувати на більш поважлеве ставлення до нас з боку замовника.
Шановний учаснику! У відповідності до абзацу першого ч. 14 ст. 29 закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 (в редакції Закону України № 114-ІХ від 19.09.2019), надалі – Закон, та п. 1 розділу V тендерної документації учасник, що надав найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію, що є аномально низькою, повинен надати протягом одного робочого дня з дня визначення найбільш економічно вигідної тендерної пропозиції обгрунтування в довільній формі щодо цін або вартості відповідних товарів. Як бачимо Законом передбачено, що учасник самостійно повинен надати вказане обгрунтування. Жодною нормою Закону не передбачено, що замовник зобов’язаний попередньо надіслати такому учаснику будь-яке повідомлення з інформацією про необхідність надання відповідного обгрунтування. Розкриття Вашої тендерної пропозиції та визначення її як найбільш економічно вигідної тендерної пропозиції відбулося 01.06.2020, тобто, не пізніше ніж 02.06.2020 Фізична особа-підприємець Орлов Вадим Юрійович, як учасник, повинен був надати обгрунтування щодо цін або вартості відповідних товарів пропозиції. Таке обгрунтування Вами у встановлені Законом строки не надано.
Згідно з абзацом другим ч. 14 ст. 29 Закону та абзацом сьомим п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону замовник відхиляє тендерну пропозицію у разі, якщо учасник процедури закупівлі не надав обгрунтування аномально низької ціни тендерної пропозиції протягом строку, визначеного в ч. 14 ст. 29 Закону. Тендерна пропозиція учасника ФОП Орлов В. Ю. відхилена у відповідності до вимог та норм Закону, без порушень норм чинного законодавства України з питань публічних закупівель.
Вимога
Дана відповідь
UA-2020-04-29-002850-b.b3
оскарження рішення про дискваліфікацію
В продовження нашої попередньої скарги на нашу дискваліфікацію на підставі "аномально низьких цін" нашої попозиції, бажаємо додати, що половина товарних позиції нашої цінової пропозиції на 50% дорожчі, ніж аналогічні товарні позиції в пропозиції наступного учасника ПП Роял кард Дніпро. Загальна сума пропозиції цього учасника вища за нашу лише завдяки незрозуміло високим цінам на запропонований ним посуд керамічний (тарілки та чашки). Запропонований нами порцеляновий керамічний посуд виробництва ТОВ "Добрушський фарфоровий завод" дуже широко представлений багатьма компаніями в Україні. Тому перевірити та оцінити адекватність наших цін на дану продукцію дуже просто, треба просто подивитися на ціни на ці позиції в Інтернеті або на сайті офіційних представникиів даного виробника в Україні. Вкотре вимагаємо відмінити ваше неправомірне рішення про нашу дискваліфікацію.
Рішення про відхилення вашої тендерної пропозиції було би прийнято у зв’язку з невідповідністю вимогам тендерної документації Замовника на підставі абзацу 2 п.1. ч.1. ст. 31 Закону.
Закупівлі
Аукціони
Увійти до системи
Тарифи та оплата
Про систему 