Запит від
04.11.2025 12:21:27
Запит про надання пояснення У межах проведення моніторингу процедури закупівлі «Поточний ремонт ділянок дороги по вул. Тараса Шевченка (під’їзд до музичної школи) в селищі Підволочиськ, перехрестя вул. Степана Бандери та вул. Козацька в селищі Підволочиськ, перехрестя вул. Січових Стрільців та вул. 1 Грудня в с. Качанівка, вул. Шкільна до перехрестя з вул. Пасічна в с. Іванівка Тернопільського району Тернопільської області», (інформацію про закупівлю опубліковано в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель Prozorro за номером UA-2025-09-19-001901-a), та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон), виникла потреба в отриманні пояснення (інформації, документів).
1. Яким чином та на підставі яких документів замовником здійснено обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, визначено розмір витрат та очікувану вартість предмета закупівлі, з наданням відповідних підтверджуючих документів?
Також, необхідно надати посилання на сторінку власного веб-сайту (або офіційного веб-сайту головного розпорядника бюджетних коштів), на якому розміщено обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі.
2. Згідно з вимогами додатку 6 «Перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції» тендерної документації замовником зазначено вимогу до учасників торгів, а саме: «…З цією метою, у складі пропозиції надається учасником договірна ціна у формі наведеній у додатку 30 Настанови, розраховані в програмному комплексі «Автоматизований випуск кошторисів» АВК – 5, у тому числі:
• договірну ціну (з розрахунками статей витрат);
• локальні кошториси;
• підсумкову відомість ресурсів;
• пояснювальна записка до договірної ціни;
• розрахунок загальновиробничих витрат до локальних кошторисів…».
В пункті 3.1 розділу 3 «Ціна договору» додатку 5 «Проект договору» до тендерної документації зазначено, що «Ціна договору визначається по узгодженню сторін, є твердою…» та згідно додатку 1 «Договірна ціна» додатку 5 до тендерної документації зазначено, що договірна ціна визначена згідно з «Настановою з визначення вартості будівництва» №281 затвердженої наказом від 01.11.2021 (зі змінами).
Відповідно до пункту 5.31 розділу V Кошторисних норм України у будівництві «Настанова з визначення вартості будівництва», затверджених наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 року № 281 зі змінами і доповненнями (далі - Настанова №281) передбачено, що у ціні пропозиції учасника процедури закупівлі (договірній ціні) враховуються кошти на покриття ризиків, пов’язаних з виконанням робіт, що пропонуються. Зазначені кошти враховуються у розмірі 1,5% за умови застосування твердої ціни.
Проте, аналізом Договірної ціни (файл «175_ДЦ_ДЦ_3.pdf») наданої у складі пропозиції ПП «АСФАЛЬТБУД» встановлено, що при розрахунку коштів на покриття ризиків, пов’язаних з виконанням робіт застосовано коефіцієнт 2,5% (2090997,00*2,5%=52275,00 грн), що перевищує гранично допустимий рівень, визначений Настановою №281.
Виходячи з вищенаведеного, надайте інформацію, чому всупереч вимогам пункту 5.31 розділу V Настанови №281 в договірній ціні, поданій у складі пропозиції ПП «АСФАЛЬТБУД», кошти на покриття ризиків, пов’язаних з виконанням робіт розраховані з коефіцієнтом 2,5% замість 1,5%?
У разі, якщо оприлюднення запитуваної інформації може нести загрозу національній безпеці та/або громадській безпеці і порядку, просимо надати відповідь на зазначене запитання з приховуванням інформації з обмеженим доступом.
Пояснення, інформацію та документи, щодо яких буде зазначено в поясненнях, та які обґрунтовують позицію замовника з поставленого(-их) питання(-нь), необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту.
Повідомляємо, що за перешкоджання діяльності органу державного фінансового контролю передбачено відповідальність відповідно до статті 351-1 Кримінального кодексу України.
Відповідь від
07.11.2025 15:49:59
Про надання пояснень На виконання вимог ст. 8 Закону України «Про публічні закупівлі» Підволочиським управлінням житлово-комунального господарства запит на пояснення щодо моніторингу закупівлі UA-2025-09-19-001901-a розглянуто. За результатами розгляду можемо повідомити наступне.
1. Технічні, якісні та кількісні характеристики, а також очікувану вартість визначено на
підставі проектно – кошторисної документації розробленої спеціалізованою організацією, яка
пройшла експертизу та отримала позитивний висновок (додається). Також надаємо посилання на сторінку веб-сайту головного розпорядника бюджетних коштів), на якому розміщено обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі - https://pidvoltg.gov.ua/2025-15-44-26-02-01-2025/ .
2. Повідомляємо, що Замовник погоджується щодо зауваження про застосування більшого коефіцієнту щодо коштів на покриття ризиків, пов’язаних з виконанням робіт, враховуючи зазначену невідповідність прийнято рішення розірвати договір з ПП «АСФАЛЬТБУД». Додаткову угоду про розірвання буде оприлюднено на майданчику.
Запит від
12.11.2025 16:21:42
Запит про надання пояснення У межах проведення моніторингу процедури закупівлі «Поточний ремонт ділянок дороги по вул. Тараса Шевченка (під’їзд до музичної школи) в селищі Підволочиськ, перехрестя вул. Степана Бандери та вул. Козацька в селищі Підволочиськ, перехрестя вул. Січових Стрільців та вул. 1 Грудня в с. Качанівка, вул. Шкільна до перехрестя з вул. Пасічна в с. Іванівка Тернопільського району Тернопільської області», (інформацію про закупівлю опубліковано в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель Prozorro за номером UA-2025-09-19-001901-a), та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон), виникла потреба в отриманні пояснення (інформації, документів).
Згідно пункту 10 частини 1 статті 10 Закону замовник самостійно та безоплатно через авторизовані електронні майданчики оприлюднює в електронній системі закупівель у порядку, встановленому Уповноваженим органом та цим Законом, інформацію про закупівлю, зокрема, договір про закупівлю та всі додатки до нього (у тому числі документи, що містять інформацію про ціни на матеріальні ресурси) у машинозчитувальному форматі (у разі оприлюднення договору про закупівлю, зазначеного в абзаці другому частини першої статті 41 цього Закону) - протягом трьох робочих днів з дня його укладення.
Аналізом договору за №556 від 30.10.2025 (далі – Договір №556), укладеного між замовником і ПП «АСФАЛЬТБУД», встановлено, що в пункті 17.1 розділу 7 «Додатки до договору» зазначено, що невід’ємною частиною цього договору є:
- Додаток 1 – Договірна ціна
- Додаток 2 - Календарний графік надання послуг.
- Додаток 3 - План фінансування.
- Додаток 4 - Локальні кошториси.
- Додаток 5 – Документ, що містить інформацію про ціни на матеріальні ресурси.
Замовником 31.10.2025 оприлюднено в електронній системі закупівель Договір №556, в якому відсутні:
- останні дві сторінки локального кошторису на будівельні роботи №02-01-04 (Додаток 4);
- локальний кошторис на будівельні роботи №02-01-05 (Додаток 4);
- документ, що містить інформацію про ціни на матеріальні ресурси (Додаток 5).
У зв’язку з вище викладеним, прошу надати пояснення щодо причини оприлюднення Договору №556 у неповному обсязі, а саме без зазначених вище додатків?
У разі, якщо оприлюднення запитуваної інформації може нести загрозу національній безпеці та/або громадській безпеці і порядку, просимо надати відповідь на зазначене запитання з приховуванням інформації з обмеженим доступом.
Пояснення, інформацію та документи, щодо яких буде зазначено в поясненнях, та які обґрунтовують позицію замовника з поставленого(-их) питання(-нь), необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту.
Повідомляємо, що за перешкоджання діяльності органу державного фінансового контролю передбачено відповідальність відповідно до статті 351-1 Кримінального кодексу України.