Електричні побутові прилади ( місцевий бюджет)

Ми, ТОВ "Приватенерго" змушені оскаржити рішення засідання тендерного СТАРОДОБРОВІЛЬСЬКОГО ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНОГО ІНТЕРНАТУ щодо результатів відкритих торгів на закупівлю: Електричні побутові прилади Класифікація за ДК 021:2015: 39710000-2 - Електричні побутові прилади. Були вказані конкретні технічні характеристики, не діапазон, під який може підпадати будь-яке обладнання. Обладнання, яке запропонував Лівінський Олег Вікторович, а саме: Сковорода електрична КИЙ-В СЕ 70 має об’єм -70 л. та габаритні розміри 1405х850х775 , хоча вимоги були об’єм 65 л. та габаритні розміри 1410х800х850 відповідно. М'ясорубка електрична ТM-32 запропонована Лівінським Олегом Вікторовичем має продуктивність,кг/час : 200 та Габарити ( ДхШхВ) мм : 560х460х430. Вимагалось: Продуктивність,кг/час : 250 та габарити ( ДхШхВ) мм : 520х300х390. В відкритих торгах не допускаються розбіжності в технічних вимогах, тому вимагаємо переглянути результати тендеру.

Ми, ТОВ "Приватенерго" змушені оскаржити рішення засідання тендерного СТАРОДОБРОВІЛЬСЬКОГО ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНОГО ІНТЕРНАТУ щодо результатів відкритих торгів на закупівлю: Електричні побутові прилади Класифікація за ДК 021:2015: 39710000-2 - Електричні побутові прилади. Були вказані конкретні технічні характеристики, не діапазон, під який може підпадати будь-яке обладнання. Обладнання, яке запропонував Лівінський Олег Вікторович, а саме: Сковорода електрична КИЙ-В СЕ 70 має об’єм -70 л. та габаритні розміри 1405х850х775 , хоча вимоги були об’єм 65 л. та габаритні розміри 1410х800х850 відповідно. М'ясорубка електрична ТM-32 запропонована Лівінським Олегом Вікторовичем має продуктивність,кг/час : 200 та Габарити ( ДхШхВ) мм : 560х460х430. Вимагалось: Продуктивність,кг/час : 250 та габарити ( ДхШхВ) мм : 520х300х390. В відкритих торгах не допускаються розбіжності в технічних вимогах, тому вимагаємо переглянути результати тендеру.

Згідно пукту 1.3 розділу 3 Тендерної документації: "Всі документи тендерної пропозиції подаються в електронному вигляді до кінцевого строку подання тендерних пропозицій. Документи подані учасниками на виконання умов тендерної документації вже після встановленого замовником кінцевого терміну подання тендерних пропозицій замовником не розглядаються." Учасник "Лівінський Олег Вікторович" Завантажив всі документи вже на етапі кваліфікації, причому скопіював 2 наших документи, а решту подав в невідовідній якості, проте це не завадило вам прийняти таке рішення. Також згідно пукту 1.7 та 1.8 Розділу 3: Учасником не було надано 7) довідку/лист у довільній формі, яка/який підтверджує, що учасник погоджує істотні умови договору та гарантує свої зобов’язання за ними (п. 4 Розділу 6 цієї документації); 8) Гарантійний лист у довільній формі, в якому учасник гарантує, що він не перебуває під дією спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів, передбачених Законом України «Про санкції», чи спеціальних санкцій за порушення законодавства про зовнішньоекономічну діяльність, а також будь-яких інших обставин та заходів нормативного, адміністративного чи іншого характеру, що перешкоджають укладенню та/або виконанню договору про закупівлю. Також згідно розділу 3: Відповідно до частини третьої статті 12 Закону України «Про публічні закупівлі» створення та подання учасником Тендерної пропозиції повинно бути здійснено з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також Закону України «Про електронні довірчі послуги» та шляхом накладення на неї ЕЛЕКТРОННОГО ЦИФРОВОГО ПІДПИСУ/ПЕЧАТКИ (ЕЦП) АБО КВАЛІФІКОВАНОГО ЕЛЕКТРОННОГО ПІДПИСУ (КЕП). В зв'язку з усім вищезазначеним вимагаємо переглянути рішення та скасувати його в зв'язку з невідповідністю пропозиції вимогам тендерної документації. Вважати пропозицію учасника такою, що підлягає відхиленню. В разі, якщо ви не зміните рішення, це буде прямим доказом змовою сторін, упередженим ставленням та порушення всіх принципів проведення державних закупівель. Просимо діяти в рамках законодавства!