Будівельно-монтажні роботи (Капітальний ремонт покрівлі адмінбудівлі Управління поліції охорони у місті Києві по вул. Студентська, 9)

Рішення замовника щодо дискваліфікації учасника ФОП Гаврилюк М.М грунтується на наступних висновках: 1. У формі Додатку № 5 в полях деяких пунктів не вказано назву Учасника, що можна трактувати як незгоду особи , яка заповнювала цю форму . Це упереджене рішення, оскільки ФОП Гаврилюк М.М заповнив саме ті пункти які повинен заповнити учасник фізична особа підприємець згідно з вимогами тендерної документації. 2. Договори надані учасником не можна вважати аналогічними, оскільки учасник подав договір субпідряду. Замовник не розуміє , що субпідрядний договір, як і основний договір, є договором підрядного типу. Його правова регламентація здійснюється загальними нормами ЦК про правочин, цивільно-правовий договір, про підряд, а також Положенням про взаємовідносини організацій-генеральних підрядників з субпідрядними організаціями затвердженим науково-технічною радою Державного комітету України у справах містобудування і архітектури ( протокол від 14.12.94 р № 4),а в капітальному будівництві між господарюючими субєктами- і гл. 33 ГК України та Загальними умовами укладання та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 р. N 668. В даному випадку замовник керується власним розумінням та поняттям про договір підряду. 3. Відгуки - є копіями. Учасник подав скан копію листів відгуків завірені печаткою учасника та штампом " згідно з оригіналом". На листах відгуках чітко видно відбиток печатки та підпис організації яка їх видала. Враховуючи вище викладену інформацію наполягаю щоб замовник переглянув своє рішення!!!

На підтвердження інформації, про те що учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям у частині підтвердження досвіду виконання робіт, а саме замовник вимагає копії не менше двох аналогічних виконаних договорів (зазначених відповідно до додатку 4) протягом 2016-2017 рр. про надання аналогічних послуг ) учасник надає договора датовані 2018 роком., які по своїй суті не є аналогічними до предмету закупівлі. Див. прикріплені файли

Прохання переглянути своє рішення щодо визначення переможця торгів та скасувати його , оскільки переможець не відповідає кваліфікаційним вимогам . А саме : Замовник вимагає Копії не менше двох аналогічних виконаних договорів (зазначених відповідно до додатку 4) протягом 2016-2017 рр. про надання аналогічних послуг . На дану вимогу учасник надав договора датовані 2018 роком ( 2 шт) та 2017 роком. Причому два договори не у повному обсязі (без додатків), що унеможливлює розуміння про характер робіт. У листах-відгуках також вказано, що виконання вище вказаних договорів проходило у 2018 році. Учасник не надав Інформацію про відсутність підстав для відмови Учаснику в участі у процедурі закупівлі, передбачених статтею 17 Закону, як того вимагає Замовник у тендерній документації.