Вимога
Дана відповідь
UA-2019-07-02-000003-c.c1
Вимоги про скасування рішення щодо дисквалифікації
Уважно вивчивши Ваш протокол про дискваліфікацію Учасника торгів, а саме, ТОВ «КЛАУДГРУП», у нас виникли деякі питання.
Згідно Вашого протоколу, ви дискваліфікували нас, тому що наша тендерна пропозиція не відповідала наступним вимогам:
- Відсутній гарантійний лист, з інформацією про термін дії пропозиції
- Відсутній гарантійний лист, що до надання необхідних документів протягом 5 днів, які повинен надати переможець.
- Копії листів від виробників надані не в затребуваному вигляді.
Надаємо Вам відповідь по всім трьом пунктам:
1. На тендерній площадці був завантажений файл під назвою: «Інформація про необхідні технічні – 4191592. pdf» на сторінці 35 є довідка під назвою «ДОВІДА ПРО ДІЮ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ» де чітко вказано то тендерна пропозиція вважається дійсною протягом 90 календарних днів з дати розкриття тендерних пропозиції.
Будь ласка поясніть чому, по цьому пункту ми були дискваліфіковані?
2. Згідно 2 пункту, Учасник після визнання його Переможцем у строк, що не перевищує п’яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, подає інформацію (шляхом завантаження скан-копій документів в електронну систему закупівель) та документи, встановлені в Додатку 2 (для переможця).
У випадку надання переможцем документів згідно з Додатком № 2 (для переможця) з порушенням терміну або вимог, передбачених тендерною документацією, Переможець вважається таким, що не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 Закону.
Але ви нас зразу дискваліфікувала, не дав шансу надати необхідні документи протягом 5 днів
3. Згідно вашої тендерної пропозиції Учасник повинен був надати: «Копію листа від виробників або їх офіційних представництв в Україні запропонованого Учасником обладнання, а саме: ноутбук вчителя, проектор, багатофункціональний пристрій для даної закупівлі із зазначенням найменування замовника, номера тендеру в системі публічних закупівель, назви та юридичної адреси учасника, який підтверджує статус учасника як партнера виробника, чинного на дату подання тендерних пропозицій.
На кожну одиницю товару, а саме на ноутбук вчителя, проектор та багатофункціональний пристрій Учасником були надані авторизації листи від виробників, або їх представництв (дистриб’юторів)., які мають необхідні атрибути, а саме: Найменування Учасника, Найменування Замовника, вказані їх юридичні адреси, вказані номера оголошення, вказані дати видачі або дати до яких дійсні ці листи.
Пояснить будь ласка, в якому вигляді ще повинні були бути листи?
Враховуючи, все вище надане, вважаємо, що Учасник надав всі необхідні документи в повному обсязі відповідно тендерної пропозиції.
Також враховуючи, що головним критеріям оцінки: «Критерії та методика оцінки визначаються відповідно до частини першої статті 28 Закону. Оцінка тендерних пропозицій здійснюється на основі критерію „Ціна”.», та наше підприємство запропонувало найнижчу ціну 379 588,80 з ПДВ , що дозволяє заощадити бюджетних коштів приблизно на 6 % від очікуваної вартості Лоту , пропонуємо, ще раз уважно вивчити нашу тендерну пропозицію, та скасувати Ваше рішення щодо нашої дискваліфікації.
Шановний учаснику
У відповідь на Вашу вимогу, повідомляємо, що тендерна документація містить вимогу, що з метою дотримання вимог визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої та частини другої статті 17 Закону, учасник повинен надати гарантійного листа, щодо зобов’язання надання ним документів на протязі 5 календарних днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір вразі обрання його переможцем торгів. Даний лист відсутній у тендерній документації
Щодо інформації, про термін дії пропозиції – згодні з зауваженням.
Проте наявність одного зауваження і неточності не дозволяють визнати учасника переможцем. Відповідно до чого, рішення залишається дійсним
