Нове будівництво пров. Івана Сокура в м. Бровари Київської області. Коригування: 45233000 – 9 – Будівництво, влаштовування фундаменту та покриття шосе, доріг за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника

Шановний замовнику! Згідно з пунктом 93 відомостей обсягів робіт (Додаток 2) тендерної документації передбачено розцінку «Улаштування основи зі щебенево-піщаної суміші автогрейдером, за зміни товщини на кожен 1 см додавати або вилучати до/з норми 27-15-1». Водночас у примітках до зазначеної позиції не вказано коефіцієнт поправки. Просимо надати роз’яснення — який саме коефіцієнт поправки необхідно застосовувати при зміні товщини шару?

Шановний замовнику! Згідно з пунктом 233 відомостей обсягів робіт (Додаток 2) тендерної документації передбачено розцінку: «На кожні 10 мм зміни товщини підливки додавати або виключати до норми 6-9-1». Проте у примітках до цієї позиції не зазначено відповідного коефіцієнта поправки. Просимо надати роз’яснення — який саме коефіцієнт поправки слід застосовувати у разі зміни товщини підливки?

Доброго дня! Підпункту 1.2.3. Пунктом 1 Додатку 1 Тендерної документаці, Замовником для відкритих торгів на закупівлю "Нове будівництво пров. Івана Сокура в м. Бровари Київської області. Коригування: 45233000 – 9 – Будівництво, влаштовування фундаменту та покриття шосе, доріг за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника", встановлена вимога що Учасник повинен надати для інженера-кошторисника, який пройшов професійну атестацію, що підтверджує його відповідність кваліфікаційним вимогам, пов’язаним зі створенням об’єктів архітектури та спроможності виконання робіт (послуг) в частині кошторисної документації (надається дійсний кваліфікаційний сертифікат інженера-проектувальника в частині кошторисної документації), вважаємо дану вимогу дискримінаційною та такою, що суттєво обмежує коло можливих учасників даної закуплі. Відповідно до Порядку проведення професійної атестації виконавців ОКРЕМИХ видів робіт (послуг), пов'язаних із створенням об'єктів архітектури; та Переліку видів робіт (послуг), пов'язаних із створенням об'єктів архітектури, виконавці яких проходять професійну атестацію, які затверджено Постановою КМУ №554 від 23 травня 2011 р. зі змінами (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/554-2011-%D0%BF#Text). Серед видів робіт (послуг), пов'язаних із створенням об'єктів архітектури, виконавці яких проходять професійну атестацію такі: 1. Розроблення містобудівної документації. 2. Архітектурне та інженерно-будівельне проектування. 3. Експертиза та обстеження у будівництві. 4. Технічний нагляд. 5. Інжинірингова діяльність у сфері будівництва в частині координації дій всіх учасників будівництва. 8. Виконання робіт із технічної інвентаризації об’єктів нерухомого майна. Жодна із цих робіт не включена до технічного завдання (Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі - технічні вимоги до предмета закупівлі) Додаток 2 Тендерної документації даної закупівлі. Замовник безпідставно просить надати посвідчення відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг) пов’язаних із створенням об’єкта архітектури. Згідно з частиною 4 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі — Закон) замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників. Замовник зобов’язаний забезпечити недискримінаційний підхід до учасників та рівне ставлення до них. Пункт 4 статті 22 Закону зазначає, що Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Про дискримінацію даного критерію також свідчить і практика АМКУ, безпосередньо рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України № 15410-р/пк-пз від 07.07.2021. Таким чином установлення такої вимоги обмежує коло потенційних учасників, і надає необґрунтовані переваги іншим суб’єктам господарювання. Отже враховуючи вище вказане та практику АМКУ вимагаємо привести тендерну документацію у відповідність до чинного законодавства та внести зміни до тендерної документації шляхом вилучення дискримінаційної вимоги. В іншому випадку, ми змушені будемо подавати скаргу в Антимонопольний комітет України як орган оскарження з метою усунення дискримінаційних умов.