Потрібне глибоке дослідження? Наші аналітики можуть дослідити будь-яку компанію, людину чи ситуацію вручну за методом 360°.

Очікувана вартість:

970 000.00 UAH
з ПДВ.

Придбання будівельних матеріалів (металопластикові вікна та двері) для проведення ремонтних робіт господарським способом: за «Єдиним закупівельним словником» ДК 021:2015: код 44210000-5 – Конструкції та їх частини

Відкриті торги з особливостями Торги скасовано
UA-2024-05-28-007745-a c989423585c44868bd5dc82bbbea51e0
Зміни: Створено: Майданчик: prom.ua

Замовник:

Державний професійно-технічний навчальний заклад "Дніпровський центр професійно-технічної освіти" / #02541409

Адреса:

51000, Україна, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Царичанка, вул. Соборна, 47

Контакт:

Сергій ГОРДІЄНКО
dneprnvc@ukr.net
+38 (098) 902-77-39, +38 (063) 202-63-15, +38 (063) 202-63-15
Тендерну документацію розроблено відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» (далі — Закон) та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабміну від 12.10.2022 № 1178 (із змінами й доповненнями) (далі — Особливості). Місце поставки: 49052, м. Дніпро, вул.Володимира Самодриги,4
Період уточнень:
з по
Подача пропозицій:
з по
Визначення переможця:
з
Мінімальний крок аукціону:
4 850.00 UAH. (0.50%)

Інформація про відміну:

Дата:
Причина: скорочення видатків на здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг
Коментар: скорочення обсягу видатків на здійснення закупівлі товарів, робіт чи послуг

Фінансування

Джерело Сума %
Інше
(Пожертва)
970 000.00 грн 100.00
5 скарг/вимог
Вимога
Дана відповідь
UA-2024-05-28-007745-a.c5
неправомірне визначення переможця
Згідно п. 16 розділу 4 додатку 4 до тендерної документації: «Інші документи від Учасника: Документи, що підтверджують якість товару, що є предметом закупівлі, по кожному заявленому в предметі закупівлі найменуванні товару, (діючий сертифікат відповідності виданий відповідним акредитованим органом сертифікації та/або сертифікат якості) та пункту 8 додатку 2 до тендерної документації «8. Учасник повинен надати: • копії документів, які свідчать про якість товарів, що пропонуються Учасником (декларація виробника або сертифікат якості/відповідності виробників або посвідчення/паспорт якості).». Відповідно до додатку 2 тендерної документації Замовником вимагалось «Скління: - склопакет однокамерний 4-16-4». Згідно рішення від 02.07.2024 № 11479-р/пк-пз комісії Антимонопольного комітету України, вимогами Документації вимагалося надання копій документів, які свідчать про якість саме товарів, що пропонуються учасником (декларація виробника або сертифікат якості/відповідності виробників або посвідчення/паспорт якості). Відповідно до 2 Документації Замовник закуповує двері та вікна металопластикові. Переможцем, ФОП "МІХНО РАЇСА МИКОЛАЇВНА ", пропонується товар з наступними технічними характеристиками «профіль Двері металопластикові EKIPAZH ULTRA 60 та Двері металопластикові EKIPAZH ULTRA 70 зі склопакетом 4-16-4» ( файл «Додаток 2 заповненний.pdf). Однак, ФОП "МІХНО РАЇСА МИКОЛАЇВНА " надано у складі пропозиції сертифікати (файли «Сертифікат відповідності Блоки віконні та дверні полівінілхлорідні до 14.09.2024_.», «Сертифікат відповідності Двері зовнішні полівінілхлорідні до 14.09.2024_» та «Сертифікат відповідності Блоки віконні та дверні полівінілхлорідні до 14.09.2024_») та протоколи до них (файли «Протоколи випробувань Блоки віконні та дверні полівінілхлорідні.PDF» та «Протоколи випробувань Двері зовнішні полівінілхлорідні», «Протоколи випробувань Блоки віконні та дверні полівінілхлорідні») в яких вказано конструкції з двокамерними склопакетами. Таким чином, у складі пропозиції ФОП "МІХНО РАЇСА МИКОЛАЇВНА " відсутні копії документів (декларація виробника або сертифікат якості/відповідності виробників або посвідчення/паспорт якості), які свідчать про якість саме товарів. Також це підтверджується рішенням АМКУ від 02.07.2024 № 11479-р/пк-пз та рішенням АМКУ від 22.07.2024 № 12496.pdf. Враховуючи наведене, Пропозиція ФОП "МІХНО РАЇСА МИКОЛАЇВНА " не відповідає технічній специфікації та іншим вимогам предмета закупівлі Документації. Вимагаємо: 1) скасувати рішення про визнання Переможцем ФОП "МІХНО РАЇСА МИКОЛАЇВНА "; 2) відхилити пропозицію ФОП "МІХНО РАЇСА МИКОЛАЇВНА ", як таку що не відповідає вимогам тендерної документації
Згідно п. 16 розділу 4 додатку 4 до тендерної документації: «Інші документи від Учасника: Документи, що підтверджують якість товару, що є предметом закупівлі, по кожному заявленому в предметі закупівлі найменуванні товару, (діючий сертифікат відповідності виданий відповідним акредитованим органом сертифікації та/або сертифікат якості) та пункту 8 додатку 2 до тендерної документації «8. Учасник повинен надати: • копії документів, які свідчать про якість товарів, що пропонуються Учасником (декларація виробника або сертифікат якості/відповідності виробників або посвідчення/паспорт якості).». Відповідно до додатку 2 тендерної документації Замовником вимагалось «Скління: - склопакет однокамерний 4-16-4». Згідно рішення від 02.07.2024 № 11479-р/пк-пз комісії Антимонопольного комітету України, вимогами Документації вимагалося надання копій документів, які свідчать про якість саме товарів, що пропонуються учасником (декларація виробника або сертифікат якості/відповідності виробників або посвідчення/паспорт якості). Відповідно до 2 Документації Замовник закуповує двері та вікна металопластикові. Переможцем, ФОП "МІХНО РАЇСА МИКОЛАЇВНА ", пропонується товар з наступними технічними характеристиками «профіль Двері металопластикові EKIPAZH ULTRA 60 та Двері металопластикові EKIPAZH ULTRA 70 зі склопакетом 4-16-4» ( файл «Додаток 2 заповненний.pdf). Однак, ФОП "МІХНО РАЇСА МИКОЛАЇВНА " надано у складі пропозиції сертифікати (файли «Сертифікат відповідності Блоки віконні та дверні полівінілхлорідні до 14.09.2024_.», «Сертифікат відповідності Двері зовнішні полівінілхлорідні до 14.09.2024_» та «Сертифікат відповідності Блоки віконні та дверні полівінілхлорідні до 14.09.2024_») та протоколи до них (файли «Протоколи випробувань Блоки віконні та дверні полівінілхлорідні.PDF» та «Протоколи випробувань Двері зовнішні полівінілхлорідні», «Протоколи випробувань Блоки віконні та дверні полівінілхлорідні») в яких вказано конструкції з двокамерними склопакетами. Таким чином, у складі пропозиції ФОП "МІХНО РАЇСА МИКОЛАЇВНА " відсутні копії документів (декларація виробника або сертифікат якості/відповідності виробників або посвідчення/паспорт якості), які свідчать про якість саме товарів. Також це підтверджується рішенням АМКУ від 02.07.2024 № 11479-р/пк-пз та рішенням АМКУ від 22.07.2024 № 12496. Враховуючи наведене, Пропозиція ФОП "МІХНО РАЇСА МИКОЛАЇВНА " не
Скарга
Вирішена
UA-2024-05-28-007745-a.c2
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВК НІКС" #38754935
порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Системою ЕСЗ цінова пропозиція ТОВ «СУЧАСНИЙ СВІТ БЦ» була визнана як найбільш економічно вигідна та перейшла на кваліфікацію. Перебуваючи на кваліфікації , Замовник виявив у даній тендерній пропозиції невідповідності та оприлюднив 12.06.2024р. повідомлення про усунення невідповідностей надавши Учаснику 24 години на виправлення, а саме: «В Вашій поданій документації заявлені однокамерні склопакети а Сертифікат відповідності наданий на конструкції з двокамерним склопакетом.» Тим самим Замовник підтвердив, що Учасник не надав необхідний сертифікат. Виконуючи дану вимогу даний Учасник завантажив документ під назвою «Сертифікат якості» 13.06.2024 11:57. Відповідно до протоколу Замовника №72 від 17 червня 2024р. пропозиція ТОВ «СУЧАСНИЙ СВІТ БЦ» була визнана переможною Відповідно до ЗУ «Про публічні закупівлі» ПРИВАТНЕ ПІДПРИЕМСТВО "ВК НІКС" з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів, як учасник закупівлі не погоджується з рішенням Замовника, так як пропозиція Учасника-переможця ТОВ «СУЧАСНИЙ СВІТ БЦ» не відповідає вимогам тендерної документації з наступних підстав: 1. Відповідно до п.43 Особливостей : «Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції).» Замовник у своєму повідомленні про усунення невідповідностей вказує: «В Вашій поданій документації заявлені однокамерні склопакети а Сертифікат відповідності наданий на конструкції з двокамерним склопакетом.», тобто він підтверджує, що не був наданий документ, який підтверджує якість запропонованої продукції. Відповідно до вказаної норми законодавець визначив вичерпний перелік випадків, коли по виявлених невідповідностях не надається 24 години на виправлення. Таким чином, Замовник не мав права надавати 24 години на виправлення невідповідностей та порушив діюче законодавство України.
Вимога
Дана відповідь
UA-2024-05-28-007745-a.a3
порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Згідно п. 16 розділу 4 додатку 4 до тендерної документації: «Інші документи від Учасника: Документи, що підтверджують якість товару, що є предметом закупівлі, по кожному заявленому в предметі закупівлі найменуванні товару, (діючий сертифікат відповідності виданий відповідним акредитованим органом сертифікації та/або сертифікат якості) та пункту 8 додатку 2 до тендерної документації «8. Учасник повинен надати: • копії документів, які свідчать про якість товарів, що пропонуються Учасником (декларація виробника або сертифікат якості/відповідності виробників або посвідчення/паспорт якості).». Відповідно до додатку 2 тендерної документації Замовником вимагалось «Скління: - склопакет однокамерний 4-16-4». Згідно рішення від 02.07.2024 № 11479-р/пк-пз комісії Антимонопольного комітету України, вимогами Документації вимагалося надання копій документів, які свідчать про якість саме товарів, що пропонуються учасником (декларація виробника або сертифікат якості/відповідності виробників або посвідчення/паспорт якості). Відповідно до 2 Документації Замовник закуповує двері та вікна металопластикові. Переможцем пропонується товар з наступними технічними характеристиками «профіль WDS 5S зі склопакетом 4-16-4». Однак, Переможцем надано у складі пропозиції сертифікат (файл «сертифікат 110601-23_1» та протокол (файл «Протокол, блоки віконні Никс-М1») на блоки віконні з профілю WDS 5S зі склопакетом 4LowE-10Ar-4M1-10Ar-4LowE. Таким чином, у складі Пропозиції Переможця відсутні копії документів (декларація виробника або сертифікат якості/відповідності виробників або посвідчення/паспорт якості), які свідчать про якість саме товарів. Також це підтверджується рішенням АМКУ від 02.07.2024 № 11479-р/пк-пз. Враховуючи наведене, Пропозиція Переможця не відповідає технічній специфікації та іншим вимогам предмета закупівлі Документації. Вимагаємо: 1) скасувати рішення про визнання Переможцем ПП «ВК НІКС»; 2) відхилити пропозицію ПП «ВК НІКС», як таку що не відповідає вимогам тендерної документації.
1. В пункті 16 розділ 4 Додаток 4 вказано: «Документи, що підтверджують якість товару, що є предметом закупівлі, по кожному заявленому в предметі закупівлі найменуванні товару, (діючий сертифікат відповідності виданий відповідним акредитованим органом сертифікації та/або сертифікат якості)». Якщо уважно читати то можно побачити, що учасник повинен надати Документ, що підтверджує якість товару, що є предметом закупівлі, по кожному заявленому в предметі закупівлі найменуванні товару та (діючий сертифікат відповідності виданий відповідним акредитованим органом сертифікації та/або сертифікат якості). Бо стоїть кома після слова «товару». Якщо звернутися до тлумачного словника, то слово якість в загальному трактується як :Внутрішня визначеність предмета, яка становить специфіку, що відрізняє його від усіх інших. ПП «ВК НІКС» серед документів викладених для участі в закупівлі надав Додаток 2 – Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета Додаток 2 – Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета в якому зазначає конкретні технічні та якісні характеристики по кожному заявленому в предметі закупівлі найменуванню та надано сертифікат відповідності «сертифікат 110602-23_1.pdf.» 2. Щодо протоколу на блоки віконні наданий ПП «ВК НІКС», він не вимагався тендерною документацією. Тому відповідно до Розділ 3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції: Документи, що не передбачені законодавством для учасників — юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб — підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції. Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників — юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб — підприємців, у складі тендерної пропозиції, не може бути підставою для її відхилення замовником. 3. Щодо Рішення АМКУ від 02.07.2024 № 11479-р/пк-пз. Серед завантажених документів ТОВ «СУЧАСНИЙ СВІТ БЦ», відсутні документи які підтверджують якість предмета закупівлі, так як Додаток 2 наданий, як зазначено в Рішенні, з інформацією аналогічною з Додатком 2 Документації. Без відображення технічних та якісних характеристик предмета закупівлі.
Вимога
Дана відповідь
UA-2024-05-28-007745-a.c1
порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Відповідно до п.43 Особливостей : «Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції).» Замовник у своєму повідомленні про усунення невідповідностей вказує: «В Вашій поданій документації заявлені однокамерні склопакети а Сертифікат відповідності наданий на конструкції з двокамерним склопакетом.», тобто ви підтверджуєте, що не був наданий документ, який підтверджують якість запропонованої продукції. Відповідно до вказаної норми законодавець визначив вичерпний перелік випадків, коли по виявлених невідповідностях не надається 24 години на виправлення. Також це підтверджується нещодавнім рішенням АМКУ №9932-р/пк-пз від 06.06.2024 р..
ТОВ «Сучасний Світ БЦ» у складі пропозиції було надано сертифікат на склопакети, у тому числі однокамерні, (файл «Сертифікат відповідності склопакети Євроглас 2023-2025.pdf»), сертифікати та протоколи на профіль (файл «Сертифікати, протоколи на WDS 5s.rar»), сендвіч-панелі (файл «Сертифікат_якості_ПВХ_сендвіч_панелі_КТМ.pdf»), фурнітуру (файл «сертифікат Аксор.pdf»), висновок на підвіконня (файл «СЕС Патріот Пласт.pdf»), блоки віконні та дверні балконні полівінілхлоридні з двома енергозберігаючими листами скла (файл «Сертифікати вікна, двері.pdf»). У вимогах тендерної документації не вказано, що декларація виробника або сертифікат якості/відповідності виробників або посвідчення/паспорт якості мають надаватись на готовий виріб.
6 питань
Питання:
Відповідь:
Уточнення розмірів
Вимагаємо видалити дискримінаційну вимогу щодо обов'язкового виїзду на замір перед участю!
Це наше бажання,беручи до уваги специфічність товару ( приїзд замірника до закупівлі гарантує якість виконання заказу,розуміння питання технічних параметрів тощо , були випадки відмови переможця на етапі підписання договору..... Це затягує процес виконання закупіавлі) Замовник має право бажати, щоб виїхав спеціаліст учасника саме перед торгами.... Та це не обов'язкова вимога....
Питання:
Відповідь:
уточнення
У вас на зображенні двері металоплатикові 1000*2500 (45 шт.) ззаначені відливи та підвіконня, підкажіть будь ласка чи вони потрібні до дверей чи це помилка? Якщо потрібні. то в якій кількості?
Так потрібні у кількості 45 шт
Питання:
Відповідь:
Дискримінація
"Це наше бажання,беручи до уваги специфічність товару ( приїзд замірника до закупівлі гарантує якість виконання заказу,розуміння питання технічних параметрів тощо , були випадки відмови переможця на етапі підписання договору..... Це затягує процес виконання закупіавлі) Замовник має право бажати, щоб виїхав спеціаліст учасника саме перед торгами.... Та це не обов'язкова вимога...." Якщо це необов*язково, то внесіть відповідні зміни!
Згідно статті 22 Тендерна документація ЗУ " Про публічні закупівлі" ,а саме пункту 3. Тендерна документація Замовника може містити також іншу інформацію відповідно до законодавства, яку замовник вважає за необхідне до неї включити." Вимога на обов'язковий виїзд замірника Тому ми використовуємо цю можливість ,беручи до уваги специфічність товару (металопластикові вікна та двері) у кількості 97 шт ( приїзд замірника до закупівлі гарантує якість виконання заказу, перевірка розмірів виробу,,тощо .Тому Вимога на обов'язковий виїзд замірника не є дискримінацією,а є нагальною потребою Замовника
Питання:
Відповідь:
Дискримінаційна вимога
В тендерній документації від учасників вимагається обстежити об’єкт, на якому мають надаватися послуги, виконати необхідні огляди та подати в складі пропозиції акт про огляд об’єкту. Антимонопольний комітет неоднарозово визнавав цю вимогу дискрімінаційною, тому вимагаємо НЕГАЙНО її відмінити. Та вимаги дану операцію лише від переможця перед підписанням договору.
Згідно статті 22 Тендерна документація ЗУ " Про публічні закупівлі" ,а саме пункту 3. Тендерна документація Замовника може містити також іншу інформацію відповідно до законодавства, яку замовник вважає за необхідне до неї включити." Вимога на обов'язковий виїзд замірника Тому ми використовуємо цю можливість ,беручи до уваги специфічність товару (металопластикові вікна та двері) у кількості 97 шт ( приїзд замірника до закупівлі гарантує якість виконання заказу, перевірка розмірів виробу,,тощо .Тому Вимога на обов'язковий виїзд замірника не є дискримінацією,а є нагальною потребою Замовника
Питання:
Відповідь:
технічна помилка
В зображенні є конс трукція 10*10, де міститься інфрмація про підвіконня, а в предметі закупівлі ця конструкція зазначена як вікно. І відповідно закуповується 48 вікон, а по факту ви закуповуєте 27 вікон. Тому прошу внести зміни і привести у відповідність кількість товару, яка вам необхідна.
Це підвіконня
Питання:
Відповідь:
Уточнення
Шановний замовник, підкажіть будь ласка, що мається на увазі у п.11 під Вікно металопластикове 10*10 мм? Віконний блок такого розміру неможливо ж виготовити
Це підвіконня
Судові рішення
Тут відображаються судові рішення, в яких згадується ця закупівля.
Придбання будівельних матеріалів (металопластикові вікна та двері) для проведення ремонтних робіт господарським способом: за «Єдиним закупівельним словником» ДК 021:2015: код 44210000-5 – Конструкції та їх частини
Активний / 970 000.00 UAH
11 / 5 / 7
Аукціон:
з по

Предмети закупівлі:

Назва Кількість Класифікатор Дата і місце поставки
Вікно металопластикове 2000x1600
8 шт.
44210000-5 — Конструкції та їх частини
по 31.07.2024
49052, Україна, Дніпропетровська область, м Дніпро, вул.Володимира Самодриги, 4
Вікно металопластикове 1000x1000
2 шт.
44210000-5 — Конструкції та їх частини
по 31.07.2024
49052, Україна, Дніпропетровська область, м Дніпро, вул.Володимира Самодриги, 4
Вікно металопластикове 1980х1620
3 шт.
44210000-5 — Конструкції та їх частини
по 31.07.2024
49052, Україна, Дніпропетровська область, м Дніпро, вул.Володимира Самодриги, 4
Вікно металопластикове 1980х1600
3 шт.
44210000-5 — Конструкції та їх частини
по 31.07.2024
49052, Україна, Дніпропетровська область, м Дніпро, вул.Володимира Самодриги, 4
Двері металопластикові 1000x2500
45 шт.
44210000-5 — Конструкції та їх частини
по 31.07.2024
49052, Україна, Дніпропетровська область, м Дніпро, вул.Володимира Самодриги, 4
Вікно металопластикове 10х10
21 шт.
44210000-5 — Конструкції та їх частини
по 31.07.2024
49052, Україна, Дніпропетровська область, м Дніпро, вул.Володимира Самодриги, 4
Вікно металопластикове 1320х1400
2 шт.
44210000-5 — Конструкції та їх частини
по 31.07.2024
49052, Україна, Дніпропетровська область, м Дніпро, вул.Володимира Самодриги, 4
Вікно металопластикове 1400х1600
1 шт.
44210000-5 — Конструкції та їх частини
по 31.07.2024
49052, Україна, Дніпропетровська область, м Дніпро, вул.Володимира Самодриги, 4
Вікно металопластикове 1970х1600
7 шт.
44210000-5 — Конструкції та їх частини
по 31.07.2024
49052, Україна, Дніпропетровська область, м Дніпро, вул.Володимира Самодриги, 4
Двері металоплатикові 1345x2465
4 шт.
44210000-5 — Конструкції та їх частини
по 31.07.2024
49052, Україна, Дніпропетровська область, м Дніпро, вул.Володимира Самодриги, 4
Вікно металопластикове 1340x1600
1 шт.
44210000-5 — Конструкції та їх частини
по 31.07.2024
49052, Україна, Дніпропетровська область, м Дніпро, вул.Володимира Самодриги, 4

Порядок здійснення розрахунків:

Подія Тип оплати Розмір Період Коментар
Поставки товару Пiсляплата 100% 30 робочих днів Оплата проводиться після пред’явлення Постачальником видаткової накладної протягом тридцяти робочих днів з моменту підписання Замовником.

Учасники:

Назва   Дата Початкова пропозиція Кінцева пропозиція
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВК НІКС"
#38754935
Активна 830 000.00 UAH 749 990.00 UAH
- 80 010.00 UAH (9.6%)
ТОВ "ЗМПО ПРОГРЕС"
#34825022
Активна 967 500.00 UAH 777 500.00 UAH
- 190 000.00 UAH (19.6%)
ТОВ "СУЧАСНИЙ СВІТ БЦ"
#31322035
Активна 689 782.00 UAH 689 782.00 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)
ФОП "МІХНО РАЇСА МИКОЛАЇВНА "
#2149215924
Активна 863 196.00 UAH 750 000.00 UAH
- 113 196.00 UAH (13.1%)
ФОП ПРОЦЕНКО ДМИТРО ВАЛЕРІЙОВИЧ
#3129823854
Активна 948 866.29 UAH 948 866.29 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)

Протокол розкриття:

Назва   Дата Пропозиція
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВК НІКС"
#38754935
Рішення скасоване 749 990.00 UAH
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВК НІКС"
#38754935
Відмова - Учасник не відповідає критеріям ТД 749 990.00 UAH
ТОВ "ЗМПО ПРОГРЕС"
#34825022
Розглядається 777 500.00 UAH
ФОП "МІХНО РАЇСА МИКОЛАЇВНА "
#2149215924
Відмова - Учасник не відповідає критеріям ТД 750 000.00 UAH
ФОП "МІХНО РАЇСА МИКОЛАЇВНА "
#2149215924
Рішення скасоване 750 000.00 UAH
ТОВ "СУЧАСНИЙ СВІТ БЦ"
#31322035
Рішення скасоване 689 782.00 UAH
ТОВ "СУЧАСНИЙ СВІТ БЦ"
#31322035
Відмова - Учасник не відповідає критеріям ТД 689 782.00 UAH

Договори:

Назва   Дата Вартість
ТОВ "СУЧАСНИЙ СВІТ БЦ"
#31322035
Скасовано 689 782.00 UAH
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВК НІКС"
#38754935
Скасовано 749 990.00 UAH
ФОП "МІХНО РАЇСА МИКОЛАЇВНА "
#2149215924
Скасовано 750 000.00 UAH