Віконні блоки металопластикові

Комунальному закладу «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа – інтернат «Оберіг» Запорізької обласної ради Копія: Голові Державної аудиторської служби України 04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 4 Скарга Переможець закупівлі ФОП "ОБОЛОНКОВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ" єдиний серед решти семи учасників, який не вказав конкретну назву профільної системи, кількість камер профілю, монтажну глибину профілю, не зазначив формулу склопакету, не вказав назву віконної фурнітури та її виробника, що він пропонує поставити замовнику торгів. ФОП "ОБОЛОНКОВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ" обмежився тим, що знайшов на теренах інтернету зображення сертифікатів, протоколів з накладеними надписами для захисту від несанкціонованого копіювання та без розбору завантажив відразу всі цю масу документів на різноманітні профільні системи (3-х камерні, 4-камерні, 5-ти камерні, 6-ти камерні), різноманітні склопакети (більше декількох десятків формул склопакетів по кожному виробнику), сертифікати на різноманітну фурнітуру які належать трьом різних заводам-виробникам металопластикових вікон: 1) ПП «Екіпаж» (Сертифікати Екіпаж 1.rar, Сертифікати Екіпаж 2.rar, Сертифікати Екіпаж 3.rar, Сертифікати Екіпаж 4.rar) 2) ТОВ «Емес Вікна» (сертифікати ЕМЕС1.rar, сертифікати ЕМЕС2.rar, сертифікати ЕМЕС3.rar) 3) ТОВ "ЗАВОД СТЕКО" (сертифікати Steko1.rar) Таким чином, ФОП "ОБОЛОНКОВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ" штучно приховав суть своєї тендерної пропозиції, та не виконав технічні (якісні) характеристики Замовника, а саме: 3.5. Технічні (якісні) вимоги до товару: Віконні блоки повинні відповідати ДСТУ Б EN 1279-1:2013 «Скло для будівництва. Склопакети.», ДСТУ Б В.2.7-130:2007 «Профілі полівінілхлоридні для огороджувальних будівельних конструкцій. Загальні технічні умови» або ДСТУ Б В.2.6-15:2011 «Блоки віконні та дверні полівінілхлоридні. Загальні технічні умови», ДСТУ В.2.6-23:2009 «Конструкції будинків і споруд. Блоки віконні та дверні. Загальні технічні умови» або іншим національним стандартам України, за показниками не гірше, ніж у вищезазначених нормативах. Якісні характеристики до виробу (вікна): - Профіль ПВХ шестикамерний класу В 70 з товщиною не менше 70 мм. Колір оздоблення поверхонь профілів: білий. - Товщина зовнішніх стінок профілю: лицьова – не менше 2,5 мм, не лицьова – не менше 2,0 мм (згідно ДСТУБ В.2.7-130:2007 по класу В). - Армування в конструкціях: металеве, не менше 1,2 мм, з цинковим покриттям. - Перекриття притвору: не менше 7 мм. - Склопакет: заповнений аргоном, двокамерний, енергозберігаючий, товщиною не менше 32 мм, та товщиною енергозберігаючого скла не менше 4 мм. Фурнітура віконна: стальна, цільна, нахильно-поворотна. Жодну з цих характеристик виробів (вікон) ФОП "ОБОЛОНКОВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ" не спромігся підтвердити, а потрібно було просто зазначити назву профільної системи, формулу склопакету, назву фурнітури та інше. Стенання замовника про те, що насправді він зацікавлений у виборі найдешевшої пропозиції (найбільш економічно вигідної пропозиції) та якісних вікон не витримують ніякої критики, так як Уповноважена особа представника Замовника «ничтоже сумняшеся» дискваліфікувала по надуманим підставам декількох учасників з значно меншими (вигіднішими) ціновими пропозиціями та з набагато якісно підготовленими тендерними документами, а коли черга дійшла до ФОП "ОБОЛОНКОВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ", то уповноважена особа не звернула уваги, що у останнього тендерна документація знеособлена, так як невідомо які металопластикові вікна плануються до поставки, з якими технічними характеристиками, яка конфігурація вікон та яка кількість. Вважаю, що з такими знеособленими характеристиками ФОП "ОБОЛОНКОВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ" здійснить поставку на об’єкт Замовника замість якісних вікон, як того вимагає п. 3.5. Технічних (якісних) вимоги до товару Оголошення про проведення спрощеної закупівлі із змінами від 23.03.2021, віконні конструкції із значно гіршими характеристиками, адже фактичне виконання такої тендерної пропозиції ФОП "ОБОЛОНКОВа ІГОРя МИКОЛАЙОВИЧа" неможливо буде проконтролювати навіть правоохоронним і контролюючим органам. Очевидно, що Замовнику байдуже економія бюджетних коштів та технічні (якісні) характеристики металопластикових вікон, тому контролювати поставку переможця Замовник також не збирається. На підставі викладеного, прошу Замовника роз’яснити: - які саме метало пластикові вікна планує поставити Замовнику ФОП "ОБОЛОНКОВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ"?, - з якого саме профілю, вказати конкретно марку, назву, технічні характеристики? - так само казати формулу склопакету, назву фурнітури та її виробника. Також нагадаю, що згідно вимог Оголошення в складі тендерної пропозиції ФОП "ОБОЛОНКОВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ" необхідно було надати копії: - Сертифікату відповідності на блоки віконні; - Сертифікату відповідності на фурнітуру; - Сертифікату відповідності на склопакет та протокол сертифікаційних випробувань до нього; - Сертифікату відповідності на профілі ПВХ; - Висновоку ДСЕС на профілі ПВХ; Власне я серед того мотлоху документів пропозиції ФОП "ОБОЛОНКОВа ІГОРя МИКОЛАЙОВИЧа" знайшов деякі підтверджуючі документи, але чомусь профіль обробляє один завод, склопакет з потрібними характеристиками виробляє інший завод, потрібна фурнітура використовується третьому, а виробництво готового вікна чиє буде? Зробимо припущення, що серед тієї маси сертифікатів, протоколів, висновків від трьох різних заводів-виробників МП вікон дійсно є потрібні документи для підтвердження пропозиції ФОП "ОБОЛОНКОВа ІГОРя МИКОЛАЙОВИЧа", але чому він соромиться оприлюднити справжні назви профілю, фурнітури з посиланням на конкретні підтверджуючі документи? Задумайтесь чому уповноважена особа Замовника виявляє упередженість та необ’єктивність до інших учасників закупівлі – дискваліфікуючи по несуттєвим підставам, проте надає незаконну перевагу обезличенній більш коштовній пропозиції ФОП "ОБОЛОНКОВа ІГОРя МИКОЛАЙОВИЧа"? Я далекий від думки, що в діях уповноваженої особи Замовника є умисел на вчинення протиправних дій, а можливо йде мова про звичайну службову недбалість. Мені прикро, що Комунальному закладу «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа – інтернат «Оберіг» Запорізької обласної ради поставлять дорогі, але неякісні вікна. На підставі викладеного, - Вимагаю: 1) Надати мені письмове роз’яснення на вище поставлені запитання. 2) Скасувати рішення про визначення переможцем закупівлі ФОП «ОБОЛОНКОВа ІГОРя МИКОЛАЙОВИЧа». ФОП Абдурахманов Р.М.

Мене, учасника ФОП Абдурахманова Р.М., дискваліфікували з тієї підстави, що я не надав протокол випробувань на підставі якого було видано ФОП Абдурахманову Р.М. сертифікат відповідності на склопакети для будівництва однокамерні та двокамерні. Нагадаю, що чинний Сертифікат відповідності на склопакети видано не тільки на підставі протоколу випробувань, але й на підставі акту обстеження виробництва та атестату акредитації НААУ випробувальної лабораторії. Але Замовника зацікавив лише цей один документ, а інші документи він не вимагає. Якщо вимагати надати будь який документ, наприклад той же сертифікат, а потім ще й вимагати документи на підставі яких він виданий, то можна дійти до абсурду. Наприклад, я отримав паспорт громадянина України на підставі моєї письмової заяви та свідоцтва про народження, то за логікою Замовника я повинен ще й надати копії цієї заяви та свідоцтва про народження. А в свою чергу свідоцтво про народження отримано на підставі довідки з пологового будинку про народження дитини, то може вам і свідоцтво і довідку ще надати? Тендерні вимоги Замовника неідеальні і допускають широкого трактування. Оскільки в технічних вимогах Замовника йшла мова про енергозберігаючий двокамерний склопакет, заповнений аргоном, товщиной не менше 32 мм, та товщиною енергозберігаючого скла не менше 4 мм, то ФОП Абдурахманов Р.М. надав в складі тендерної пропозиції чинний по сьогоднішній день протокол сертифікаційних випробувань конкретно на необхідний склопакет. У вас є дані, що наданий мною протокол сертифікаційних випробувань скасовано чи просрочено, чи віни недійсний? Прагнення дискваліфікувати учасників з найбільш економічно вигідними пропозиціями по надуманим підставам і визнати переможцем учасника з більш високою ціновою пропозицією - є марнотратством бюджетних коштів. Вважжаю дискваліфікацію моєї пропозиції безпідставною. Прошу скасувати рішення про дискваліфікацію та повторно уважніше розглянути мою тендерну пропозицію. ФОП Абдурахманов Р.М.