Щебінь із природного каменю для будівельних робіт, фракція 40-70 мм; марка М1000, Щебінь із природного каменю для будівельних робіт, фракція 10-20 мм, марка М1000; Пісок природний, рядовий

Шановний Замовник ! Ознайомившись з протокольним рішенням № 481 від 10.07.2024 року щодо розгляду нашої пропозиції , виявлення невідповідності пропозиції вимогам оголошення про проведення спрощеної закупівлі та подальшого ії відхилення , вважаємо аргументацію , зазначену у протокольному рішенні недостатньою, а прийняте рішення безпідставним. Керуючись пунктом 3 статті 31 закону України «Про публічні закупівлі», звертаємося до Вас з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності нашої пропозиції умовам оголошення про проведення спрощеної закупівлі . Зазначений у мотиваційній частині протоколу висновок щодо ненадання у складі тендерної пропозиції таблиці у довільній формі, яка у порівняльному вигляді містить відомості щодо основних технічних та якісних характеристик аналогу та/або еквіваленту товару , що пропонується, базується на твердженні, що запропонований нами до постачання товар є аналогом чи еквівалентом предмету закупівлі, що не відповідає дійсності. Частина 3 статті 14 Закону Украіни «Про публічні закупівлі» визначає , що поняття еквіваленту предмету закупівлі застосовується у випадку посилання у технічній специфікації на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. Додаток 2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі «інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі умови поставки» не містить ніяких із вищеперелічених посилань, а лише вимагає, щоб запропонований товар відповідав зазначеним у технічних характеристиках ДСТУ. Ніяких додаткових вимог до предмету закупівлі, окрім відповідності Держстандартам, Вами не пред`являлося. Запропонований нами до постачання товар, відповідає всім без виключення вимогам до предмету закупівлі, являє собою саме предмет закупівлі, а не аналог чи еквівалент. Також звертаємо Вашу увагу на те, що найменування запропонованого нами до постачання товару хоч і викладено дещо іншими від предмету закупівлі словами, але не відрізняється за змістом та дає змогу однозначно ідентифікувати його як предмет закупівлі. Виходячи з вищезазначеного, стверджуємо, що вимога про надання порівняльної таблиці не повинна застосовуватися до нашої тендерної пропозиції, тому що запропонований товар є саме предметом закупівлі, а відсутність таблиці у складі пропозиції не суперечить вимогам ,не може вважатися невідповідністю і бути підставою для відхилення .