Розширена аналітика Prozorro
та актуальні дані 140+ реєстрів у тарифі Повний доступ
Від 76 гривень
на добу

Очікувана вартість:

258 000.00 UAH
з ПДВ.

Сума договорів:

230 000.40 UAH

Економія:

10.85%

Дорожні знаки

Відкриті торги Завершено
UA-2021-08-26-002763-c c78f7ff18f874408b254eee60bde68b5
Зміни: Створено: Майданчик: netcast.com.ua

Замовник:

Стрийський міський комбінат комунальних підприємств / #05759310

Адреса:

82400, Україна, Львівська область, місто Стрий, вул. Нижанківського, 50

Контакт:

Белей Наталія Леонідівна
mkkp@ukr.net
+38 (050) 198-64-34
Період уточнень:
з по
Подача пропозицій:
з по
Аукціон:
з по
Визначення переможця:
з по
Мінімальний крок аукціону:
1 290.00 UAH. (0.50%)

Фінансування

Джерело Сума %
Місцевий бюджет 258 000.00 грн 100.00
1 скарга/вимога
Вимога
Залишено без розгляду
UA-2021-08-26-002763-c.a1
Щодо встановлення додаткових умов, якими є оплата витрат, пов’язаних з наданням послуг Замовнику третьою особою.
Шановний Замовнику, в розділі V Оцінка тендерної пропозиції в пункті 3 Інша інформація зазначено, цитата «Замовником торгів в порядку застосування ст. 6, 511, 512, 528, 627, 636 ЦК України укладено договір про надання юридично-консультаційних послуг з Виконавцем, оплата яких може здійснюватися третьою особою. Вартість послуг становить 2500,00 (дві тисячі п’ятсот гривень, 00 коп.)». ЗУ «Про публічні закупівлі» не передбачає можливість встановлення додаткових умов, якими є оплата витрат, пов’язаних з наданням послуг Замовнику, оплата яких може здійснюватись третьою особою. Таким чином, наведені вище витрати, які відшкодовуються за надання послуг третьою особою, не відносяться до предмета закупівлі, а отже положення щодо відшкодування зазначених витрат не можуть бути включені до Документації. Враховуючи викладене, дії Замовника в частині встановлення зазначеної вище умови Документації порушують вимоги частини четвертої статті 22 Закону та один з принципів здійснення закупівель, визначених статтею 3 Закону, а саме – відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель. Вищезазначена вимога має практику успішного оскарження в АМКУ. А саме у закупівлях: UA-2017-09-21-001533-a, UA-2021-01-14-001129-b, UA-2021-01-11-003225-a, UA-2021-01-05-002240-c, UA-2020-10-05-005211-c, UA-2020-08-21-004656-c, UA-2020-07-01-008607-a, UA-2020-04-10-004174-b, UA-2020-04-10-004141-b – усі скарги задоволені АМКУ. Виходячи із вищезазначеного вимагаємо внести зміни до тендерної документації в розділі V Оцінка тендерної пропозиції в пункті 3 Інша інформація.
Доброго дня, шановний Учаснику! Повідомляємо, що в даному випадку йдеться про використання цивільно-правового інституту, такого як – Заміна боржника в зобов’язані, передбаченого ч. 1 ст. 520 ЦКУ, у відповідності до якої боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом. Правовою формою такої заміни є договір на користь третьої особи ст. 636 ЦКУ, за яким боржник (переможець торгів; інша особа), зобов’язується виконати свій обов’язок на користь третьої особи (консультант «виконавця»). Щодо оплати юридично-консультаційного супроводу, що визначене у Тендерній документації зазначено вартість юридично-консультаційного супроводу процедури відкритих торгів, однак вважаємо, що дане положення не є антиконкурентним, чи то дискримінаційним, чи таким, що суперечить нормам законодавства у сфері закупівель, оскільки жодним чином не обмежує права учасників торгів, зокрема, відмова учасника від оплати даних послуг не призводить до відмови в участі в торгах чи відхилення тендерної пропозиції учасника. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 22 ЗУ "Про публічні закупівлі" Тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації.
3 питання
Питання:
Відповідь:
Невідповідність кроку пониження ціни на Прозорро та кроку, зазначеному в тендерній документації
Шановний Замовнику, в тендерній документації крок пониження ціни 1% (Розділ V, п.2.3), а на Прозорро вказаний крок 0,5 %. Просимо уточнень. Дякуємо.
Замовником буде внесено зміни до Тендерної документації
Питання:
Відповідь:
Щодо проєкту договору про закупівлю з обов'язковим зазначенням змін його умов
Шановний Замовнику, прохання вписати в тендерну документацію обов'язкове зазначення порядку змін умов щодо проєкту договору відповідно до п.8 ч.2 ст.22 ЗУ "Про публічні закупівлі". Звертаємо увагу, що "обов'язкове зазначення порядку змін умов проєкту договору" належить до переліку відомостей, які повинні бути в тендерній документації (ч.2 ст.22 ЗУ). Незазначення точної інформації щодо порядку змін умов проєкту договору унеможливлює виконання належним чином переможцем закупівлі своїх договірних обов'язків перед Замовником. Просимо врахувати останні зміни в ЗУ від 26.06.2021. Дякуємо.
Замовником буде внесено зміни до Тендерної документації. Дякуємо за звернення.
Питання:
Відповідь:
Щодо договору про надання юридично-консультаційних послуг з Виконавцем, оплата яких може здійснюватися третьою особою
Шановний Замовнику, в розділі V Оцінка тендерної пропозиції в пункті 3 Інша інформація зазначено, цитата «Замовником торгів в порядку застосування ст. 6, 511, 512, 528, 627, 636 ЦК України укладено договір про надання юридично-консультаційних послуг з Виконавцем, оплата яких може здійснюватися третьою особою. Вартість послуг становить 2500,00 (дві тисячі п’ятсот гривень, 00 коп.)». Звертаємо увагу Замовника, що додаткові витрати, пов’язані з юридично-консультаційними послугами, не відносяться до предмету закупівлі товару («ДК 021:2015 – 34990000-3 – Регулювальне, запобіжне, сигнальне та освітлювальне обладнання ( Дорожні знаки)», UA-2021-08-26-002763-c ) та не можуть бути включені до документації конкурсних торгів, а Учасники закупівлі дорожніх знаків, в свою чергу, не зобов’язані, як треті особи, оплачувати юридично-консультаційні послуги, яки надаються замовнику іншими юрособами. Замовникам слід замовляти юридично-консультаційні послуги окремо від процедури закупівлі конкретного товару чи послуги. А учасники, в свою чергу, не зобов’язані оплачувати такі послуги. Вищезазначена вимога має практику успішного оскарження в АМКУ. А саме у Рішеннях № 486-р/пк-ск від 06.05.2014, № 496-р/пк-ск від 07.05.2014, № 543-р/пк-ск від 21.05.2014 та № 864-р/пк-ск від 29.07.2014. Також ряд досліджень на порталі DOZORRO. Виходячи із вищезазначеного просимо Замовника або обґрунтувати та довести необхідність встановлення вимог про надання юридичних послуг в цій закупівлі, або прибрати вищезазначену вимогу шляхом внесення змін в тендерну документацію. Дякуємо.
Доброго дня, шановний Учаснику! Повідомляємо, що в даному випадку йдеться про використання цивільно-правового інституту, такого як – Заміна боржника в зобов’язані, передбаченого ч. 1 ст. 520 ЦКУ, у відповідності до якої боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом. Правовою формою такої заміни є договір на користь третьої особи ст. 636 ЦКУ, за яким боржник (переможець торгів; інша особа), зобов’язується виконати свій обов’язок на користь третьої особи (консультант «виконавця»). Щодо оплати юридично-консультаційного супроводу, що визначене у Тендерній документації зазначено вартість юридично-консультаційного супроводу процедури відкритих торгів, однак вважаємо, що дане положення не є антиконкурентним, чи то дискримінаційним, чи таким, що суперечить нормам законодавства у сфері закупівель, оскільки жодним чином не обмежує права учасників торгів, зокрема, відмова учасника від оплати даних послуг не призводить до відмови в участі в торгах чи відхилення тендерної пропозиції учасника. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 22 ЗУ "Про публічні закупівлі" Тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації.
Судові рішення
Тут відображаються судові рішення, в яких згадується ця закупівля.

Предмети закупівлі:

Назва Кількість Класифікатор Дата і місце поставки
Дорожні знаки
24 ?
34990000-3 — Регулювальне, запобіжне, сигнальне та освітлювальне обладнання
по 30.11.2021
82400, Україна, Львівська область, м.Стрий, вул.Нижанківського 50

Порядок здійснення розрахунків:

Подія Тип оплати Розмір Період Коментар
Поставки товару Пiсляплата 100% 30 календарних днів

Учасники:

Назва   Дата Початкова пропозиція Кінцева пропозиція
ТОВ ЗНАКИ.УА
#42760850
Активна 240 720.00 UAH 240 720.00 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)
МАЛЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГРАНТ"
#13359665
Активна 212 031.20 UAH 210 741.20 UAH
- 1 290.00 UAH (0.6%)
ТОВ ДОРСИСТЕМС
#43412577
Активна 239 032.80 UAH 230 000.40 UAH
- 9 032.40 UAH (3.8%)
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮСТ"
#30439872
Активна 235 731.24 UAH 229 998.00 UAH
- 5 733.24 UAH (2.4%)
ТОВ "Західне інноваційне об'єднання"
#38667151
Активна 234 120.00 UAH 229 900.00 UAH
- 4 220.00 UAH (1.8%)
ТОВ "МЕХ ІНВЕСТ ПЛЮС"
#43654626
Активна 251 400.00 UAH 240 714.00 UAH
- 10 686.00 UAH (4.3%)

Протокол розкриття:

Назва   Дата Пропозиція
МАЛЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГРАНТ"
#13359665
Відмова - Учасник не відповідає критеріям ТД 210 741.20 UAH
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮСТ"
#30439872
Рішення скасоване 229 998.00 UAH
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮСТ"
#30439872
Відмова - Учасник не надав необхідні документи 229 998.00 UAH
ТОВ "Західне інноваційне об'єднання"
#38667151
Відмова - Учасник не відповідає критеріям ТД 229 900.00 UAH
ТОВ ДОРСИСТЕМС
#43412577
Переможець 230 000.40 UAH

Договори:

Назва   Дата Вартість
ТОВ "ЮСТ"
#30439872
Скасовано 229 998.00 UAH
ТОВ ДОРСИСТЕМС
#43412577
Завершено 230 000.40 UAH

Виконання договору:

Строк дії: 11.10.2021 - 31.12.2021
Оплачено: 230 000.40 UAH

Оплати за договором:

Призначення платежу Дата проплати Сума
218090413 опл.за дорожнi знаки(84шт);зг.н.№562 вiд 26.10.2021та дог.№34-2021 вiд 11.10.2021;в т.ч.ПДВ-11956;70. 05.11.2021 71 740.20
219101972 опл.за дорожнi знаки(168шт);зг.н.№604 вiд 08.11.2021та дог.№34-2021вiд 11.10.2021;в т.ч.ПДВ-26376;70. 17.11.2021 158 260.20