Вимога
Відхилено
UA-2022-09-20-012278-a.c1
причини відхилення
Згідно протоколу №65 від 3.10 22 р пропозицію ТОВ НВФ "Віконт"було відхилено з дивних ,незрозумілих причин,а саме:1. Що було не завірене реестраційне посвідчення,2. не завірені техпаспорта,3. не завірені медичні книжки . По цих причинах відхилення хочу просвітити Уповноважену особу Фаер ,що в Україні діє Закон"ПРО ЕЛЕКТРОННІ ДОВІРЧІ ПОСЛУГИ",і згідно цього Закону Замовник( тобто, Печерський терцентр) не вимагає від Учасників ЗАСВІДЧУВАТИ ДОКУМЕНТИ ,ЩО ПОДАЮТЬСЯ У СКЛАДІ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ ,печаткою та підписом ,ЯК ЩО ТАКІ ДОКУМЕНТИ НАДАНІ У ФОРМІ ЕЛЕКТРОННОГО ДОКУМЕНТУ З НАКЛАДАННЯМ ЕЛЕКТРОННОГО ПІДПИСУ,ЩО БАЗУЄТЬСЯ НА КВАЛІФІКОВАНОМУ СЕРТИФІКАТІ ЕЛЕКТРОННОГО ПІДПИСУ. Всі ці три документи ,які вказані в Протоколі № 65 подані в складі Тендерної документаціі в двух форматах,на один з яких накладено КЕП НА КОЖЕН ДОКУМЕНТ ОКРЕМО!!! Ізгідно Закону України "Про електронні довірчі послуги"завіряти більше нічого НЕ ПОТРІБНО !!!! Може не знає,то СПЕЦІАЛЬНО ДЛЯ ПАНА ФАЕР ,КЕП -ЦЕ КВАЛІФІКОВАНИЙ ЕЛЕКТРОННИЙ ПІДПИС Таким чином ,пропозиція ПЕРЕМОЖЦЯ ,згідно пунктів щодо підпису ,БУЛА ВІДХИЛЕНА НЕЗАКОННО.Щодо заповненого Проекту Договору:по перше Договір був викладений у форматі pdf для чого? по друге, на кожній сторінці договору стоїть "мокра"печатка з підписом директора,як що пан Фаер рахує,що не заповнені графи Договору ,такі як ДАТА ДОГОВОРУ ,СУМА ДОГОВОРУ можуть служити причиною відхилення,то це ,м"яко кажучи ,визиває подив.Я не ясновидячий,і знати наперед,ЯК ПРОЙДУТЬ ТОРГИ,І ЯКУ СУМУ ПРОПИСУВАТИ В ДОГОВОРІ ,Я НЕ ЗНАВ ДО ПРОВЕДЕННЯ ТЕНДЕРУ,цю інформацію може тільки знати Учасник,ІМ"Я ЯКОГО ВІДОМО ЗАЗДЕЛЕГІДЬ.Щодо Актів 446,447 Держпродспоживслужби.ТОВ НВФ "Віконт" ФІЗИЧНО НЕ МІГ ЇХ ОТРИМАТИ,і відповідне пояснення оприлюднено в складі тендерної документації.Спробую пояснити більш зрозуміло,спеціально для пана Фаер,ТОВ "Віконт"мало проходити планову перевірку в ПЕРШОМУ КВАРТАЛІ 2022 РОКУ ,Перший квартал,це СІЧЕНЬ2022,ЛЮТИЙ 2022 БЕРЕЗЕНЬ 2022. 24 лютого раша напала на нашу УКРАЇНУ ,а 18 березня22 року виходить постанова КМУ №314 ,яка ЗАБОРОНЯЄ ВСІ ПЕРЕВІРКИ,ПЛАНОВІ І НЕ ПЛАНОВІ Держпродспоживслужби.,ТАКИМ ЧИНОМ ТОВ НВФ "Віконт" не міг отримати Акти,які вимагав ЗАМОВНИК,САМЕ ЦЕ І БУЛО ВКАЗАНО В ПОЯСНЮВАЛЬНОМУ ЛИСТІ .Таким чином ВСІ ШІСТЬ ПРИЧИН ВІДХИЛЕННЯ,ЯКІ зазначені в Протоколі № 65 від 3.10.22р. НЕЗАКОННІ.Виходячи з вищенаведеного вимагаю скасувати Протокол № 65 ,та визнати ТОВ НВФ "ВІКОНТ" ПЕРЕМОЖЦЕМ В ДАНІЙ ЗАКУПІВЛІ,і цим самим НЕ ДОПУСТИТИ ПЕРЕВИТРАТИ БЮДЖЕТНИХ КОШТІВ В СУМІ 80454 грн.Директор ТОВ "Віконт" Клинчук С.В.
Шановний Учаснику! В Протоколі № 65 детально зазначено причини відхилення пропозиції. Замовник додатково наводить наступну аргументацію. Частиною третьою статті 22 Закону «Про публічні Закупівлі» передбачено, що тендерна документація може містити також іншу інформацію відповідно до законодавства, яку замовник вважає за необхідне до неї включити. Тобто те, що Замовник вимагає надання актів Держпродспоживслужби, складених за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного контролю (інспектування) стосовно додержання операторами ринку вимог законодавства, не суперечить законодавству. Уряд дійсно припинив проведення планових та позапланових заходів державного нагляду (контролю) і державного ринкового нагляду на період воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64 Постановою КМУ від 13.03.2022 № 303. Також, Постановою №697 від 17.06.2022 року внесе-но зміни до п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 13 березня 2022 р. № 303, а саме: протягом періоду воєнного стану дозволити здійснення позапланових заходів державного нагляду (контролю) в окремих сферах, зокрема, щодо запобі-гання неконтрольованому зростанню цін на товари, які мають істотну соціальну значущість, виключно на підставі рішення центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у відповідній сфері. Саме з цієї причини Замовник не вимагає від Учасників надання Акту планового (позаплано-вого) заходу державного контролю стосовно додержання оператором ринку вимог законодавства про харчові продукти та корми і благополуччя тварин, виданого у 2022 році. Але оскільки предметом закупівлі є продуктові набори, продукти харчування, які вживаються людиною і мають безпосередній вплив на її безпеку та здоров’я, то Замовник має бути впевнений, що Учасник під час виготовлення/фасування/пакування харчових продуктів дотримується законодавства про харчові продукти, принципів НАССР, та на підприємстві Учасника створені безпечні умови для цього. Також не суперечить законодавству вимога щодо завірення Учасником документів, поданих у складі тендерної пропозиції Учасника. Вважаємо, що Ваша вимога є безпідставною, а рішення Уповноваженої особи правомірним.
Вимога
Відхилено
UA-2022-09-20-012278-a.a2
Причина відхилення
Згідно протоколу №65 від 3.10 22 р пропозицію ТОВ НВФ "Віконт"було відхилено з дивних ,незрозумілих причин,а саме:1. Що було не завірене реестраційне посвідчення,2. не завірені техпаспорта,3. не завірені медичні книжки . По цих причинах відхилення хочу просвітити Уповноважену особу Фаер ,що в Україні діє Закон"ПРО ЕЛЕКТРОННІ ДОВІРЧІ ПОСЛУГИ",і згідно цього Закону Замовник( тобто, Печерський терцентр) не вимагає від Учасників ЗАСВІДЧУВАТИ ДОКУМЕНТИ ,ЩО ПОДАЮТЬСЯ У СКЛАДІ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ ,печаткою та підписом ,ЯК ЩО ТАКІ ДОКУМЕНТИ НАДАНІ У ФОРМІ ЕЛЕКТРОННОГО ДОКУМЕНТУ З НАКЛАДАННЯМ ЕЛЕКТРОННОГО ПІДПИСУ,ЩО БАЗУЄТЬСЯ НА КВАЛІФІКОВАНОМУ СЕРТИФІКАТІ ЕЛЕКТРОННОГО ПІДПИСУ. Всі ці три документи ,які вказані в Протоколі № 65 подані в складі Тендерної документаціі в двух форматах,на один з яких накладено КЕП НА КОЖЕН ДОКУМЕНТ ОКРЕМО!!! Ізгідно Закону України "Про електронні довірчі послуги"завіряти більше нічого НЕ ПОТРІБНО !!!! Може не знає,то СПЕЦІАЛЬНО ДЛЯ ПАНА ФАЕР ,КЕП -ЦЕ КВАЛІФІКОВАНИЙ ЕЛЕКТРОННИЙ ПІДПИС Таким чином ,пропозиція ПЕРЕМОЖЦЯ ,згідно пунктів щодо підпису ,БУЛА ВІДХИЛЕНА НЕЗАКОННО.Щодо заповненого Проекту Договору:по перше Договір був викладений у форматі pdf для чого? по друге, на кожній сторінці договору стоїть "мокра"печатка з підписом директора,як що пан Фаер рахує,що не заповнені графи Договору ,такі як ДАТА ДОГОВОРУ ,СУМА ДОГОВОРУ можуть служити причиною відхилення,то це ,м"яко кажучи ,визиває подив.Я не ясновидячий,і знати наперед,ЯК ПРОЙДУТЬ ТОРГИ,І ЯКУ СУМУ ПРОПИСУВАТИ В ДОГОВОРІ ,Я НЕ ЗНАВ ДО ПРОВЕДЕННЯ ТЕНДЕРУ,цю інформацію може тільки знати Учасник,ІМ"Я ЯКОГО ВІДОМО ЗАЗДЕЛЕГІДЬ.Щодо Актів 446,447 Держпродспоживслужби.ТОВ НВФ "Віконт" ФІЗИЧНО НЕ МІГ ЇХ ОТРИМАТИ,і відповідне пояснення оприлюднено в складі тендерної документації.Спробую пояснити більш зрозуміло,спеціально для пана Фаер,ТОВ "Віконт"мало проходити планову перевірку в ПЕРШОМУ КВАРТАЛІ 2022 РОКУ ,Перший квартал,це СІЧЕНЬ2022,ЛЮТИЙ 2022 БЕРЕЗЕНЬ 2022. 24 лютого раша напала на нашу УКРАЇНУ ,а 18 березня22 року виходить постанова КМУ №314 ,яка ЗАБОРОНЯЄ ВСІ ПЕРЕВІРКИ,ПЛАНОВІ І НЕ ПЛАНОВІ Держпродспоживслужби.,ТАКИМ ЧИНОМ ТОВ НВФ "Віконт" не міг отримати Акти,які вимагав ЗАМОВНИК,САМЕ ЦЕ І БУЛО ВКАЗАНО В ПОЯСНЮВАЛЬНОМУ ЛИСТІ .Таким чином ВСІ ШІСТЬ ПРИЧИН ВІДХИЛЕННЯ,ЯКІ зазначені в Протоколі № 65 від 3.10.22р. НЕЗАКОННІ.Виходячи з вищенаведеного вимагаю скасувати Протокол № 65 ,та визнати ТОВ НВФ "ВІКОНТ" ПЕРЕМОЖЦЕМ В ДАНІЙ ЗАКУПІВЛІ,і цим самим НЕ ДОПУСТИТИ ПЕРЕВИТРАТИ БЮДЖЕТНИХ КОШТІВ В СУМІ 80454 грн.Директор ТОВ "Віконт" Клинчук С.В.
Шановний Учаснику! В Протоколі № 65 детально зазначено причини відхилення пропозиції. Замовник додатково наводить наступну аргументацію. Частиною третьою статті 22 Закону «Про публічні Закупівлі» передбачено, що тендерна документація може містити також іншу інформацію відповідно до законодавства, яку замовник вважає за необхідне до неї включити. Тобто те, що Замовник вимагає надання актів Держпродспоживслужби, складених за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного контролю (інспектування) стосовно додержання операторами ринку вимог законодавства, не суперечить законодавству. Уряд дійсно припинив проведення планових та позапланових заходів державного нагляду (контролю) і державного ринкового нагляду на період воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64 Постановою КМУ від 13.03.2022 № 303. Також, Постановою №697 від 17.06.2022 року внесе-но зміни до п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 13 березня 2022 р. № 303, а саме: протягом періоду воєнного стану дозволити здійснення позапланових заходів державного нагляду (контролю) в окремих сферах, зокрема, щодо запобі-гання неконтрольованому зростанню цін на товари, які мають істотну соціальну значущість, виключно на підставі рішення центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у відповідній сфері. Саме з цієї причини Замовник не вимагає від Учасників надання Акту планового (позаплано-вого) заходу державного контролю стосовно додержання оператором ринку вимог законодавства про харчові продукти та корми і благополуччя тварин, виданого у 2022 році. Але оскільки предметом закупівлі є продуктові набори, продукти харчування, які вживаються людиною і мають безпосередній вплив на її безпеку та здоров’я, то Замовник має бути впевнений, що Учасник під час виготовлення/фасування/пакування харчових продуктів дотримується законодавства про харчові продукти, принципів НАССР, та на підприємстві Учасника створені безпечні умови для цього. Також не суперечить законодавству вимога щодо завірення Учасником документів, поданих у складі тендерної пропозиції Учасника. Вважаємо, що Ваша вимога є безпідставною, а рішення Уповноваженої особи правомірним.
Вимога
Відхилено
UA-2022-09-20-012278-a.b3
Підроблення документів
Перемагати потрібно чесно,а програвати достойно.Не в моїх правилах оскарджувати,як що все чесно,але коли відкрито тебе звинувачують .,то тут вступають в силу інші правила. В Протоколі № 65 одна із причин відхилення Переможця ,вказана,що не заповнений і не підписаний проект Договору.Питання до пана Фаер,що вважається заповненим Договором?У Учасника "Солодкий Світ"в оприлюдненому проекті Договору немає дати ,реквизитів Замовника,і на кожній сторінці стоїть печатка з підписом,без вказаного прізвища.Любий студент юрфаку ,з легкістю докаже,що даний Договір не може вважатися заповненим.Єдине що заповнено,то це сума договору,але цей факт визиває подив,бо як міг Учасник ,на стадіі підготовки документаціі знати як пройде тендер і яка сума буде переможною? Чому тоді пропозицію Переможця за Договір не заповнений відхиляють,а приймають пропозицію Учасника з тією ж самою проблемою. Це ,пан Фаер, НАЗИВАЄТЬСЯ УПЕРЕДЖЕНЕ СТАВЛЕННЯ ДО УЧАСНИКІВ.В складі своєї пропозиції Учасник "Солодкий Світ"оприлюднює Декларацію виробника № 88 на олію. Копія даного документу завірена печаткою підприємства і підписом директора ,пані Вороніної. В даній декларації чітко вказано ,що партія номер 19.05.2022,а в графі,краще спожити до,вказано дату 19.05 2024 .В той же час ПП"Солодкий Світ"приймає участь в другій закупівлі UA -2022-09-13-000543-a,яку проводить також територіальний центр,але Дарницького району,,і теж на продуктові набори. В оприлюдненій документації ПП" Солодкий Світ "(файл "Олія фото якість)надає ТУ ЖЕ ДЕКЛАРАЦІЮ,ПІД НОМЕРОМ 88 ,АЛЕ В ГРАФІ "Краще спожити до " СТОЇТЬ ДАТА 19.05.22 Цей "ДОКУМЕНТ"також завірений печаткою,і підписаний директором.То який з документів під № 88 відповідає оригіналу,той що наданий на Дарницю.чи на Печерськ?До Вас питання,пані Вороніна. І це не одинокий факт підробки документів в даній закупівлі у Вашій пропозиції. Ставлю до відома ,пані Вороніну,оскільки її підпис стоїть на Деклараціях№ 88,що ,БУДЬ ЯКИЙ ДОКУМЕНТ,ЯКИЙ УЧАСНИК ПОДАЄ ЗАМОВНИКОВІ В РАМКАХ ПРОЦЕДУРИ ЗАКУПІВЛІ ,ПІДПАДАЄ ПІД ОЗНАКУ ОФІЦІЙНОГО. ПІДРОБЛЕННЯ ОФІЦІЙНОГО ДОКУМЕНТУ ,ЙОГО СВІДОМЕ,ЧИ НЕ СВІДОМЕ ВИКОРИСТАННЯ-ЦЕ ЗЛОЧИН,ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ЯКИЙ ,ЗАЛЕЖНО ВІД КОНКРЕТНИХ ОБСТАВИН СПРАВИ НАСТАЄ ЗА СТАТТЯМИ 358(підробка документів,печаток ,штампівта бланків)ТА ст 366 (службове підроблення)КРИМІНАЛЬНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ.САНКЦІЯ ВАРІЮЄ ВІД ШТРАФУ ДО ПОЗБАВЛЕННЯ ВОЛІНА СРОК ДО 5 РОКІВ.Також хочу зазначити,що існує позитивна практика блокування IDкоду Учасника в Системі,за надання недостовірних даних.Шановні,ЦЕ НОРМАЛЬНО? Нормально підробляти документи?Зякою ціллю?Щоб виграти тендер у малозабезпечених?Нормально відхиляти переможну пропозицію з по надуманих причинах,у військовий час? Або,в даному випадку.РОЗПОРЯДНИК БЮДЖЕТНИХ КОШТІВ,пан Фаєр ,далека ,некомпетентна людина,яка не знає ні Законів ,ні Постанов,ні як працює Система( судячи з Протоколу№ 65) ,або це зроблено свідомо,як на мене,з ціллю якоїсь вигоди.Це питання прокуратури.Маю честь. Клинчук С.В.
Шановний Учаснику! Визначення того чи є документи підробленими (підробкою) не є компетенцією Уповноваженої особи, окрім того, до повноважень Уповноваженої особи не входить моніторинг і перевірка інших закупівель. Уповноважена особа розглядає виключно пропозиції Учасників, що стосуються конкретної закупівлі Замовника на предмет відповідності вимогам встановленим Замовником. В Протоколі № 65 детально зазначено причини відхилення пропозиції. Замовник додатково наводить наступну аргументацію. Частиною третьою статті 22 Закону «Про публічні Закупівлі» передбачено, що тендерна документація може містити також іншу інформацію відповідно до законодавства, яку замовник вважає за необхідне до неї включити. Тобто те, що Замовник вимагає надання актів Держпродспоживслужби, складених за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного контролю (інспектування) стосовно додержання операторами ринку вимог законодавства, не суперечить законодавству. Уряд дійсно припинив проведення планових та позапланових заходів державного нагляду (контролю) і державного ринкового нагляду на період воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64 Постановою КМУ від 13.03.2022 № 303. Також, Постановою №697 від 17.06.2022 року внесено зміни до п.2 Поста-нови Кабінету Міністрів України від 13 березня 2022 р. № 303, а саме: протягом періоду воєнного стану дозволити здійснення позапланових заходів державного нагляду (контролю) в окремих сферах, зокрема, щодо запобігання неконтрольованому зростанню цін на товари, які мають істотну соціальну значущість, виключно на підставі рішення центрального органу виконавчої влади, що забезпечує форму-вання державної політики у відповідній сфері. Саме з цієї причини Замовник не вимагає від учасників надання Акту планового (позапланового) заходу державного контролю стосовно додержання оператором ринку вимог законодавства про харчові продукти та корми і благополуччя тварин, виданого у 2022 році. Але оскільки предметом закупівлі є продуктові набори, продукти харчування, які вживаються людиною і мають безпосередній вплив на її безпеку та здоров’я, то Замовник має бути впевнений, що Учасник під час виготовлення/фасування/пакування/зберігання харчових продуктів дотримується законодавства про харчові продукти, принципів НАССР, а на підприємстві учасника створені безпечні умови для цього. Також не суперечить законодавству вимога щодо завірення учасником документів, поданих у складі пропозиції учасника. Вважаємо, що Ваша вимога є безпідставною, а рішення Уповноваженої особи правомірним.
