Охоронні послуги

Вимогу задовільнено шляхом внесення змін до тендерної документації, реєстр змін та ТД у відповідності до ст. 10 Закону оприлюднено.

Шановний Учасник! Вивчивши Вашу вимогу вважаємо зазначити про наступне. Згідно з приписами Закону України “Про публічні закупівлі” від 25.12.2015 р. № 922-VIII змінами та доповненнями, що набрав чинності з 19.04.2020 року (далі - Закон) - цей Закон визначає правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави, територіальних громад та об’єднаних територіальних громад. Ураховуючи вимоги пункту 31 частини першої статті 1 Закону, тендерна документація розробляється та затверджується замовником і повинна містити перелік складових, визначених частиною другою статті 22 Закону. Відтак вважаємо безпідставним доводи щодо дискримінації та не можливості участі інших учасників, що бажають прийняти участь у закупівлі, на підставі завантаження до системи Учасником вимоги. Також, вважаємо, що вимога повинна законодавчо обґрунтуватись, та не містити припущення або оціночні судженнях, з відповідними підставами, які можуть містити дискримінацію або свідчити про монопольне становище відносно інших учасників. Водночас, повідомляємо, що отримання Дозволу на право відкриття функціонування підприємств зберігання об’єкта дозвільної системи – зберігання спецзасобів травматичної дії, належить до дозвільної системи, доступ до якої та отримання якого не обмежується органами МВС України так і законодавством. Натомість дозвільна система, як інші послуги органів МВС є доступними для суб’єктів господарської діяльності, тим більше які має відповідну ліцензію на охорону діяльність. Крім цього, вважаємо не коректним та безпідставним посилання на Постанову від 4 березня 2015 р. № 83 "Про затвердження переліку об'єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави", в частині того, що це не стосується предмету закупівлі охороні послуги, так як вимоги тендерної документації не визначають технічної специфікації, або посилань на приписи цієї постанови. Отже, виходячи з аналізу норм ЗУ «Про публічні закупівлі», ЗУ «Про захист економічної конкуренції» та ЗУ «Про захист від недобросовісної конкуренції» нами не було порушено загальних принципів здійснення закупівель, ми в своїй тендерній документації не визначали дискримінаційних вимог для Учасників і не сприяли зниженню конкуренції. Пошук стабільної компанію з досвідом роботи у сфері надання охоронних послуг не є дискримінаційним положенням. При цьому, вимогами частини 3 статті 22 Закону Тендерна документація Замовника може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації. Таким чином, вищенаведеними нормативними актами замовнику надано право на власний розсуд визначати кваліфікаційні вимоги, які є необхідними з точки зору Замовника для належного виконання умов закупівлі. Отже вимога не підлягає задоволенню.