"Капітальний ремонт приміщення "Утеплення фасаду НВК "СЗШ-ліцей" м.Моршина Львівської області. Коригування

Учасник відповідно до Розділу 3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції, до частини 2. Забезпечення цінової пропозиції: п. 2.4. останній абзац: Банківська гарантія повинна бути видана банком, реквізити якого зазначені у п. 9 відомостей про учасника (форма встановлена замовником), містити грошове покриття, що документально підтверджується банком. Учасником "ТОВ Талісман" НЕ НАДАНО банківський Документ, що підтверджує грошове покриття банківської гарантії в сумі 30000, 00 грн. А отже, тендерна пропозиція "ТОВ Талісман" повинна бути відхилена Замовником відповідно до статті 30 Закону.

Додатки: 1. Платіжне доручення від 23 листопада 2018року. 2. Документ про відхилення. 3. Договірна ціна 82_ДЦ_ДЦ_3-4. 4. Договірна ціна 82_ДЦ_ДЦ_3-5.

Про публічні закупівлі Стаття 24. Забезпечення тендерної пропозиції 1. Замовник має право зазначити в оголошенні про проведення процедури закупівлі та в тендерній документації вимоги щодо надання забезпечення тендерної пропозиції. У разі якщо надання забезпечення тендерної пропозиції вимагається замовником, в тендерній документації повинні бути зазначені умови його надання, зокрема вид, розмір, строк дії та застереження щодо випадків, коли забезпечення тендерної пропозиції не повертається учаснику. У такому разі учасник під час подання тендерної пропозиції одночасно надає забезпечення тендерної пропозиції. Розмір забезпечення тендерної пропозиції у грошовому виразі не може перевищувати 0,5 відсотка очікуваної вартості закупівлі у разі проведення торгів на закупівлю робіт....... Вимагаємо, терміново встановити забезпечення тендерної пропозиції в межах Закону, 6319525,20*0,5%=31597,63 грн!!! Ми готуємо скаргу в Антимонопольний комітет України, в Кабінет Міністрів України, а також в Державне Бюро Розлідувань з метою розслідування і припинення корупції в вашому закладі і в органах влади вашого міста, ваше хамство і неповага до Закону переходить всі межі!!! Ви не вдома і кошти державні-ВАМ УСІМ ТАМ МАБУТЬ, ПОТРІБНО ЦЕ НАГАДАТИ!!!

Учасник відповідно до Додатку 1, частини 2 повинен був надати: 2. Документи для підтвердження відсутності підстав відмови участі в процедурі закупівлі відповідно до ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі»: -Інформація в довільній формі за підписом уповноваженої особи переможця та завірена печаткою (у разі наявності) про те, що відомості про юридичну особу, яка є переможцем не вносились до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення** -Оригінал або нотаріально завірена копія документа (-ів), виданого відповідним органом, який має такі повноваження про те, що службову (посадову) особу переможця, яка підписала тендерну пропозицію, до кримінальної відповідальності не притягують, засудженою (за кримінальними справами) вона не значиться та в розшуку не перебуває. Документ повинен бути не більше тридцятиденної давнини відносно дати подання документа** -Оригінал або нотаріально завірена копія довідки про відсутність заборгованості з податків і зборів (обов’язкових платежів), видана відповідним органом Державної фіскальної служби, що діє станом на дату подання такого документа. ** Документи та інформацію, що підтверджують відсутність підстав, визначених частинами першою і другою ст. 17 Закону, переможець подає замовникові у строк, що не перевищує 5 календарних днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення намір укласти договір. У разі ненадання переможцем торгів документів відповідно до вимог документації в зазначені строки замовник акцептує наступну найбільш економічно вигідну пропозицію відповідно до частини 3 ст. 32 Закону. Учасником "ТОВ Талісман" НЕ НАДАНО Документи та інформацію, що підтверджують відсутність підстав, визначених частинами першою і другою ст. 17 Закону, ОСКІЛЬКИ пройшло вже 7 днів!!! Тому ВИМАГАЄМО, відхилити пропозицію "ТОВ Талісман" з підстав НЕ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДСУТНОСТІ ПІДСТАВ ДЛЯ ВІДМОВИ відповідно до ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі»!!!!

Вимагаємо терміново внести зміни в тендерну документацію в частині Банківської Гарантії!!

Відповідно до статті 30 п.3 ЗУ Про публічні закупівлі ВИМАГАЮ- надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності НАШОЇ пропозиції УМОВАМ тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям???!!! Нагадаємо, відповідно до статті 22 ч.2 п.3 ЗУ Про публічні закупівлі : 3) інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). При цьому технічна специфікація повинна містити: детальний опис товарів, робіт, послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні та якісні характеристики; вимоги щодо технічних і функціональних характеристик предмета закупівлі у разі, якщо опис скласти неможливо або якщо доцільніше зазначити такі показники; посилання на стандартні характеристики, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язану з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними або національними стандартами, нормами та правилами. Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". Тому, ВИМАГАЄМО пояснити чому ми повинні використовувати продукцію саме торгівельної марки "Бетоль", на підставі якого Закону України ви собі дозволяєте у нас таке вимагати?????

Відповідно до Розділу 3 ч7: У випадку залучення до виконання робіт субпідрядників в обсязі менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю, учасник зазначає в тендерній пропозиції повне найменування та місцезнаходження кожного суб’єкта господарювання та подає копію всіх необхідних для виконання робіт дозволів та ліцензій на відповідні види діяльності з переліком видів робі робіт, на які його заплановано залучити, відповідно до Технічного завдання, що наведене в Додатку №2* (у разі якщо передбачено законодавством) Учасник ТОВ БК Терон Девелопмент планує залучити субпідрядну організацію в обсязі 15% тобто це МЕНШЕ НІЖ 20%-тому, мав надати лише повне найменування та місцезнаходження кожного суб’єкта господарювання та подати копію всіх необхідних для виконання робіт дозволів та ліцензій на відповідні види діяльності з переліком видів робі робіт!!! ВСІ ЦІ УМОВИ НАМИ ВИКОНАНО!!! Окрім тога нами подано ДОДАТКОВО інформацію-відомості про субпідряд,його штатний розпис і інформацію про виконання аналогічних договорів-ТОМУ НАДАННЯ ДОДАТКОВОЇ ІНФОРМАЦІЇ НЕ МОЖЕ БУТИ ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ВІДХИЛЕННЯ!!!! Вам мабуть подобаються наші скарги в АМКУ, ви їх дуже боїтеся і тому відразу відміняєте закупівлю!! Ви цього знову хочете-то так і буде-ОБІЦІЯЄМО!!!! Окрім того ми звернемося до представників преси, до організації DOZORRO, а також прокуратуру- щоб нарешті всі зрозуміли, що ж насправді у вас відбувається!!!

Вимагаємо, прочитати цікаву статтю https://zaxid.net/rekonstruktsiyu__baseynu_u_busku_provoditime_firma_yaka_ranishe_nezakonno_demontuvala_dah_obyektu_n1469821 Думаю, про вашу закупівлю теж є що написати, цікава вийде стаття, готуйтесь надавати інтерв'ю!) Сподіваюсь, ви роботи хоч не почали виконувати на об'єкті???

Відповідно до Розділу 6. Результати торгів та укладання договору про закупівлю, частини 4. Істотні умови, що обов’язково включаються до договору про закупівлю: Додатково, для підтвердження наявності фінансової можливості виконати робити по договору, у складі тендерної пропозиції учасникам необхідно подати оригінал довідки або довідок (у разі відкриття рахунків у декількох банках) з обслуговуючого банку або обслуговуючих банків (у разі відкриття рахунків у декількох банках) про відкриття рахунку та відсутність (наявність) заборгованості за кредитами, датована або датовані не більше місячної давнини відносно дати кінцевого терміну подання тендерних пропозицій (в якій чи яких повинна бути інформація про наявність або відсутність заборгованості за кредитними угодами). Учасником "ТОВ Талісман" подана форма № 119 від 08.11.2018р “Відомості про учасника” де відповідно до умов тендерної документації в пункті 9 і 10 подано відомості про реквізити обслуговуючого банку ПАТ “Приватбанку” і банку в якому йому видали гарантію АТ “Комерційний індустріальний банк”. Отже, "ТОВ Талісман" обслуговується в цих обох банках, тому ЗОБОВ’ЯЗАНИЙ був надати довідки з даних банків про: про відкриття рахунку та відсутність (наявність) заборгованості за кредитами, датовані не більше місячної давнини відносно дати кінцевого терміну подання тендерних пропозицій (в якій чи яких повинна бути інформація про наявність або відсутність заборгованості за кредитними угодами). В складі тендерної документації Учасника "ТОВ Талісман" НЕ МАЄ жодної довідки з банку!!! Тому, його пропозиція повинна бути відхилена, як така, що не відповідає умовам тендерної документації!!!

У складі пропозиції Учасники повинні підтвердити спроможність поставити теплоізоляційні вироби з мінеральної вати в обсягах, що вказані у технічних вимогамх документації та тендерній пропозиції учасника, що документально підтверджується гарантійним листом від товаровиробника чи представника товаровиробника обладнання (у разі, якщо товар не виробляється на території України) із зазначенням замовника торгів та номером оголошення, що оприлюднене в електронній системі публічних закупівель ProZorro. Надати документи що підтверджують якість теплоізоляційних виробів з мінеральної вати,а саме: копія сертифіката відповідності та висновок санітарно – епідеміологічної експертизи. Документи мають бути чинні на дату подання такого документу, а також надати протокол випробувань теплоізоляційних виробів. Учасник в складі тендерної пропозиції надав лише копію сертифіката виробника ПАТ “Термолайф”. В його документації повністю ВІДСУТНІ: гарантійний лист від товаровиробника чи представника товаровиробника, санітарно – епідеміологічної експертизи, протокол випробувань теплоізоляційних виробів!!! Тому, його пропозиція повинна бути відхилена, як така, що не відповідає УМОВАМ тендерної документації!!!

Шановний Замовник, нам зрозуміло з ваших відповідей, що ви пообіцяли "ТОВ Талісман" Перемогу за винагороду, дуже цікаво читати ваші примітивні відповіді)) Ще раз наголошуємо, не забувайте, що ви в системі ПРОЗОРО і вас і нас читають усі бажаючі!)) Ви пишете, що вам все подобається і вам всього достатньо в "ТОВ Талісман", не зважаючі на грубі порушення і недотримання вимог тендерної документації і ЗУ Про публічні закупівлі!! Не зрозуміло лише, за що ви таке суттєве відхилили нашу пропозицію ТОВ БК Терон Девелопмент??? "Дискримінація і Корупція основні принципи НВК«СЗШ-ліцей»м.Моршина" - красива буде назва статті, яка вже скоро буде опублікована!) Як би ви не намагалися бажане видати за дійсне, існує АМКУ, якого ви боїтеся як вогню, і навіть не даєте їм змогу нас розсудити?! Наша скарга сьогодні буде опублікована, можете не сумніватися!

Відповідно до Додатку 2 "Технічне завдання": *всі посилання на торговельну марку, фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника слід читати як «або еквівалент»!!!! Можливо, ви не в курсі- то читайте УВАЖНО- "Бетоль" це марка плит теплоізоляційних ніздюватобетонних!!! Марку плит теплоізоляційних ніздюватобетонних, яку ми плануємо використовувати під час виконня заявлених робіт є "ВЕЛІТ", яка є ЕКВІВАЛЕНТНА до Бетоль!!!! В нашому кошторисі ми писали бетоль, оскільки так вказано у ТЗ -проте ні ВИ, ні Закон не може нам заборонити використовувати плити теплоізоляційні ніздюватобетонні будь-яких інших марок і виробників!!! Такими діями Замовник прямо порушує норму Закону та допускає порушення мети Закону та його принципів, серед яких недискримінація учасників!!! Якщо ви вимагаєте лише плити марки “БЕТОЛЬ” –це очевидна ДИСКРИМІНАЦІЯ!! А ще це означає, що ви домовилися обрати Переможцем саме того, хто використовує продукцію ЛИШЕ Бетоль, або є її виробником, чи представником виробника – мабуть, вам за це щедро “ подякують”!!))) Окрім того сертифікати,висновки, договір і протоколи на плити теплоізоляційні ніздюватобетонні -НЕ ВИМАГАЛИСЯ умовами ТД взагалі!!! А отже ці документи, НЕ МОЖУТЬ бути підставою для відхилення!!! Ми цю інформацію надали як додаткову-це дозволено і не заборонено ЗУ "Про публічні закупівлі"!!! Це означає, що ми мали ПРАВО взагалі не надавати таких відомостей, а отже ваша підстава для відхилення ВИГАДАНА і нічим не підтверджена, ВИ ПЕРЕВИЩУЄ СВОЇ ПОВНОВАЖЕННЯ і ми оскаржимо ваші дії а АМКУ і окрім того звернемося в суд з позовом про бездіяльність і неупередженні дії тендерного комітету, перевищеня повноважень (НЕОДНОРАЗОВЕ!) ГОЛОВИ ТЕНДЕРНОГО КОМІТЕТУ, а також про порушення ЗУ Про публічні закупівлі. Цей Закон установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади. Метою цього Закону є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції!!! А також в правоохоронні органи, щоб розібралися чим ВИ керуєтесь при прийняті таких рішень, якими законами і для кого ж насправді "підготували" цей тендер???!! Нагадаємо, що згідно ЗУ Про публічні закупівлі, Учасник має право надавати будь-яку додаткову інформацію і це аж НІЯК не може бути підставою для відхилення пропозиції такого Учасника!!! Рішення про відхилення тендерних пропозицій ПОВИННЕ базуватись на невідповідності лише тим вимогам, які чітко і однозначно були прописані в документації. Тому, якщо необхідність відповідності учасника певним вимогам видається замовнику принциповою, то ці вимоги необхідно заздалегідь продумати і передбачити в умовах тендерної документації, не допускаючи при цьому дискримінації і незаконних умов. Адже тендерну документацію ми читаємо тільки буквально. Тому відхиляти пропозицію, керуючись своїми суб’єктивними домислами і припущеннями та, на власний розсуд, трактуючи і доповнюючи умови тендеру, Замовник НЕ МАЄ ПРАВА !!!!

Учасник в довідці № 103 від 08.11.2018р. “Тендерна Пропозиція“ подав НЕВІРНИЙ, не правдивий розрахунок ціни, а саме: Загальна вартість робіт 6182773,00 – невірно написано прописом!!! Сума ПДВ вказана 1030454,00грн, а ПОВИННА бути 1030462,17 грн!!! Вартість робіт без ПДВ вказана 5152319,00, а ПОВИННА бути 5152310,83 грн!!! Тому, його пропозиція повинна бути відхилена, як така, що подана з НЕПРАВДИВИМИ даними!!!

Учасник подав в складі пропозиції довідку № 130 від 05.11.2018р. в якій вказав 8 працівник ІНЖЕНЕРНО-ТЕХНІЧНИХ. По-перше: шість з них ніколи не були і не будуть належати до інженерно-технічних спеціальностей згідно чинного законодавства України, оскільки відносяться до основних будівельних професій!!! По-друге: якщо учасник подає їх як інженерно-технічними працівниками, то відповідно до умов ТД повинен був підтвердити цю інформацію документами про освіту та/або підвищення кваліфікації! Проте в складі пропозиції учасника є копія лише одного диплома, а 7 дипломів ВІДСУТНІ!!! Тому, його пропозиція повинна бути відхилена, як така, що не відповідає УМОВАМ тендерної документації!!! А також пропозиція повинна бути відхилена, з підстав НЕ підтвердження кваліфікаційних критерів відповідно до ст..16 ЗУ “Про публічні закупівлі”.

Відповідно до Розділу 6. Результати торгів та укладання договору про закупівлю, частини 4. Істотні умови, що обов’язково включаються до договору про закупівлю: У складі тендерної пропозиції учасник подає письмову гарантію про можливість ним приступити до виконання договору без авансового платежу. Учасником "ТОВ Талісман" в складі тендерної пропозиції НЕ ПОДАНИЙ такий гарантій лист, а отже його пропозиція повинна бути відхиленою, як така, що не відповідає умовам тендерної документації!!!

Учасником "ТОВ Талісман" в складі тендерної пропозиції поданий висновок санітарно – епідеміологічної експертизи на Бетоль № 05.03.02-04/81025, термін дії якого закінчився ще 31 серпня 2018 року. Тому, тендерна пропозиція "ТОВ Талісман" повинна бути відхилена, як така, що не відповідає умовам тендерної документації!!!

ОТОЖ, Вимагаємо скасувати НЕПРАВОМІРНИЙ документ про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "БК "Терон Девелопмент", оскільки підстави які ВИ в ньому понавиписували НЕ можуть бути підставами для відхилення!!!!

1.3. Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, (завірений учасником) виданий не більше місячної давнини відносно дати кінцевого терміну подання пропозицій. Просимо надати пояснення для чого вам такий витяг, якщо доступ до даного реєстру є відкритим! Просимо скасувати вимогу, щодо надання витягу з ЄДР виданий не більше місячної давнини відносно дати кінцевого терміну подання пропозицій, оскільки у вас не має законних підстав це вимагати.

Учасник подав в складі пропозиції довідку № 114 від 08.11.2018р. в якій повністю ВІДСУТНІ відомості про ВИРОБНИКА, МАРКУ ТА СТАН обладнання! Тому, його пропозиція повинна бути відхилена, як така, що не відповідає УМОВАМ тендерної документації!!! А також пропозиція повинна бути відхилена, з підстав НЕ підтвердження кваліфікаційних критерів відповідно до ст..16 ЗУ “Про публічні закупівлі”. Учасник подав в складі пропозиції довідку № 114 від 08.11.2018р. в якій вказав Риштування 1000 кв.м., що орендує в ПП “Спецтехбуд-C” і надав договір оренди №56/11 від 01.11.18р. Проте в даному договорі не вказано кількості риштування, що орендується, а також не вказане маркування, виробник, тобто учасник жодним документом не підтвердив, що буде орендувати саме таке риштування, як вказане в сертифікаті відповідності і саме такої кількості, яка вказана в довідці про обладнання. Окрім того, в договорі оренди №56/11 від 01.11.18р. в п. 10.7. вказані додатки, що є невід’ємною частиною цього договору, мабуть в них і мала бути інформація про дане риштування, проте учасник НЕ НАДАВ цих додатків в складі тендерної пропозиції!! Тому, його пропозиція повинна бути відхилена, як така, що не відповідає УМОВАМ тендерної документації!!!

Відповідно до Розділу 3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції, частини 1.1.Зміст тендерної пропозиції: 1.1.6. Ціна тендерної пропозиції. Договірна ціна, що пропонується згідно предмету закупівлі у цілому, за умовами торгів є твердою. Ціна тендерної пропозиції учасника щодо проведення відповідних робіт повинна бути розрахована відповідно до ДСТУ Б Д. 1. 1-1: 2013. Учасником "ТОВ Талісман" в складі тендерної пропозиції поданий розрахунок договірної ціни, в якому зазначено, що Вид договірної ціни: динамiчна. Даний документ завантажений у WORD форматі під назвою “82_ДЦ_ДЦ_3-4” . А отже, Учасник "ТОВ Талісман" не виконав умов тендерної документації, оскільки подав ДИНАМІЧНУ договірну ціну, а не ТВЕРДУ!!! Окрім того, за результатами аукціону ціна договірної ціни змінилася в учасника "ТОВ Талісман" і він завантажив новий розрахунок Договірної ціни, документом під назвою “82_ДЦ_ДЦ_3-5” і знову з тим самим порушенням, подавши ДИНАМІЧНУ договірну ціну, а не ТВЕРДУ!!! Тому, тендерна пропозиція "ТОВ Талісман" повинна бути відхилена, як така, що не відповідає умовам тендерної документації!!!

Учасник відповідно до Додатку 1, частини 2, повинен був надати: 2.2. Наявність робітників основних будівельних професій учасника для виконання замовлення. Відомості подаються у таблиці «в» згідно запропонованої форми, що визначена у даному Додатку. В учасника в складі пропозиції ВЗАГАЛІ ВІДСУТНЯ довідка з такою назвою, !!! Проте учасник подав в складі пропозиції довідку № 131 від 05.11.2018р. з переліком спеціальностей, які відсутні в Класифікаторі Професій України, а саме : Фасадщик, Облицювальник, Підсобний працівник, а також Зварювальник (що зазначений в довідці про основних ІТП). Окрім того учасник подав штатний розпис довідкою №128 від 08.11.2018р. в якому ВЗАГАЛІ НЕ ПЕРЕДБАЧЕНІ посади, які учасник подає в довідці № 130 від 05.11.2018р. де зазначив, навіть Прізвища І.Пб. працівників, тобто вони в нього наявні!! А це означає, що учасник подає НЕПРАВДИВІ дані про працівників: Монтажника, Зварювальника, Електрика, Плиточника. Тому, його пропозиція повинна бути відхилена, як така, що не відповідає УМОВАМ тендерної документації!!! А також пропозиція повинна бути відхилена, з підстав НЕ підтвердження кваліфікаційних критеріїв відповідно до ст..16 ЗУ “Про публічні закупівлі”.

Відповідно до Розділу 3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції, частини 1. Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції: Учасник самостійно несе відповідальність за формування ціни пропозиції, та формує ціни у відповідності до вимог чинногозаконодавства. (надати в складі пропозиції гарантійний лист). Учасником "ТОВ Талісман" в складі тендерної пропозиції НЕ ПОДАНА такий гарантій лист, аотже його пропозиція повинна бути відхиленою, як така, що не відповідає умовам тендерної документації!!!

В складі тендерної пропозиції Учасника відповідно до Додатку 1, розділу 3. Інші документи, частини 4 повинна бути: Довідка в довільній формі або відповідно до взірця, що наведений в Додатку №3 до даної документації, повинна бути підписана особами, щодо яких подано інформацію, визначену відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі». Учасник подав в складі пропозиції довідку № 130 від 05.11.2018р. в якій вказав 8 інженерно-технічних працівник. Тому відповідно до умов тендерної документації, та відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» Учасник "ТОВ Талісман" повинен був надати Листи-згоди на обробку персональних даних на всіх працівників, про яких в складі пропозиції учасника надається інформація про їх персональні дані. В складі учасника подано копію диплому і трудової книжки виконроба Яциковича Р.М., а отже учасник "ТОВ Талісман" повинен був надати лист-згоду на обробку персональних даних підписану Яцикович Р.М., проте не зробив цього! Тому, пропозиція "ТОВ Талісман" повинна бути відхиленою з підстав не відповідність умовам тендерної документації.

В технічному звданні тендерної документації Замовника передбачено утеплення фасаду (майже 3250 кв.м.) приміщення фасаду НВК «СЗШ-ліцей» м.Моршина, оскільки даний фасад трьох поверховий, а тому має висоту більше як 10 метрів, то учасник згідно чинного законодавства України на виконання такого договору ОБОВ’ЯЗКОВО повинен мати дозвіл на виконання верхолазних робіт, що виконуються на висоті 5 метрів і більше над поверхнею ґрунту! Проте, учасником "ТОВ Талісман" в складі пропозиції не надано такий дозвіл і подана довідка, в якій написано, що субпідрядну організацію учасник не планує залучати до виконання договору. Таким чином, Замовник прийняв неправомірне рішення про визнання переможцем "ТОВ Талісман" , і планує підписати договір з ним, не зважаючи на те, що в нього відсутня ОБОВ’ЯЗКОВА дозвільна документація для виконання заявлених робіт! Тому, пропозиція Учасника "ТОВ Талісман" повинна бути відхилена, як така, що не відповідає технічним параметрам закупівлі.