Човни (Човни спортивні академічні для ДЮСШ «Регата»)

Замовником по відношенню до нашої пропозиції застосовано дискримінаційний підхід. Детально зазначено в скарзі.

Тендерному комітету Централізованої бухгалтерії дитячо-юнацьких спортивних шкіл Щодо надання додаткової інформації відповідно до частини третьої статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» Централізована бухгалтерія дитячо-юнацьких спортивних шкіл (далі – Замовник) 01.04.2019 року оприлюднило оголошення щодо закупівлі човнів (човни спортивні академічні для ДЮСШ «Регата») (код згідно з ДК 021:2015: 34520000-8) за процедурою відкриті торги (номер оголошення № UA-2019-04-01-000215-а). Ретельно вивчивши оприлюднену тендерну документацію та зміни до неї (далі – Документація), я, фізична особа-підприємець Уліда Анатолій Васильович, прийняв рішення взяти участь у вищезазначеній процедурі закупівлі та 16.04.2019 року подав свою пропозицію. Розкриття тендерних пропозицій відбулось 17.04.2019 року. За результатами оцінки та внаслідок відхилення пропозицій інших учасників процедури закупівлі, моя пропозиція 08.05.2019 року була визначена найбільш економічно вигідною. Рішенням тендерного комітету Замовника від 08.05.2019 року (протокол засідання тендерного комітету №191) моя пропозиція була відхилена через невідповідність технічним вимогам Документації. При цьому вищевказаний протокол засідання тендерного комітету не містить інформації, яким саме технічним вимогам Документації не відповідала моя пропозиція. Натомість протокол засідання тендерного комітету №191 від 08.05.2019 року містить лише загальне посилання на лист №39 від 08.05.2019 року від директора ДЮСШ «Регата» в якому, згідно з текстом протоколу, зазначено, що технічні вимоги до човнів зазначені в Документації, які були узгоджені на засіданні федерації веслування академічного м. Києва (додаток 6 до Документації) та човни запропоновані в тендерній пропозиції Фізична особа-підприємець Уліда Анатолій Васильович не відповідають технічним вимогам. Оскільки аргументація причин відхилення з боку Замовника є недостатньою, а саме не містить інформації, яким же саме конкретним технічним характеристикам, із переліку вимог, зазначених в додатку 6 до Документації не відповідала моя пропозиція, керуючись частиною третьою статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) вимагаю надати додаткову інформацію стосовно невідповідності моєї пропозиції умовам тендерної документації, а саме вказати, яким саме технічним характеристикам, із переліку технічних характеристик, наведених у Додатку 6 до Документації, не відповідала моя пропозиція. Звертаю увагу тендерного комітету Замовника, що надання такої відповіді у строки, передбачені Законом, є не правом, а обов’язком Замовника. Нагадую Замовнику, що відповідно до статті 38 Закону за порушення вимог, установлених цим Законом, зокрема щодо відхилення тендерної пропозиції, яка відповідала вимогам тендерної документації або ненадання відповіді на звернення учасника у строк, передбачений Законом, члени тендерного комітету замовника несуть відповідальність згідно із законами України. Також інформую, що чинне законодавство у сфері публічних закупівель надає учаснику, який вважає що його охоронювані Законом права та інтереси порушені, достатньо можливостей для їх захисту, зокрема шляхом звернення зі скаргою до органу оскарження або із позовом до суду. У таких випадках процедура закупівлі буде призупинена до винесення відповідного рішення органом оскарження або судом. Крім того учасник має можливість привернути увагу до дій Замовника контролюючих та правоохоронних органів шляхом направлення відповідного звернення до них. З повагою, Фізична особа-підприємець А. В. УЛІДА

Тендерному комітету Централізованої бухгалтерії дитячо-юнацьких спортивних шкіл Щодо надання додаткової інформації відповідно до частини третьої статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» Централізована бухгалтерія дитячо-юнацьких спортивних шкіл (далі – Замовник) 01.04.2019 року оприлюднило оголошення щодо закупівлі човнів (човни спортивні академічні для ДЮСШ «Регата») (код згідно з ДК 021:2015: 34520000-8) за процедурою відкриті торги (номер оголошення № UA-2019-04-01-000215-а). Ретельно вивчивши оприлюднену тендерну документацію та зміни до неї (далі – Документація), я, фізична особа-підприємець Уліда Анатолій Васильович, прийняв рішення взяти участь у вищезазначеній процедурі закупівлі та 16.04.2019 року подав свою пропозицію. Розкриття тендерних пропозицій відбулось 17.04.2019 року. За результатами оцінки та внаслідок відхилення пропозицій інших учасників процедури закупівлі, моя пропозиція 08.05.2019 року була визначена найбільш економічно вигідною. Рішенням тендерного комітету Замовника від 08.05.2019 року (протокол засідання тендерного комітету №191) моя пропозиція була відхилена через невідповідність технічним вимогам Документації. При цьому вищевказаний протокол засідання тендерного комітету не містить інформації, яким саме технічним вимогам Документації не відповідала моя пропозиція. Натомість протокол засідання тендерного комітету №191 від 08.05.2019 року містить лише загальне посилання на лист №39 від 08.05.2019 року від директора ДЮСШ «Регата» в якому, згідно з текстом протоколу, зазначено, що технічні вимоги до човнів зазначені в Документації, які були узгоджені на засіданні федерації веслування академічного м. Києва (додаток 6 до Документації) та човни запропоновані в тендерній пропозиції Фізична особа-підприємець Уліда Анатолій Васильович не відповідають технічним вимогам. Оскільки аргументація причин відхилення з боку Замовника є недостатньою, а саме не містить інформації, яким же саме конкретним технічним характеристикам, із переліку вимог, зазначених в додатку 6 до Документації не відповідала моя пропозиція, керуючись частиною третьою статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) вимагаю надати додаткову інформацію стосовно невідповідності моєї пропозиції умовам тендерної документації, а саме вказати, яким саме технічним характеристикам, із переліку технічних характеристик, наведених у Додатку 6 до Документації, не відповідала моя пропозиція. Звертаю увагу тендерного комітету Замовника, що надання такої відповіді у строки, передбачені Законом, є не правом, а обов’язком Замовника. Нагадую Замовнику, що відповідно до статті 38 Закону за порушення вимог, установлених цим Законом, зокрема щодо відхилення тендерної пропозиції, яка відповідала вимогам тендерної документації або ненадання відповіді на звернення учасника у строк, передбачений Законом, члени тендерного комітету замовника несуть відповідальність згідно із законами України. Також інформую, що чинне законодавство у сфері публічних закупівель надає учаснику, який вважає що його охоронювані Законом права та інтереси порушені, достатньо можливостей для їх захисту, зокрема шляхом звернення зі скаргою до органу оскарження або із позовом до суду. У таких випадках процедура закупівлі буде призупинена до винесення відповідного рішення органом оскарження або судом. Крім того учасник має можливість привернути увагу до дій Замовника контролюючих та правоохоронних органів шляхом направлення відповідного звернення до них. З повагою, Фізична особа-підприємець А. В. УЛІДА